Ухвала

від 09.09.2011 по справі 30/5009/4211/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадженн я у справі

09.09.11 справа № 30/5009/4211/11

Суддя Кагітіна Л.П.

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Гу ляйпільське міжрайонне підп риємство матеріально-техніч ного постачання АПК” (70231, АДР ЕСА_2)

до Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

третя особа на сто роні відповідача, яка не заяв ляє самостійних вимог на пре дмет спору: Комунальне п ідприємство «Імпульс»Полог івської районної ради (70600, м. По логи Пологівського району За порізької області, вул. Приво кзальна, 13)

про визнання права вла сності,

Суддя Кагітіна Л.П .

За участю представників ст орін:

від позивача - ОСОБА_2 (довіреність б/н від 19.07.2011 р.);

від відповідача - О СОБА_3, (довіреність № 01/11 від 20. 04.2011 р.);

від третьої особи - не з ' явився;

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне тов ариство “Гуляйпільське міжр айонне підприємство матеріа льно-технічного постачання А ПК” звернулося в господарськ ий суд Запорізької області і з позовною заявою до Фізично ї особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання права власност і на нежитлові будівлі (цех до збирання, інвентарний № 3, літе ра “О” в паспорті БТІ, загальн ою площею 901,4 кв. м.; машинний дві р, інвентарний № 4, літера “Л” в паспорті БТІ, загальною площ ею 1507,5 кв. м.; що розташовані за а дресою: АДРЕСА_2.

В обґрунтування своїх позо вних вимог позивач посилався на приписи статей 316, 317, 319, 328, 182, 392 ЦК України, ст. 19 Закону України « Про державну реєстрацію речо вих прав на нерухоме майно і ї х обтяжень»та ст.ст. 1, 2, 49, 54, 58, 61, 64 ГП К України.

Ухвалою господарського су ду Запорізької області від 26.0 7.2011 р. порушено провадження у с праві № 30/5009/4211/11, розгляд якої при значено на 25.08.2011 р.

На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відклад ено до 09.09.2011 р.

Ухвалою господарського су ду від 25.08.2011 р., за клопотанням по зивача, відповідно до ст. 27 ГПК України залучено до участі у справі в якості третьої особ и, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на сто роні відповідача - Комунальн е підприємство «Імпульс»Пол огівської районної ради.

Письмовою заявою від 07.09.2011 р. п озивач повідомив суд, що він н е підтримує раніше подану за яву про відмову від позову та на підставі ст 22 ГПК України у точнив позовні вимоги. Остат очно просить: визнати право в ласності за Відкритим акціон ерним товариством “Гуляйпіл ьське міжрайонне підприємст во матеріально-технічного по стачання АПК” на нежитлові б удівлі (цех дозбирання, інвен тарний № 3, літера “О” в паспор ті БТІ, загальною площею 901,4 кв. м.; з оглядовою ямою літера «О `»; машинний двір, інвентарний № 4, літера “Л” в паспорті БТІ, з агальною площею 1507,5 кв. м.; що роз ташовані за адресою: АДРЕСА _2.

Заява позивача не суперечи ть приписам ст. 22 ГПК України, а тому приймається судом.

Відповідач - Фізична о соба-підприємець ОСОБА_1 - свою правову позицію щодо за явленого позову виклав у пис ьмовому відзиві.

За клопотанням присутніх у судовому засіданні представ ників сторін фіксація судово го процесу технічними засоба ми не здійснювалася.

В судовому засіданні 09.09.2011 р. п редставники позивача та відп овідача, посилаючись на дося гнення згоди щодо врегулюван ня спору, звернулись до суду з клопотанням, в якому просять затвердити мирову угоду на з азначених в ній умовах та при пинити провадження по даній справі. При цьому, сторони заз начили, що наслідки вчинення даної мирової угоди їм відом і.

Так, сторони просять затвер дити мирову угоду, наступног о змісту:

«Відкрите акціонерне това риство «Гуляйпільське міжра йонне підприємство матеріал ьно-технічного постачання АП К»(Позивач), (адреса: 70231, Запоріз ька область, Гуляйпільській район, смт. Залізничне, вул. Ва тутіна, 4, ЄДРПОУ 00903972), з одного бо ку, та Фізична особа - підпри ємець ОСОБА_1 (Відповідач) , (адреса: АДРЕСА_1, код НОМ ЕР_1), з іншого боку, які є стор онами у справі № 30/5009/4211/11 за позов ом Відкритого акціонерного т овариства «Гуляйпільське мі жрайонне підприємство матер іально-технічного постачанн я АПК» до ФОП ОСОБА_1 про ви знання права власності, пров адження у якій було порушено ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.07.2011 р ., керуючись ст. 78 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, домовились про укладе ння Мирової угоди на наступн их умовах:

Відповідач зобов' язуєтьс я передати Позивачу у власні сть нерухоме майно, а саме: цех дозбирання, інвентарний № 3, л ітера «О»в паспорті БТІ, зага льною площею 901,4 кв.м, з оглядов ою ямою літера «О`», розташова не за адресою: АДРЕСА_2, в т. ч. всю документацію щодо цьог о майна, у строк, що не перевищ ує три дні від дати затвердже ння господарським судом дано ї Мирової угоди за актом прий мання-передачі.

Вищевказаний об' єкт неру хомого майна належить Відпов ідачу на праві власності (ухв ала господарського суду Запо різької області від 29.09.2010 р. у сп раві № 3/10/10 про затвердження ми рової угоди).

2. Позивач зобов' язується п ередати Відповідачу у власні сть нерухоме майно, а саме: сто рожку, літера «К», розташован е за адресою: АДРЕСА_2, в т.ч . всю документацію щодо цього майна, у строк, що не перевищу є три дні від дати затверджен ня господарським судом даної Мирової угоди за актом прийм ання-передачі.

Вищевказаний об' єкт неру хомого майна належить Позива чу на праві власності (догові р про поділ нерухомості та пр ипинення спільної часткової власності від 21.12.2010 р. реє стр. № 4720).

3. Сторони заявляють, що в про цесі укладення Мирової угоди не були, не будуть та не можут ь бути порушені їхні права, а т акож права третіх осіб, в тому числі і держави.

4. Наслідки укладання Мирово ї угоди Сторонам відомі.

5. Мирова угода набуває чинн ості з моменту її затверджен ня господарським судом Запор ізької області та прийняття відповідної ухвали, і є обов' язковою для виконання Сторон ами.

6. Мирова угода укладена Сто ронами у трьох примірниках, щ о мають однакову юридичну си лу, по одному для кожної із Сто рін та один - для Суду.»

Мирова угода підписана від позивача - представником ОСОБА_3 (довіреність № 01/11 від 20.04.2011 р.) та від відповідача - пр едставником ОСОБА_2 (довір еність б/н від 19.07.2011 р.).

Відповідно до ч. 1 ст. 78 Господ арського процесуального код ексу України відмова позивач а від позову, визнання позову відповідачем і умови мирово ї угоди сторін викладаються в адресованих господарськом у суду письмових заявах, що до лучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно поз ивачем, відповідачем чи обом а сторонами.

Мирова угода може стосуват ися лише прав і обов' язків с торін щодо предмету спору.

Відповідно до п. 7 ст. 80 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд припиняє провадження у с праві, якщо: сторони уклали ми рову угоду і вона затверджен а господарським судом.

Приймаючи до уваги, що миров а угода сторін стосується пр едмету позову, не суперечить законодавству та фактичним обставинам справи, враховуюч и, що наслідки укладення миро вої угоди судом роз' яснені, суд вважає за необхідне заяв у про затвердження мирової у годи задовольнити, проваджен ня у справі № 30/5009/4211/11 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України припини ти.

Враховуючи, що у мировій уго ді сторони не вирішили питан ня щодо розподілу судових ви трат, суд вважає за можливе по класти судові витрати на поз ивача та відповідача порівну .

Керуючись ст. ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 8 0, ст. 86 Господарського процесу ального кодексу України, суд

УХВА ЛИВ:

Затвердити мирову угоду між Відкритим акціонерним т овариством “Гуляйпільське м іжрайонне підприємство мате ріально-технічного постачан ня АПК” (70231, с. Залізничне Гуляй пільського району Запорізьк ої області, вул. Ватутіна, 4, код ЄДРПОУ 00903972 ) та Фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1 (АДР ЕСА_1, код НОМЕР_1) наступ ного змісту:

Відповідач зобов' язуєтьс я передати Позивачу у власні сть нерухоме майно, а саме: цех дозбирання, інвентарний № 3, л ітера «О»в паспорті БТІ, зага льною площею 901,4 кв.м, з оглядов ою ямою літера «О`», розташова не за адресою: АДРЕСА_2, в т. ч. всю документацію щодо цьог о майна, у строк, що не перевищ ує три дні від дати затвердже ння господарським судом дано ї Мирової угоди за актом прий мання-передачі.

Вищевказаний об' єкт неру хомого майна належить Відпов ідачу на праві власності (ухв ала господарського суду Запо різької області від 29.09.2010 р. у сп раві № 3/10/10 про затвердження ми рової угоди).

2. Позивач зобов' язується п ередати Відповідачу у власні сть нерухоме майно, а саме: сто рожку, літера «К», розташован е за адресою: АДРЕСА_2, в т.ч . всю документацію щодо цього майна, у строк, що не перевищу є три дні від дати затверджен ня господарським судом даної Мирової угоди за актом прийм ання-передачі.

Вищевказаний об' єкт неру хомого майна належить Позива чу на праві власності (догові р про поділ нерухомості та пр ипинення спільної часткової власності від 21.12.2010 р. реєстр. № 4720).

3. Сторони заявляють, що в про цесі укладення Мирової угоди не були, не будуть та не можут ь бути порушені їхні права, а т акож права третіх осіб, в тому числі і держави.

4. Наслідки укладання Мирово ї угоди Сторонам відомі.

5. Мирова угода набуває чинн ості з моменту її затверджен ня господарським судом Запор ізької області та прийняття відповідної ухвали, і є обов' язковою для виконання Сторон ами.

6. Мирова угода укладена Сто ронами у трьох примірниках, щ о мають однакову юридичну си лу, по одному для кожної із Сто рін та один - для Суду.»

Провадження у справі № 30/5009/4211 /11 припинити.

Стягнути з Фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_1 (АДРЕС А_1, код НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного тов ариства “Гуляйпільське міжр айонне підприємство матеріа льно-технічного постачання А ПК” (70231, с. Залізничне Гуляйпіл ьського району Запорізької о бласті, вул. Ватутіна, 4, код ЄДР ПОУ 00903972 ) 42 (сорок дві) грн. 50 коп. де ржавного мита та 118 (сто вісімн адцять) грн. 00 коп. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу.

Видати наказ.

Ухвала набирає законної си ли 09.09.2011 р.

Суддя Л.П. Кагітіна

Суддя Л.П. Кагітіна