Ухвала

від 14.09.2011 по справі 2/5009/5474/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/5009/5474/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про порушення  провадження у справі

 14.09.11                                                                 Справа №    2/5009/5474/11  

Суддя     Мойсеєнко   Т.В.

розглянувши матеріали,

за позовом: Приватного підприємства «Максімус», м. Запоріжжя,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродпостач», м. Запоріжжя,

про стягнення  219 674,91 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного підприємства «Максімус», м. Запоріжжя, до ТОВ «Агропродпостач», м. Запоріжжя, про стягнення                            219 674,91 грн. заборгованості за поставлений товар.

Суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Крім того, від позивача надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти ТОВ «Агропродпостач»у сумі позовних вимог –219 674,91 грн.

Розглянувши подане клопотання, суд не знаходить підстав для застосування заходів для забезпечення позову, виходячи з наступного.

Згідно ст. 66 ГПК України господарський  суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з  своєї  ініціативи має  право вжити, передбачених статтею 67 цього Кодексу, заходів до забезпечення  позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до п. 3 Роз'яснення Вищого арбітражного суду від 23.08.1994р. № 02-5/611 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову»умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні  папери тощо),  яке  є  у відповідача на  момент пред'явлення позову  до  нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або  погіршитись за якістю на момент виконання рішення.  

Відповідних доказів позивачем не надано. Не проведення відповідачем розрахунків з позивачем за поставлену продукцію не свідчить про відсутність у відповідача грошових коштів, достатніх для виконання рішення суду, а також іншого майна, за рахунок якого можливо виконання рішення.

Враховуючи викладене, суд визнав клопотання про забезпечення позову необґрунтованим та відмовляє у його задоволенні.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 66, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.          Призначити розгляд справи на 25.10.2011 р. о 15-30 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, м. Запоріжжя, корпус №1, зал № 300.

3.          Зобов'язати сторін у порядку попередньої підготовки справи до розгляду надати документи та виконати дії:

Позивачу –надати опис вкладення про відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів (оригінал); належним чином засвідчені копії: правовстановлюючих документів, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо позивача та відповідача станом на даний час; докази направлення або вручення рахунків-фактур на оплату за поставлений товар відповідачу (належним чином засвідчені копії -  у справу, оригінали –суду для огляду); усе листування з відповідачем щодо здійснення поставки та по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, для чого з'явитися до відповідача, надати суду двосторонній акт звірки, підписаний керівниками та головними бухгалтерами сторін, а також документи в підтвердження акту звірки; явка в судове засідання уповноваженого представника обов'язкова; в судове засідання надати для огляду оригінали: документів, які додані до позовної заяви (накладні, довіреності, рахунки, реєстр кредитових платіжних документів від 01.06.2011 р., вимога від 22.08.2011 р. з доказами її надсилання) та усіх документів, які витребувані судом,

Відповідачу –надати нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву,  докази оплати за товар, поставлений згідно видаткових накладних № РН-0000076 від 12.04.2011 р., № РН-0000081 від 18.04.2011 р., № РН-0000092 від 16.05.2011 р., № РН-0000093 від 17.05.2011 р. (належним чином засвідчені копії платіжних документів -  у справу, оригінал –суду для огляду); належним чином засвідчені копії: правовстановлюючих документів, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час; листування з позивачем щодо здійснення поставки та по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, надати суду двосторонній акт звірки, підписаний керівниками та головними бухгалтерами сторін, а також документи в підтвердження акту звірки; явка в судове засідання уповноваженого представника обов'язкова; в судове засідання надати для огляду оригінали: видаткових накладних: № РН-0000076 від 12.04.2011р.,             № РН-0000081 від 18.04.2011р., № РН-0000092 від 16.05.2011р.,  № РН-0000093 від 17.05.2011р.; рахунки-фактури: № СФ-0000067 від 12.04.2011р., № СФ-0000071 від 18.04.2011р., № СФ-0000083 від 16.05.2011р., № СФ-0000084 від 17.05.2011р.; довіреності на отримання товару; докази оплати за поставлений товар.

Витребувані документи подати через канцелярію суду

до _03.10.2011 р.

4.          Попередити сторін, що згідно з  п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським  судом на сторону.

5.          Відмовити у задоволенні клопотання Приватного підприємства «Максімус»,                         м. Запоріжжя, про забезпечення позову.

6.          Надіслати копії цієї ухвали сторонам у справі.

Суддя                                                            Т.В.Мойсеєнко