Ухвала

від 26.09.2011 по справі 4/5009/5731/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/5009/5731/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про порушення  провадження у справі

 26.09.11                                                                 Справа №    4/5009/5731/11  

Суддя     Зінченко  Н.Г. розглянувши матеріали  

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Моунтекс”, (36003, м. Полтава, вул. Червоноармійська, буд. 3, оф.709)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Мелітопольський м'ясокомбінат” (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Кірова, буд. 175)

про стягнення 11 000,00 грн. основного боргу за договором № 101 від 30.03.2011 р. та 495,55грн. пені

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст., ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 4/5009/5731/11.

2. Призначити справу № 4/5009/5731/11 до розгляду на 17.10.2011 р. о/об  12  год. 00  хвил., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя,                          вул. С.Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4; корпус № 1;  кабінет № 305.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони надати:

          Позивача –документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку про повні банківські реквізити підприємства; довідку органу статистики станом на час проведення судового засідання про включення підприємства відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій; нормативне обґрунтування заявлених вимог із документальним підтвердженням обставин, викладених у позові; визначити нормативні підстави (норми матеріального права) для стягнення заявленої суми боргу; договір поставки № 101 від 30.03.2011 р. з усіма додатками, змінами і доповненнями до нього;  докази фактичного виконання сторонами умов договору № 101 від 30.03.2011 р. (належним чином погоджені та оформлені сторонами специфікації до договору; належним чином оформлені та підписані сторонами видаткові накладні на поставлений товар за спірний період; докази фактичного приймання товару відповідачем згідно умов договору; докази виставлення рахунків на оплату поставленого товару за спірний період; докази щодо повної/часткової оплати відповідачем поставленого товару згідно умов договору); докази звернення до відповідача з вимогою про оплату товару, поставленого за договором № 101 від 30.03.2011 р.  (з доказами направлення або вручення кореспонденції); повний нормативно і документально обґрунтований розрахунок суми заявленої до стягнення із визначенням періоду стягнення, окремо по основному боргу, пені, (копію розрахунку направити відповідачу); провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем за своєю ініціативою на день розгляду справи в суді (у акті звірки вказати первинні бухгалтерські документи, що підтверджують суму заборгованості), двохсторонній акт звірки надати у судове засідання; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії доданих до позову та витребуваних документів –у справу (оригінали –суду для огляду).

Відповідача –документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку про повні банківські реквізити підприємства; відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; договір поставки №  101 від 30.03.2011 р. з усіма додатками, змінами і доповненнями до нього; докази фактичного виконання сторонами умов договору № 101 від 30.03.2011 р. (належним чином погоджені та оформлені сторонами специфікації до договору; належним чином оформлені та підписані сторонами видаткові накладні на поставлений товар за спірний період; докази фактичного приймання товару згідно умов договору; докази отримання рахунків на оплату поставленого товару за спірний період; докази щодо повної/часткової оплати поставленого товару згідно умов договору); докази надання нормативно і документально обґрунтованої відповіді на вимогу позивача про оплату товару, поставленої за договором №  101 від 30.03.2011 р., якщо така надходила (з доказами направлення або вручення кореспонденції); у разі наявності заперечень на розрахунок позивача –нормативно і документально обґрунтований контррозрахунок суми боргу (копію контррозрахунку суд пропонує відповідачу направити позивачу); провести звірку взаємних розрахунків з позивачем на день розгляду справи в суді (у акті звірки вказати первинні бухгалтерські документи, що підтверджують суму), двосторонній акт звірки надати у судове засідання; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів –у справу (оригінали –суду для огляду).

4. Відмовити ТОВ “Моунтекс” в задоволенні клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти ТОВ “Мелітопольський м'ясокомбінат”, в межах суми заявленого позову у розмірі 11 495,55 грн., оскільки всупереч положенням ст., ст. 33, 34, 66 ГПК України позивачем не було надано жодного доказу того, що виконання рішення суду у даній справі, у разі невжиття заходів забезпечення позову, щодо яких ним подано клопотання, буде потребувати значних зусиль та витрат. Доводи позивача не підтверджуються ані письмовими доказами, ані викладеними у позовній заяві обставинами, та є лише власними припущеннями та міркуваннями позивача. Отже, позивач не довів суду, що невжиття заходів забезпечення позову, щодо яких ним подано клопотання, в подальшому значною мірою утруднить або зробить неможливим виконання рішення суду по даній справі.

5. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.   

6. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя                                                                                   Н.Г.Зінченко

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян   (1 700,00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.