Ухвала

від 03.07.2008 по справі 33/149-а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33/149-А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

03.07.08                                                                                                   Справа№ 33/149-А

Господарський суд Львівської області, розглянувши в судовому засіданні справу:

за позовом :Державної податкової інспекції у Франківському районі міста Львова (м. Львів)

до відповідача 1:Товариства з обмеженою відповідальністю «Профліга»(м. Львів)

до відповідача 2:Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкна-2005»(м. Київ)

про :визнання недійсним господарського зобов'язання

                                                                                                      Суддя :                     Цікало А.І.                                                                                                        При секретарі :       Герасименко В. С.

Представники сторін:           

Від позивача:Матюшко Х. Ю. –представник (довіреність № 66/10 від 19.05.2008 р.)

Від відповідача 1 :не з‘явився

Від відповідача 2 :не з‘явився

Суть спору :  До господарського суду Львівської області надійшла позовна заява від Державної податкової інспекції у Франківському районі міста Львова (м. Львів) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Профліга»(м. Львів), до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкна-2005»(м. Київ) про визнання недійсним господарського зобов'язання

Ухвалою суду від 20.05.2008 р. відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 17.06.2008 р. В попередньому судовому засіданні 17.06.2008 р. розгляд справи було відкладено на 03.07.2008 р.

Позивач вимоги ухвал суду про порушення провадження у справі від 20.05.2008 р. та про відкладення розгляду справи від 17.06.2008 р. виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

В судовому засіданні 03.07.2008 р. представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження терміну розгляду справи.

Відповідач 1 вимоги ухвал суду про порушення провадження у справі від 20.05.2008 р. 2008 р. та про відкладення розгляду справи від 17.06.2008 р. не виконав, відзив на позов не представив, проти позову, у встановленому чинним законодавством України порядку, не заперечив, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча і був належно, відповідно до ст. 107 КАС України, повідомлений про місце, дату і час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідач 2 вимоги ухвал суду про порушення провадження у справі від 20.05.2008 р. 2008 р. та про відкладення розгляду справи від 17.06.2008 р. не виконав, відзив на позов не представив, проти позову, у встановленому чинним законодавством України порядку, не заперечив, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 122 КАС України, адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно п. 11 ч. 1 ст. 3 цього ж Кодексу, розумний строк –це найкоротший строк розгляду і вирішення  адміністративної справи, достатній для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах.

Згідно ч.ч. 1,3,4 ст. 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Такими правами користуються й особи, в інтересах яких подано адміністративний позов, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з‘ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ст. 159 цього ж Кодексу, судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з‘ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Як вбачається з викладеного представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження терміну розгляду справи понад строки встановлені ст. 122 КАС України, з метою безпосереднього, всебічного, повного і об‘єктивного дослідження обставин справи, надання можливості сторонам здійснити Конституційні права на обґрунтування своєї позиції відповідними обставинами та представити суду належні докази, що їх підтверджують, в забезпечення судового захисту, встановлення всіх обставин, що стосуються предмету позову, в зв‘язку з тим, що в матеріалах справи недостатньо доказів для встановлення обставин, на яких ґрунтуються вимоги позивача та заперечення відповідача, що в свою чергу унеможливлює встановити об‘єктивну істину у справі та прийняти належне рішення, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про продовження терміну розгляду справи підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 133 КАС України, клопотання осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом негайно після того, як буде заслухана думка інших присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, у зв'язку з невиконанням сторонами вимог ухвал суду, неявкою представників відповідачів, зверненням представника позивача з клопотанням про продовження терміну розгляду справи, для надання можливості сторонам виконати вимоги ухвал суду, керуючись ст.ст.  3, 11, 111, 121, 122, 128, 133, 150, 158, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

1.          Клопотання представника позивача задоволити.

Продовжити термін розгляду справи.

2.          Закінчити підготовче провадження.

3.          Призначити справу до судового розгляду на 22.07.08   о      10:10            год.

4.          Зобов'язати:

          Сторони :

подати належно завірені копії документів на які покликаються сторони та витребовує суд для долучення до справи,  оригінали для огляду в судовому засіданні;

представити суду довідки органів статистики (реєстратора) про включення до ЄДРПОУ (ДРФО) та свідоцтво про державну реєстрацію станом на час звернення з позовом до суду;

письмово повідомити  суд  про наявність чи відсутність обставин, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 155 або п. 4 чи п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України;

забезпечити явку повноважних представників.

Позивача :

представити суду нормативно і документально обґрунтовані пояснення щодо позовних вимог;

представити суду докази на які має місце покликання  в позовній заяві;

представити суду всі докази  в обґрунтування правової позиції по суті спору;

представити суду докази наявності правових підстав для визнання господарського зобов'язання, що оспорюється, недійсним;

представити суду угоду, укладену між  відповідачами;

вжити заходів до врегулювання спору;

представити суду податкові накладні 10.05.2006 № 01-05/001, 10.05.2006 №01-05/002, 17.05.2006 №01-05/003, 17.05.2006 №01-05/004, 17.05.2006 №01-05/005, 22.05.2006 №01-05/006, 25.05.2006 №01-05/007, 25.05.2006 №01-05/008, 25.05.2006 №01-05/009, 25.05.2006 №01-05/010, 25.05.2006 №01-05/011, 25.05.2006 №01-05/012, 25.05.2006 №01-05/013, 26.05.2006 №01-05/013/1, 26.05.2006 №01-05/014, 29.05.2006 №01-05/015, 29.05.2006 №01-05/016, 30.05.2006 №01-05/017, 31.05.2006 №01-05/018, 31.05.06 №01-05/019, 31.05.06 №01-05/020, 31.05.06 №01-05/021, 31.05.06 №01-05/022, 31.05.06 №01-05/023, 02.06.2006 №01-06/001, 4)5.06.2006 №01-06/002,07.06.2006 №01-06/003, 07.06.2006 №01-06/004. 13.06.2006 №01-06/005, 14.06.2006 №01-06/006, 16.06.2006 №01-06/007, 19.06.2006 № 01-06/008, 20.06.2006 №01-06/009, 21.06.2006 №01-06/010, 21.06.2006 №0106/011, 21.06.2006 №01-06/012, 22.06.2006 №01-06/013, 23.06.2006 №01-06/014, 23.06.2006 №01-06/015, 23.06.2006 №01-06/016, 27.06.2006 №01-06/017, 27.06.2006 №01-06/018, 27.06.2006 №01-06/019, 27.06.2006 №01-06/020, 29.06.2006 №01-06/021, 30.06.2006 №01-06/022, 30.06.2006 №01-06/023, 30.06.2006 №01-01-06/024, 30.06.2006 №01-06/025, 30.06.2006 №01-06/026, 30.06.2006 №01-06/027, 30.06.2006 №01-06/028, 30.06.2006 №01-06/029, 30.06.2006 №01-06/030, 30.06.2006 №01-06/031, 30.06.2006 №01-06/032, 30.06.2006 №01-06/033,01.07.2006 №01-07/001, 01.07.2006 №01-07/002, 01.07.2006 №01-07/003, 03.07.2006 №01-07/004, 03.07.2006 №01-07/005, 05.07.2006 №01-07/006, 05.07.2006 №01-07/007, 05.07.2006 №01-07/008, 10.07.2006 №01-07/009, 10.07.2006 №01-07/010, 10.07.2006 №01-07/011, 11.07.2006 №01-07/012, 11.07.2006 №01-07/013, 11.07.2006 №01-07/014, 12.07.2006 №01-07/015, 12.07.2006 №01-07/016, 12.07.2006 №01-07/017, 13.07.2006 №01-07/017/1, 14.07.2006 №01-07/018, 15.07.2006 №01-07/019, 17.07.2006 №01-07/020, 18.07.2006 №01-07/021, 18.07.2006 №01-07/022, 19.07.2006 №01-07/023, 19.07.2006 №01-07/024, 19.07.2006 №01-07/025, 24.07.2006 №01-07/026, 24.07.2006 №01-07/027, 24.07.2006 №01-07/029, 24.07.2006 №01-07/030, 24.07.2006 №01-07/031, 25.07.2006 №01-07/032, 25.07.2006 №01-07/033, 25.07.2006 №01-07/034, 25.07.2006 №01-07/035, 25.07.2006 №01-07/036, 25.07.2006 №01-07/037. 25.07.2006 №01-07/038, 28.07.2006 №01-07/039, 28.07.2006 №01-07/040, 31.07.2006 №01-07/040/2, 31.07.2006 №01-07/041, 31.07.2006 №01-07/042, 31.07.2006 №01-07/043, 31.07.2006 №01-07/044, 31.07.2006 №01-07/045, 31.07.2006 №01-07/046, 31.07.2006 №01-07/047, 31.07.2006 №01-07/048, 31.07.2006 301-07/049, 31.07.2006 №01-07/050, 31.07.2006 №01-07/051, 31.07.2006 №01-07/052, 31.07.2006 №01-07/053, 31.07.2006 №01-07/054, 31.07.2006 №01-07/055, 31.07.2006 №01-07/056, 31.07.2006 №01-07/058, 31.07.2006 №01-07/059. 31.07.2006 №01-07/060, 31.07.2006 №01-07/061, 05.08.2006 №01-08/001, 10.08.2006 №01-08/002, 10.08.2006 №01-08/003, 11.08.2006 №01-08/004, 16.08.2006 №01-08/005, 16.08.2006 №01-08/006, 17.08.2006 №01-08/007, 18.08.2006 №01-08/008, 22.08.2006 №01-08/009, 22.08.2006 №01-08/010, 30.08.2006 №01-08/011, 30.08.2006 №01-08/012, 30.08.2006 №01-08/013, 31.08.2006 №01-08/014, 31.08.2006 №01-08/015, 31.08.2006 №01-08/016, 31.08.2006 №01-08/017, 31.08.2006 №01-08/018, 31.08.2006 №01-08/019, 01.09.2006 №09-01/001;

представити суду довідки органів статистики (реєстратора) про перебування відповідачів у ЄДРПОУ (ДРФО) станом на час звернення з позовом до суду;

явка  повноважного  представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.                           

Відповідача 1:

подати письмовий  відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх  доводів, з доданням відповідних доказів, копії направити позивачу, докази направлення подати суд;

представити суду докази відсутності правових підстав для визнання господарського зобов'язання, що оспорюється, недійсним;

представити суду угоду, укладену між  відповідачами;

представити суду податкові накладні 10.05.2006 № 01-05/001, 10.05.2006 №01-05/002, 17.05.2006 №01-05/003, 17.05.2006 №01-05/004, 17.05.2006 №01-05/005, 22.05.2006 №01-05/006, 25.05.2006 №01-05/007, 25.05.2006 №01-05/008, 25.05.2006 №01-05/009, 25.05.2006 №01-05/010, 25.05.2006 №01-05/011, 25.05.2006 №01-05/012, 25.05.2006 №01-05/013, 26.05.2006 №01-05/013/1, 26.05.2006 №01-05/014, 29.05.2006 №01-05/015, 29.05.2006 №01-05/016, 30.05.2006 №01-05/017, 31.05.2006 №01-05/018, 31.05.06 №01-05/019, 31.05.06 №01-05/020, 31.05.06 №01-05/021, 31.05.06 №01-05/022, 31.05.06 №01-05/023, 02.06.2006 №01-06/001, 4)5.06.2006 №01-06/002,07.06.2006 №01-06/003, 07.06.2006 №01-06/004. 13.06.2006 №01-06/005, 14.06.2006 №01-06/006, 16.06.2006 №01-06/007, 19.06.2006 № 01-06/008, 20.06.2006 №01-06/009, 21.06.2006 №01-06/010, 21.06.2006 №0106/011, 21.06.2006 №01-06/012, 22.06.2006 №01-06/013, 23.06.2006 №01-06/014, 23.06.2006 №01-06/015, 23.06.2006 №01-06/016, 27.06.2006 №01-06/017, 27.06.2006 №01-06/018, 27.06.2006 №01-06/019, 27.06.2006 №01-06/020, 29.06.2006 №01-06/021, 30.06.2006 №01-06/022, 30.06.2006 №01-06/023, 30.06.2006 №01-01-06/024, 30.06.2006 №01-06/025, 30.06.2006 №01-06/026, 30.06.2006 №01-06/027, 30.06.2006 №01-06/028, 30.06.2006 №01-06/029, 30.06.2006 №01-06/030, 30.06.2006 №01-06/031, 30.06.2006 №01-06/032, 30.06.2006 №01-06/033,01.07.2006 №01-07/001, 01.07.2006 №01-07/002, 01.07.2006 №01-07/003, 03.07.2006 №01-07/004, 03.07.2006 №01-07/005, 05.07.2006 №01-07/006, 05.07.2006 №01-07/007, 05.07.2006 №01-07/008, 10.07.2006 №01-07/009, 10.07.2006 №01-07/010, 10.07.2006 №01-07/011, 11.07.2006 №01-07/012, 11.07.2006 №01-07/013, 11.07.2006 №01-07/014, 12.07.2006 №01-07/015, 12.07.2006 №01-07/016, 12.07.2006 №01-07/017, 13.07.2006 №01-07/017/1, 14.07.2006 №01-07/018, 15.07.2006 №01-07/019, 17.07.2006 №01-07/020, 18.07.2006 №01-07/021, 18.07.2006 №01-07/022, 19.07.2006 №01-07/023, 19.07.2006 №01-07/024, 19.07.2006 №01-07/025, 24.07.2006 №01-07/026, 24.07.2006 №01-07/027, 24.07.2006 №01-07/029, 24.07.2006 №01-07/030, 24.07.2006 №01-07/031, 25.07.2006 №01-07/032, 25.07.2006 №01-07/033, 25.07.2006 №01-07/034, 25.07.2006 №01-07/035, 25.07.2006 №01-07/036, 25.07.2006 №01-07/037. 25.07.2006 №01-07/038, 28.07.2006 №01-07/039, 28.07.2006 №01-07/040, 31.07.2006 №01-07/040/2, 31.07.2006 №01-07/041, 31.07.2006 №01-07/042, 31.07.2006 №01-07/043, 31.07.2006 №01-07/044, 31.07.2006 №01-07/045, 31.07.2006 №01-07/046, 31.07.2006 №01-07/047, 31.07.2006 №01-07/048, 31.07.2006 301-07/049, 31.07.2006 №01-07/050, 31.07.2006 №01-07/051, 31.07.2006 №01-07/052, 31.07.2006 №01-07/053, 31.07.2006 №01-07/054, 31.07.2006 №01-07/055, 31.07.2006 №01-07/056, 31.07.2006 №01-07/058, 31.07.2006 №01-07/059. 31.07.2006 №01-07/060, 31.07.2006 №01-07/061, 05.08.2006 №01-08/001, 10.08.2006 №01-08/002, 10.08.2006 №01-08/003, 11.08.2006 №01-08/004, 16.08.2006 №01-08/005, 16.08.2006 №01-08/006, 17.08.2006 №01-08/007, 18.08.2006 №01-08/008, 22.08.2006 №01-08/009, 22.08.2006 №01-08/010, 30.08.2006 №01-08/011, 30.08.2006 №01-08/012, 30.08.2006 №01-08/013, 31.08.2006 №01-08/014, 31.08.2006 №01-08/015, 31.08.2006 №01-08/016, 31.08.2006 №01-08/017, 31.08.2006 №01-08/018, 31.08.2006 №01-08/019, 01.09.2006 №09-01/001;

представити суду всі докази  в обґрунтування правової позиції по суті спору;

вжити заходів до врегулювання спору;

представити суду докази належного реагування на звернення позивача;

подати для огляду в засіданні оригінал,  належно засвідчені копії до справи, свідоцтва про державну реєстрацію та включення до ЄДРПОУ (ДРФО) на час подачі позову;

явка  повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова;

Відповідача 2:

подати письмовий  відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх  доводів, з доданням відповідних доказів, копії направити позивачу, докази направлення подати суд;

представити суду докази відсутності правових підстав для визнання господарського зобов'язання, що оспорюється, недійсним;

представити суду угоду, укладену між  відповідачами;

представити суду всі докази  в обґрунтування правової позиції по суті спору;

вжити заходів до врегулювання спору;

представити суду докази належного реагування на звернення позивача;

подати для огляду в засіданні оригінал,  належно засвідчені копії до справи, свідоцтва про державну реєстрацію та включення до ЄДРПОУ (ДРФО) на час подачі позову;

явка  повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова;

5.          Явка сторін в судове засідання, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.

6.          Попередити сторони, що згідно п. 1 ст. 272 КАС України, до належно викликаних осіб, участь яких визнано судом обов‘язковою, які без поважних причин не прибули в судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

7.          Попередити позивача, що згідно п. 3 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

8.          Попередити відповідача, що згідно п. 4 ст. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду , без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Суддя                                                                                                                    Цікало А.І.