Рішення

від 15.07.2008 по справі 5020-11/209

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-11/209

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"15" липня 2008 р. справа № 5020-11/209

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “УТН - Восток”  

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Славянская гавань”

про  стягнення заборгованості за поставлене пальне

Суддя   Дмитрієв В.Є.

Представники:

від позивача           Степасюк В.В., довіреність б/н від 17.07.2007

від відповідача          не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача  про стягнення заборгованості за поставлене пальне.

          В судове засідання представник відповідача не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно, належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.

          Представник позивача на задоволенні позовних вимог наполягає , позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням умов Договору № 58 від 09.10.2006.

          Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні представнику позивача   були роз'яснені його права і обов'язки.

Розглянувши матеріали  справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення сторін,  суд,  встановив:

09.10.2006  між позивачем та відповідачем  було укладено договір купівлі –продажу  пального та його відпуску за електронною карткою № 58  (далі - Договір).

За умовами Договору продавець зобов'язується передати певну кількість пального у власність Покупця, а покупець зобов'язується прийняти пальне і сплатити за нього певну грошову у на умовах Договору.

На виконання пункту 1.1. Договору ТОВ «УТН-Восток»здійснило поставку партій пального:

30.11.2006 - пального на суму 9456,32 грн., видаткова накладна Z15-002712 (арк. с. 18)

31.12.2006 - пального на суму 72096,42 грн., видаткова накладна Z15-026987 (арк. с. 24)

31.01.2007 - пального на суму 68757,10 грн., видаткова накладна Z15-003468 (арк. с. 21)

28.02.2007 - пального на суму 52551,75 грн., видаткова накладна Z15-004179(арк. с. 27)

11.03.2007- пального на суму 56320,50 грн., видаткова накладна  Z15-005211 (арк. с. 30)

30.04.2007 - пального на суму 53005,00 грн., видаткова накладна Z15-006209 (арк. с. 33)

31.05.2007 - пального на суму 54437,65 грн., видаткова накладна Z 15-007387  (арк. с. 36)

30.06.2007 - пального на суму 55940,40 грн., видаткова накладна Z15-008640 (арк. с. 39)

31.07.2007 - пального на суму 68103,16 грн., видаткова накладна Z15-010057 (арк. с. 42)

22.08.2007 - пального на суму 3693,25 грн., видаткова накладна Z15-010653 (арк. с. 45)

Факт поставки підтверджується видатковими накладними, які підписані з боку відповідача та довіреностями  на отримання  ТМЦ  серія ЯМО №  367503  від 30.11.2006, № 367523 від 31.12.2006р., № 367540 від 31.01.2007р., № 367558 від 28.02.2007р., № 367573 від 10.04.2007р., серія ЯНУ № 438303 від 30.04.2007р., № 438336 від 31.05.2007р., № 438360 від 30.06.2007р., серія ЯОБ № 702609 від 08.08.2007р., № 702623 від 22.08.2007р. (арк. с. 17, 20, 22, 23, 25, 26, 28, 29, 31, 32, 34, 35, 37, 38, 40, 41, 43, 44, 46).

Таким чином, взяті на себе договірні зобов'язання ТОВ  «УТН-Восток»виконані в повному обсязі, що підтверджується видатковими документами. Всього «УТН-Восток»було передано ТОВ «Славянская гавань»пального на загальну у 495195,55 грн.

Відповідно до пункту 4.2. Договору Покупець зобов'язується здійснювати остаточний розрахунок за пальне, що було фактично отримане протягом одного календарного місяця на підставі даних, щодо його вартості та кількості, що зазначені  у видаткових документах, протягом 10 календарних днів місяця, що йде наступним за розрахунковим.

В порушення договірних зобов'язань Відповідач, перерахував на поточний рахунок позивача кошти не у повному обсязі, на момент вирішення спору остаточний розрахунок за Договором не здійснив.

Станом на 23 квітня 2008 року рахувалась заборгованість на суму 19 137, 41 яка підтверджується Актом звірки взаєморозрахунків, що підписаний обома сторонами (арк. с. 47).

На момент вирішення спору  сума заборгованості   становить 15997,0 грн.

 Суд, розглянувши матеріали справи, вважає позовні вимоги позивача  такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до положень статей 525, 526  Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином  відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідачу пеню  в розмірі 2339,69 грн.

Згідно ст. 546,  ст. 549, п.3 ст.611  Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредитору у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є  неустойка, що обчислюється  у відсотках від суми невиконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.  

Відповідно п. 10 Договору у разі несвоєчасної сплати або несплати  вартості  пального,  у відповідності до пункту 4.2.  цього Договору, покупець    сплачує   продавцю   пеню   в   розмірі   подвійної   облікової   ставки Національного банку України, що діяла в період такої несвоєчасної сплати або несплати   від несвоєчасно сплаченої або    несплаченої суми, що зазначена у відповідних  рахунках, або від суми заборгованості, що встановлюється на підставі видаткових  документів або чеків терміналів, що формуються безпосередньо в момент  фактичного отримання товару з АЗС, у відповідності до п. 4.3. цього Договору за кожний день такої несвоєчасної сплати або несплати.

Перевіривши  розрахунок пені, суд вважає, що дані розрахунки здійснені з урахуванням вимог діючого законодавства, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню в повному обсязі.

Також , позивач просить стягнути з відповідача 3 % річних в розмірі 304,0 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України  боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний сплатити кредитору суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, а також 3%  річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Перевіривши  розрахунок 3 % річних, суд вважає, що дані розрахунки здійснені з  урахуванням вимог діючого законодавства, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню в повному обсязі.

В резолютивній частині позовної заяви позивач помилково просить стягнути інфляційне відшкодування в розмірі 304,0 грн., хоча  розрахунки здійснені 3 % річних з посиланням на 625 Цивільного кодексу України, крім того, в мотивувальній частині позовної заяви позивач також просить стягнути 3% річних, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги щодо стягнення 3% річних в розмірі 304,0 грн. в повному обсязі.  

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України суд покладає на відповідача витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись статтями 49,  82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИ Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Славянская гавань” (м. Севастополь, вул. Ген. Лебедя, 30, кв. 38, п/р 26006575388001 в СФ КБ «Приватбанк»м. Севастополь, МФО 324935, код ЄДРПОУ 32198782, ІПН 32197827026 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УТН-Восток» (83030, м. Донецьк, вул. Майська, 86-А, п/р № 26003301034701 в Філії АБ «Південний» в м. Сімферополь, МФО 384652 код ЄДРПОУ 32183378, ПТН 321833705610) заборгованість в розмірі 18640,69 грн., з яких  основна заборгованості у розмірі 15997,0 грн. пеня в розмірі 2339,69 грн., 3% річних  в розмірі 304,0 грн., а також  витрати по сплаті державного мита в розмірі 186,41 грн.  та інформаційно-технічне забезпечення  судового процесу в  розмірі 118,0 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Копії  рішення направити сторонам.

Суддя                                                                                                                В.Є. Дмитрієв

Рішення оформлено відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України і підписано   17.07.2008

РОЗСИЛКА:

Товариство з обмеженою відповідальністю “УТН - Восток”   - 83030 Донецька область, м. Донецьк, вул. Майська, 86-А; 95000 м. Сімферополь, вул. Набережна, 69 (Кримський департамент)

Товариство з обмеженою відповідальністю “Славянская гавань” –99055 м. Севастополь, вул. Ген. Лебедя, 30, кв. 38