Постанова

від 26.09.2011 по справі 4-1569/11

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

4-1569/11

Центральный районны й суд г. Николаева

Дело № 4-1569/2011г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 сентября 2011 года судья Центрального районного суда г. Николаева Селиванова Е.А., п ри секретаре Орельской Н.Н., с участием прокурора Кременцо ва А.В., защитника ОСОБА_1, рассмотрев представление ст аршего следователя СУ УМВД У краины в Николаевской област и Коновальчука С.С., согласова нное с заместителем прокурор а Николаевской области Котко вым В.В., об избрании меры прес ечения в виде заключения под стражу в отношении

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с.Михайловка Дне пропетровской области, Апост оловского района, украинца , гражданина Украины, имеющег о высшее образование, раб отающего юрисконсультом ЧП « Агаркова», женатого, имеющег о на иждивении несовершеннол етнего ребенка ОСОБА_3, І НФОРМАЦІЯ_2., являющегося де путатом Южноукраинского гор одского совета, ранее не суди мого в силу ст.89 УК Украины, зар егистрированного и проживаю щего по адресу: АДРЕСА_1.

обвиняемого в совершении п реступления, предусмотренно го ч.2 ст.189 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

Как указано в представ лении, органом досудебного с ледствия установлено, что О СОБА_2, являясь, в соответств ии с протоколом избирательно й комиссии по избирательному округу № 2 г. Южноукраинск, деп утатом Южноукраинского горо дского совета Николаевской о бласти, в связи с исполнением своих служебных обязанносте й, получил сведения о получен ии служебного жилья в г. Южноу краинск Николаевской област и работником Южноукраинског о ГО УМВД Украины в Николаевс кой области ОСОБА_4 Получи в копии документов, направле нных руководством УМВД Украи ны в Николаевской области, ОСОБА_2 действуя из корыстн ых побуждений, в период с 02 сен тября 2011 года по 12 сентябр я 2011 года вымогал у ОСОБА_4 п ередать ему денежные средств а в сумме 80 000 гривен, угрожая ра згласить ведомости, которые ОСОБА_4 желала оставить в т айне. 12 сентября 2011 года ОСОБА _4, воспринимая угрозы ОСО БА_2, как реальные, желая сохр анить ведомости по отношению себя в тайне, перечислила на р асчетный счет, сообщенный ей ОСОБА_2, принадлежащие ей денежные средства в сумме 50 000 гривен. Указанными дейст виями ОСОБА_2 причинил О СОБА_4 значительный материа льный ущерб.

12.09.2011г. прокурором Николаевск ой области Гальцовым В.И. в отн ошении ОСОБА_2 возбужде но уголовное дело №11480040 по приз накам преступления, предусмо тренного ч.2 ст. 189 УК Украины.

13.09.2011г., по подозрению в соверш ении преступления, предусмот ренного ч.2 ст.189 УК Ук раины, в порядке ст. 115 УПК Украи ны задержан ОСОБА_2

В представлении сл едователь просит избрать в о тношении ОСОБА_2 меру прес ечения в виде заключения под стражу исходя из того, что он подозревается в совершении тяжкого преступления, являяс ь депутатом Южноукраинского городского совета Николаевс кой области, находясь на своб оде, может воспрепятствовать установлению истины по делу путем сокрытия предметов, до кументов и уничтожения данны х, имеющих значение по делу, а также путем склонения участ ников уголовного процесса к даче заведомо ложных показан ий, оправдывающих его, может п родолжить свою преступную де ятельность, скрыться от след ствия и суда.

В ходе рассмотрения предс тавления об избрании меры пр есечения в виде заключения п од стражу в отношении ОСОБА _2, защитником ОСОБА_1 был о заявлено ходатайство об из брании обвиняемому меры прес ечения в виде залога в сумме 17 000 грн.

Постановлением Центр ального районного суда г.Ник олаева от 16.09.2011г. срок задержани я ОСОБА_2 продлен до 10 суто к и для разрешения ходатайст ва защитника определена сумм а залога в размере 50000 грн.

19.09.2011г. ОСОБА_2 предъявле но обвинение в совершении пр еступления, предусмотренног о ч.2 ст.189 УК Украины.

Выслушав пояснения следов ателя, поддержавшего своё пр едставление, мнение прокурор а о необходимости избрания о бвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, о бвиняемого и его защитника, к оторые полагали необходимым отказать в представлении сл едователя и избрать меру пре сечения в виде залога, изучив материалы уголовного дела и представленные суду материа лы, суд приходит к следующему выводу.

При решении вопроса об избр ании меры пресечения, суд, в со ответствии с требованиями ст .150 УПК Украины, учитывает лич ность обвиняемого ОСОБА_2 , его семейное положение, сост ояние здоровья и характеризу ющие данные, имеющиеся в мате риалах дела.

Однако, ОСОБА_2, о бвиняется в совершении тяжко го преступления, за которое п редусмотрено наказание в вид е лишения свободы на срок до 7 лет. Кроме того, согласно мате риалам уголовного дела и пре дставленным суду материалам , имеются достаточные основа ния полагать, что находясь на свободе, обвиняемый может во спрепятствовать установлен ию истины по делу, продолжить преступную деятельность, ск рыться от следствия и суда.

Таким образом, для обеспе чения исполнения процессуал ьных решений по делу, суд счит ает, что указанные обстоятел ьства являются достаточными для избрания обвиняемому ме ры пресечения в виде заключе ния под стражу.

На основании вышеизложенн ого, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания полаг ать, что иные, менее суровые, ч ем содержание под стражей, ме ры пресечения, в том числе и за лог, обеспечат исполнение об виняемым ОСОБА_2 процессу альных обязанностей, и его на длежащее поведение, а поэтом у в ходатайстве защитника об избрании ОСОБА_2 меры пре сечения в виде залога - отка зать.

Руководствуясь ст.29 Ко нституции Украины, ст.ст. 148, 150, 165- 2 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2, ІН ФОРМАЦІЯ_1 избрать меру пре сечения в виде заключения по д стражу в СИЗО г.Николаева.

В ходатайстве защитника ОСОБА_1 об избрании ОСОБА _2 меры пресечения в виде зал ога - отказать.

Обязать Территориальное управление государственной судебной администрации Укра ины в Николаевской области в озвратить ОСОБА_5, ІНФОР МАЦІЯ_3, проживающей по адре су: АДРЕСА_2, - 50000 (пятьдесят т ысяч) грн., которые она внесла 22.09.2011г. на депозитный счет ТУГСА Украины в Николаевской обла сти в качестве залога за ОС ОБА_2.

На постановление може т быть подана апелляция в апе лляционный суд Николаевской области в течение 3 дней.

Подача апелляция не прио станавливает исполнение пос тановления.

Судья Центральног о

районного суда г.Никола ева Е.А. Селиванова