Рішення

від 22.07.2008 по справі 03/72-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

03/72-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 РІШЕННЯ  

  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ       

"22" липня 2008 р.                                                        Справа  № 03/72-38

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон Будінвест», м. Луцьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю комерційної фірми «Волинькультторг-плюс», м. Луцьк

про стягнення 140 грн. 51 коп. заборгованості

                          Суддя  Сініцина Л.М.

Представники

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Оріон будінвест» просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю комерційної фірми «Волинькультторг-плюс» 140 грн. 51 коп. заборгованості за договором про охорону.

В клопотанні від 10.07.2008р. представник позивача просить перенести розгляд справи на більш зручний час у зв'язку з наданням йому щорічної відпустки (а.с. 52-53).

Відповідач у поясненні від 20.06.2008р. повідомив, що угода з ТзОВ «Оріонбудінвест»на охорону об'єкта з КФ «Волинькультторг-плюс»не заключалась. З 01.06.2006р. КФ «Волинькультторг-плюс»припинила господарську діяльність і оренду приміщення, передала залишки товарів іншому орендарю (а.с.37).

Із досліджених матеріалів справи, господарський суд, —

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Оріон Будінвест»зареєстроване Виконавчим комітетом Луцької міської ради 01.02.2002р. за адресою: м. Луцьк, вул. Єршова,11, про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи (а.с. 18), довідка ЄДРПОУ (а.с.36). Згідно статуту ТзОВ «Оріон Будінвест», товариство є єдиним правонаступником ТзОВ «Оріон Трейд»в результаті зміни найменування останнього (а.с.20-35).

01.02.2006р. між Товариством з обмеженою відповідальністю комерційною фірмою «Волинькультторг-плюс»(надалі “Замовник”) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Оріон-трейд»(надалі “Охорона”) було укладено договір про охорону об'єкта №14/06 (а.с. 12-13).

Пунктом 1.1 розділу І договору №14/06 від 01.02.2006р. передбачено, що Замовник доручає, а Охорона бере під охорону об'єкт, торговий зал магазину канцтоварів та складське приміщення, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна,18а, на території бази «Волинькультторг»(а.с.12).

Згідно пункту 1.6 розділу 1 вказаного договору вартість послуг становить 100 грн. на місяць, у т.ч. ПДВ 20%. Замовник здійснює оплату за надані послуги шляхом перерахування зазначеної суми до 5 числа наступного за розрахунковим місяця (а.с.12).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України від 16.01.2003р., зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

“Охорона” –Товариство з обмеженою відповідальністю «Оріон Трейд», свої зобов'язання виконало, що підтверджується Угодою про розірвання договору про охорону об'єкта №14-06 від 01.02.2006р., де зазначено, що сторони ніяких претензій майнового чи немайнового характеру з приводу виконання та розірвання договору один до одного не мають, окрім порядку та стану розрахунків по сплаті вартості послуг охорони. Угода про розірвання договору про охорону об'єкта підписана обома сторонами (а.с.14).

Однак, «Замовник»- Товариство з обмеженою відповідальністю комерційна фірма «Волинькультторг-плюс»свої зобов'язання виконало частково в сумі 600 грн., що стверджується банківськими виписками  (а.с.40-45), журналом операцій по клієнту КФ «Волинькультторг-плю»за період з 01.04.2005р. по 30.04.2008р.(а.с.15).

На день розгляду справи в суді борг в сумі 100 грн. позивачу не сплачений.

Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку, поданого на вимогу суду, позивач просить стягнути з відповідача 35 грн. 22 коп. інфляційних втрат та 5 грн. 70 коп. 3% річних у зв'язку з простроченням виконання грошового зобов'язання (всього 140 грн. 92 коп.) (а.с.50), а з доданого до позовної заяви –34,82 грн. –інфляційних втрат та 5, 69 грн. –3% річних (всього 140,51 грн.) (а.с.16).

Позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю комерційної фірми «Волинькультторг-плюс»заборгованості підставні і підлягають до задоволення в сумі 140 грн. 51 коп.

Заперечення відповідача судом до уваги не приймаються, оскільки ним на вимогу суду не подано жодних первинних доказів проплати наданих послуг охорони в сумі 100 грн. 30.09.2006р.; аналіз балансового рахунку 377 за 2006 рік (а.с.38) не є таким доказом.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України стороні, на користь якої відбулося рішення, друга сторона відшкодовує витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тобто, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 102грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Клопотання представника позивача про перенесення розгляду справи на більш зручний час, до задоволення не підлягає, оскільки 30.07.2008р. закінчується двохмісячний термін розгляду справи, а участь представників сторін в судовому засіданні обов'язковою не визнавалась.

Керуючись статтями 526,625 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю комерційна фірма «Волинькультторг-плюс»м. Луцьк, вул. Конякіна,18а, код. ЄДРПОУ 32273644, р/р 26005051073 в «Кредит-банку», на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон Будінвест»м. Луцьк, вул. Єршова,11, код ЄДРПОУ 31880824, р/р 2600101300213 у Волинській філії «Укрпромбанку», МФО 303008 заборгованість в сумі 140 грн. 51 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Суддя                                                                                          Л. М. Сініцина