Ухвала

від 18.07.2011 по справі 45/237б

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

45/237б

ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

                                         вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

18.07.2011 р.          справа №  45/237б

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:суддівБогатиря К.В.Склярук О.І., Черноти Л.Ф.

розглянувши  апеляційну скаргуДержавної податкової інспекції у Київському районі м.Донецька

на ухвалу господарського суду

Донецької області

від15.03.2011року

по справі№45/237б /суддя Плотніцький Б.Д./

за заявою боржникТовариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМ-УКР-АЛЬФА»м.Донецьк

пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

      До Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Київському районі м.Донецька на ухвалу господарського суду Донецької області від 15.03.2011року.

          Державна податкова інспекція у Київському районі м.Донецька звернулась до суду з заявою про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 15.03.2011року по справі №45/237б у зв'язку з тим, що відомості стосовно затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ «ПРОМ-УКР-АЛЬФА»надійшли до інспекції 29.06.2011року.      

     Виходячи з положень ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду –протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У  разі якщо в судовому засіданні було  оголошено  лише  вступну  та  резолютивну  частину  рішення, зазначений   строк   обчислюється   з   дня   підписання  рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України. У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом  строку поважною і відновити пропущений строк.

      Суд, розглянув вищенаведене клопотання та задовольнив його, визнав апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м.Донецька, такою що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст.53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2.Порушити апеляційне провадження.

3.Справу призначити до розгляду на: 27.07.2011року о 15:00, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №8.

4.Зобов'язати боржника до дня судового засідання письмово надати Донецькому апеляційному господарському суду справі відзив на апеляційну скаргу.

5. Зобов'язати ДПІ у Київському районі м.Донецька до дня судового засідання надати Донецькому апеляційному господарському суду письмові уточнення апеляційних вимог стосовно дати винесення оскаржуваного документу.

Головуючий                                                                                                           К.В. Богатир

Судді:                                                                                                                             О.І.Склярук                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      

          Л.Ф.Чернота

                                                                                                  Надруковано: 5  прим.

                                                                                                  1.  ТОВ «Пром-Укр-Альфа»

2. скаржнику ДПІ у Киів.р-ні

3. ар.керуючому  Лебідь І.К.

                                                                                                                        4.  у справу

                                                                                                5 .  апеляційному суду