Постанова

від 02.08.2011 по справі 45/237б

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

донецький апеляційний го сподарський суд

Постанова

Іменем України

27.07.2011 р. справа №45/23 7б

Донецький апеляційний го сподарський суд у складі кол егії суддів:

Головуючого: Богат иря К.В.,

Суддів: Запо рощенка М.Д.,

Чернота Л.Ф.

При секретарі: Сєвровій Н .П.

за участю

представників сторін:

від боржника:

від скаржника: ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 22.07.2011р.

ОСОБА_2 за довіреністю № 45 від 06.10.2010р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцій ну скаргу Державної податкової ін спекції у Київському районі м.Донецька

на ухвалу

господарського суду Донецької області

від 15.03.2011р.

у справі № 45/237б (суддя Плотніцький Б.Д.)

за заявою боржника Товариства з обмеженою в ідповідальністю “ПРОМ-УКР-АЛ ЬФА” м.Донецьк

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова і нспекція у Київському районі м.Донецька звернулася до Дон ецького апеляційного господ арського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарсь кого суду Донецької області від 15.03.2011р. по справі №45/237б за заяв ою боржника Товариства з обм еженою відповідальністю “ПР ОМ-УКР-АЛЬФА” м.Донецьк про ви знання його банкрутом.

Апеляційна скарга ухвалою від 18.07.2011р. була прийнята Донец ьким апеляційним господарсь ким судом до провадження.

Ухвалою господарського су ду Донецької області від 15.03.2011р . по справі №45/237б затверджено з віт ліквідатора та ліквідаці йний баланс ТОВ “ПРОМ-УКР-АЛЬ ФА”. Ліквідовано юридичну ос обу - ТОВ “ПРОМ-УКР-АЛЬФА” (ко д ЄДРПОУ 35343352), що зареєстрована за адресою: 83054, м. Донецьк, пр. Ки ївський, б. 32. Припинено провад ження по справі №45/237б. Зобов' я зано ліквідатора закрити рах унки в банківських установах , знищити печатки та штамп. Док ази подати до суду в 10-денний с трок.

Ухвала господарського суд у мотивована тим, що після виз нання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної про цедури ліквідатором був вияв лений кредитор - ПП "МЕГАПОЛ ІС" на суму 34215,00 грн. Згідно дани х інвентаризації на підприєм стві відсутнє будь-яке майно , в касі банкрута виявлені гро шові кошти в сумі 530,00 грн., які бу ли направлені на погашення о плати послуг ліквідатора та витрат, понесених в ході лікв ідаційної процедури. Нерухом е майно, транспортні засоби т а земельні ділянки за ТОВ “ПР ОМ-УКР-АЛЬФА” не зареєстрова ні. Таким чином, у банкрута від сутні майнові активи та грош ові кошти, щоб задовольнити к редиторську заборгованість на суму 34215,00 грн. За вказаних об ставин господарський суд Дон ецької області дійшов виснов ку про необхідність затвердж ення ліквідаційного звіту та ліквідаційного балансу банк рута. За відсутністю майна, юр идична особа підлягає ліквід ації.

Оскаржуючи ухвалу господа рського суду Донецької облас ті від 15.03.2011р. по справі №45/237б, дер жавна податкова інспекція у Київському районі м.Донецька просить її скасувати та прип инити провадження по справі. При цьому посилається на те, щ о підприємство здійснювало п ідприємницьку діяльність, що суперечить положенням абз.5 ч .1 та ч.3 ст.7, ст.51 Закону України “ Про відновлення платоспромо жності боржника або визнання його банкрутом” в частині не підтвердження платоспромож ності боржника. Факт здійсне ння ТОВ “ПРОМ-УКР-АЛЬФА” підп риємницької діяльності в чер вні 2010р. ДПІ у Київському район і м.Донецька обґрунтовує ная вністю податкової деклараці ї з податку на додану вартіст ь, в якій сума податкового кре диту боржника склала 1501522,00 грн. За вказаних обставин апелянт вважає, що відсутність підпр иємницької діяльності боржн ика господарським судом не б ула досліджена, а провадженн я по справі порушено судом пе ршої інстанції за відсутніст ю належних доказів.

Ліквідатор надав до суду ві дзив на апеляційну скаргу, в я кому проти доводів апелянта заперечує у зв' язку з тим, що ДПІ не зверталось з грошовим и вимогами до боржника у вста новленому Законом порядку. Т ОВ “ПРОМ-УКР-АЛЬФА” не має заб оргованості перед бюджетом, що підтверджується довідкою податкового органу, яка є в ма теріалах справи. Крім того, лі квідатор вважає, що ДПІ не є ст ороною або учасником провадж ення у справі про банкрутств о, внаслідок чого не має права апеляційного оскарження.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представників скаржника та б оржника, судова колегія вста новила:

Господарський суд Донецьк ої області ухвалою від 30.11.2010р. з а заявою боржника ТОВ “ПРОМ-У КР-АЛЬФА” на підставі ст.ст. 11, 5 1 Закону України "Про відновле ння платоспроможності боржн ика або визнання його банкру том" порушив справу про банкр утство внаслідок фінансової неспроможності. Одночасно д аною ухвалою введено моратор ій на задоволення вимог кред иторів.

Постановою господарського суду Донецької області від 15. 03.2011р. боржник визнаний банкрут ом, відкрита ліквідаційна пр оцедура та ліквідатором приз начено арбітражного керуюч ого Лебідь І.К. Зобов'язано лік відатора у 10-денний термін опу блікувати оголошення про виз нання боржника банкрутом і в ідкриття ліквідаційної проц едури в офіційних друкованих органах із зазначенням відо мостей, передбачених п.5 ст.23 За кону України "Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м".

Ліквідатор надав до господ арського суду ліквідаційний звіт та ліквідаційний балан с ТОВ “ПРОМ-УКР-АЛЬФА”.

Відповідно до вимог ст.32 Зак ону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " після завершення усіх розра хунків з кредиторами ліквіда тор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний б аланс, до якого додаються: пок азники виявленої ліквідацій ної маси (дані її інвентариза ції); відомості про реалізаці ю об'єктів ліквідаційної мас и з посиланням на укладені до говори купівлі - продажу; копі ї договорів купівлі-продажу та акти приймання - передачі м айна; реєстр вимог кредиторі в з даними про розміри погаше них вимог кредиторів; докуме нти, які підтверджують погаш ення вимог кредиторів.

Господарський суд після за слуховування звіту ліквідат ора та думки членів комітету кредиторів або окремих кред иторів виносить ухвалу про з атвердження звіту ліквідато ра та ліквідаційного балансу .

Зі звіту ліквідатора вбача ється, що на виконання ст.51 Зак ону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " було подано оголошення про в изнання боржника банкрутом т а відкриття ліквідаційної пр оцедури до газети "Урядовий к ур' єр" № 6 від 14.01.2011р. Після опубл ікування оголошення про визн ання боржника банкрутом з ви могами до боржника звернувся кредитор - ПП "МЕГАПОЛІС" м.До нецьк на суму 34512,00 грн. Вказані к редиторські вимоги визнані л іквідатором та включені до р еєстру вимог кредиторів. У хо ді ліквідаційної процедури м айна боржника не виявлено, що підтверджується запитами лі квідатора банкрута та відпов ідями на них відповідних дер жавних органів, що здійснюют ь реєстрацію та облік рухомо го та нерухомого майна. Також до ВДВС Київського РУЮ у.Доне цьку ліквідатором був зробле ний запит про наявність відк ритих стосовно банкрута вико навчих проваджень, до ДПІ у Ки ївському районі м.Донецька - запит про наявність відкрити х рахунків. З відповідей вказ аних органів вбачається, що Т ОВ “ПРОМ-УКР-АЛЬФА” відкрити х рахунків не має, виконавчі д окументи, боржником по яких є банкрут, на примусовому вико нанні не перебувають.

Банкрутство у даній справі проходило за спрощеною проц едурою згідно ст. 51 Закону Укр аїни “Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом”, якою п ередбачені особливості заст осування процедури банкрутс тва до боржника, що ліквідуєт ься власником. Відповідно до пунктів 2, 3 вказаної статті за результатами розгляду заяви про порушення справи про бан крутство юридичної особи, ма йна якої недостатньо для зад оволення вимог кредиторів, г осподарський суд визнає борж ника, який ліквідується, банк рутом, відкриває ліквідаційн у процедуру, призначає лікві датора; кредитори мають прав о заявити свої претензії до б оржника, який ліквідується, в місячний строк з дня публіка ції оголошення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом. Відповідно до п. 3 с т. 23 цього ж Закону опублікува ння відомостей про визнання боржника банкрутом і відкрит тя ліквідаційної процедури з дійснюється ліквідатором у о фіційних друкованих органах за рахунок банкрута у п'ятиде нний строк з дня прийняття по станови про визнання боржник а банкрутом.

Порядок виявлення кредито рів по ст.51 Закону про банкрут ство передбачений шляхом опу блікування оголошення в офіц ійному друкованому органі. У зв' язку з цим всі кредитори , в тому числі і органи державн ої податкової служби, зобов' язані в місячний термін звер нутися з грошовими вимогами до ліквідатора банкрута. Інш ого порядку повідомлення кре диторів, ніж публікація в офі ційному друкованому органі, стаття 51 Закону про банкрутст во не передбачає, в тому числі і письмового повідомлення б езпосередньо органів податк ової служби. Якщо державна податкова служба вважає, що б оржник неналежним чином вико нував свої зобов' язання щод о сплати податків, то вона не п озбавлена можливості здійсн ити позапланову перевірку ба нкрута в місячний термін з мо менту відповідної публікаці ї в офіційному друкованому о ргані.

Доводи ліквідатора стосов но того, що ДПІ не є стороною а бо учасником провадження у с праві про банкрутство, внасл ідок чого не має права апеляц ійного оскарження, апеляційн ий суд не приймає до уваги, оск ільки державна податкова інс пекція є відповідно до норм П одаткового кодексу України п отенційним кредитором суб'єк та господарювання саме після винесення судом постанови п ро визнання банкрутом платни ка податків та опублікування про це оголошення в офіційни х друкованих органах.

Згідно ст. 78 Податкового код ексу України документальна п озапланова виїзна перевірка здійснюється за наявності х оча б однієї з таких обставин , зокрема, порушено проваджен ня у справі про визнання банк рутом платника податків.

Тому факт порушення провад ження у справі про банкрутст во підприємства - платника по датків, про який контролюючи й орган повідомляється у вст ановленому Законом порядку, викликає необхідність обов'я зкового проведення позаплан ової перевірки органами держ авної податкової служби повн оти нарахування та сплати пі дприємством податків.

Як вбачається з матеріалів даної справи, від ДПІ у Київсь кому районі м.Донецька до бан крута або до суду не надходил о повідомлень про результати проведення позапланової пер евірки, про виявлені недопла ти до бюджету або іншу заборг ованість банкрута як платник а податків.

Згідно ст. 31 п. 6 Закону Україн и "Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом" вимоги, не з адоволені за недостатністю м айна, вважаються погашеними.

За вказаних обставин суд пе ршої інстанції дійшов виснов ку про те, що за відсутністю ма йна, грошові вимоги кредитор ів вважаються погашеними, зв іт ліквідатора і ліквідаційн ий баланс банкрута підлягают ь затвердженню, юридична осо ба - ліквідації і виключенню з Єдиного державного реєстру.

З таким висновком суду перш ої інстанції Донецький апеля ційний господарський суд пог оджується, оскільки вважає в казаний висновок таким, що ві дповідає вимогам ст. 43 ГПК Укр аїни стосовно всебічного, по вного і об' єктивного розгля ду в судовому процесі всіх об ставин справи у їх сукупност і, керуючись законом. За таких обставин, ухвала господарсь кого суду не підлягає скасув анню.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 106 ГПК У країни, судова колегія,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Де ржавної податкової інспекці ї у Київському районі м.Донец ька на ухвалу господарського суду Донецької області від 15. 03.2011р. по справі №45/237б за заявою б оржника товариства з обмежен ою відповідальністю “ПРОМ-УК Р-АЛЬФА” м.Донецьк про визнан ня його банкрутом - залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суд у Донецької області від 15.03.2011р. по справі №45/237б про банкрутств о залишити без змін.

Постанова набирає законно ї сили з дня її прийняття. Пост анову апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищог о господарського суду Україн и протягом двадцяти днів з дн я набрання постановою законн ої сили.

Головуючий К.В.Бо гатир

Судді: М.Д.Запорощенко

Л.Ф.Чернота

Надруковано: 6 прим.

1-скаржнику

1-боржнику

1-арб.керуючому Лебідь І.К.

1-у справу

1-ДАГС

1-ГСДО