Постанова

від 05.10.2011 по справі 45/237б

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2011 р. Справа № 45/237б

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

головуючого: Полякова Б. М.

суддів: Коваленка В. М., Короткев ича О.Є.

розглянувши матеріали

касаційної скарги Державної податкової інсп екції у Київському районі м. Д онецька

на постанову Донецького апеляційного г осподарського суду

від 27.07.2011 року

у справі № 45/237б

за заявою боржника Товариства з обмеженою від повідальністю "ПРОМ-УКР-АЛЬФ А", м. Донецьк

про Банкрутство

в судовому засіданні в зяли участь представники: не зявились

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського су ду Донецької області від 15.03.2011 р оку по справі № 45/237б (суддя Плот ніцький Б. Д.) було затверджено звіт та ліквідаційний балан с банкрута, ліквідовано банк рута - Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-ІНВЕС Т-АЛЬЯНС", м. Донецьк, провадже ння у справі припинено.

Постановою Донецького апе ляційного господарського су ду від 27.07.2011 року (головуючий су ддя: Богатиря К. В., судді: Запор ощенко М. Д., Чернота Л. Ф.) ухвал у господарського суду Донець кої області від 15.03.2011 року по сп раві № 45/237б залишено без змін, а апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Київ ському районі м. Донецька - б ез задоволення.

Не погоджуючись з постанов ою суду апеляційної інстанці ї Державна податкова інспекц ії у Київському районі м. Доне цька звернулась до Вищого го сподарського суду України з касаційною скаргою, в якій пр осить скасувати постанову До нецького апеляційного госпо дарського суду від 27.07.2011 року та ухвалу господарського суду Донецької області від 15.03.2011 рок у по справі №45/237б, у зв' язку з н еповним з' ясуванням судом в сіх обставин, що мають суттєв е значення для справи.

Ухвалою Вищого господарсь кого суду України від 19.09.2011 року прийнято касаційну скаргу Д ержавної податкової інспекц ії у Київському районі м. Доне цька на постанову Донецького апеляційного господарськог о суду від 27.07.2011 року до провадж ення та призначено скаргу до розгляду.

Колегія суддів Вищого госп одарського суду України, пер еглянувши у касаційному поря дку постанову Донецького апе ляційного господарського су ду від 27.07.2011 року та ухвалу Госп одарського суду Донецької об ласті від 15.03.2011 року, на підстав і встановлених фактичних обс тавин справи перевіривши зас тосування судами норм матері ального та процесуального пр ава, дійшла висновку, про наяв ність правових підстав для ч асткового задоволення касац ійної скарги, виходячи з наст упного.

Згідно зі ст.41 ГПК України го сподарські суди розглядають справи про банкрутство у пор ядку провадження, передбачен ому цим Кодексом, з урахуванн ям особливостей, встановлени х Законом України "Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом".

Відповідно ст. ст. 4, 43 ГПК Укра їни судове рішення є законни м та обґрунтованим лише у вип адку всебічного повного та о б' єктивного розгляду в судо вому процесі всіх обставин с прави в їх сукупності у відпо відності з нормами матеріаль ного та процесуального права .

Відповідно до ст. 40 Закону Ук раїни "Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом" підст авою для припинення провадже ння у справі є затвердження з віту ліквідатора в порядку, п ередбаченому ст. 32 цього Закон у.

Згідно ст. 32 Закону України „ Про відновлення платоспромо жності боржника або визнання його банкрутом” після завер шення усіх розрахунків з кре диторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс. Госпо дарський суд після заслухову вання звіту ліквідатора та д умки членів комітету кредито рів або окремих кредиторів в иносить ухвалу про затвердже ння звіту ліквідатора та лік відаційного балансу.

Як вбачається з матеріалів справи Державна податкова і нспекція у Київському районі м. Донецька подала клопотанн я до суду щодо розгляду питан ня завершення ліквідаційног о балансу та звіту ліквідато ра Товариства з обмеженою ві дповідальністю "ПРОМ-УКР-АЛЬ ФА" після подання інспекцією результатів позапланової пе ревірки.

В зазначеному клопотанні в казано, що начальником інспе кції 21.12.2010 року було видано нака з №1050 "Про проведення позаплан ової виїзної перевірки", а так ож інспекцією подано заяву д о районного суду про розкрит тя банківської таємниці шлях ом надання інформації про об сяг та обіг коштів на рахунка х боржника.

Проте в порушення вимог ст. ст. 33, 34, 43 ГПК України суди попер едніх інстанцій не надали на лежної оцінки зазначеним фак там, що призвело до ухвалення незаконних рішень.

Враховуючи вищевикладене, враховуючи межі перегляду с прави в суді касаційної інст анції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність с касування оскаржуваної ухва ли господарського суду першо ї інстанції та постанови суд у апеляційної інстанції з на правленням справи на розгляд до суду першої інстанції.

При новому розгляді справи місцевому господарському су ду слід врахувати вищенаведе не, всебічно, повно і об' єкти вно розглянути в судовому пр оцесі у відповідності до нор м процесуального та матеріал ьного законодавства всі обст авини справи в їх сукупності та прийняти відповідне зако нне рішення.

На підставі вказаного та ке руючись ст. ст. 1115, 1117, 1119 - 11111 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Державно ї податкової інспекції у Киї вському районі м. Донецька на постанову Донецького апеляц ійного господарського суду в ід 27.07.2011 року у справі № 45/237б задо вольнити частково.

Постанову Донецького апел яційного господарського суд у від 27.07.2011 року та ухвалу Госпо дарського суду Донецької обл асті від 15.03.2011 року у справі №45/237 б скасувати та передати спра ву на новий розгляд до суду пе ршої інстанції в іншому скла ді суду.

Головуючий Б. М. Поляков

Судді В. М. Коваленко

О. Є. Короткевич