12/75б
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
Про порушення апеляційного провадження
19.07.2011 р. справа № 12/75б
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:суддівБогатиря К.В.Склярук О.І., Черноти Л.Ф.
розглянувши апеляційну скаргуУправління пенсійного фонду України в Краснодонському районі Луганської області, м.Краснодон Луганської області
на ухвалу господарського суду
Луганської області
від23.06.2011року
по справі№12/75б /суддя Палей О.С./
за заявою кредитораПриватного підприємства «Фелікс», м.Краснодон Луганської обалсті
боржникСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Україна», с.Хрящувате Краснодонського району Луганської області
пробанкрутство
В С Т А Н О В И В:
До Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Управління пенсійного фонду України в Краснодонському районі Луганської області, м.Краснодон Луганської області на ухвалу господарського суду Луганської області від 23.06.2011року.
Управління пенсійного фонду України в Краснодонському районі Луганської області, м.Краснодон Луганської області звернулось до суду з заявою про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Луганської області від 23.06.2011року по справі №12/75б у зв'язку неможливістю звернутися в передбачений закон строк з причин технічною несправністю техніки в наслідок відсутності освітлення.
Виходячи з положень ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду –протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України. У відповідності зі ст.53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк.
Суд, розглянув вищенаведене клопотання та задовольнив його, визнав апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Краснодонському районі Луганської області, м.Краснодон Луганської області, такою що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст.53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -
-2-
У Х В А Л И В:
1.Відновити строк на подання апеляційної скарги.
2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3.Скаргу призначити до розгляду на: 27.07.2011року о 15:20, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №8.
4.Зобов'язати боржника та кредиторів до дня судового засідання письмово надати Донецькому апеляційному господарському суду та іншим сторонам по справі відзив на апеляційну скаргу.
5.Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання та ненадання відзивів, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий К.В. Богатир
Судді:
О.І.Склярук
Л.Ф.Чернота
Надруковано: 8 прим.
Кредиторам:
1.Центр зайнятості
1.ОДПІ
1.УПФУ (скаржник)
1.ПП «Фелікс»
1. СГТОВ «Агрофірма «Україна»(боржник)
1. ар.кер.Рой О.А.
1.до справи
1.ДАГС
Суд | Донецький апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 19.07.2011 |
Оприлюднено | 12.10.2011 |
Номер документу | 18497639 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Донецький апеляційний господарський суд
Богатир К.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні