Ухвала

від 29.07.2011 по справі 9/5009/2069/11

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

9/5009/2069/11

ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

                                         вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

29.07.2011 р.                                                                                справа №  9/5009/2069/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:суддів  Шевкової  Т.А.  Бойченко К.І. , Чернота Л.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу

 Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергоальянс" м.Запоріжжя

на рішення господарського суду Запорізької області

від15.06.2011р.

у справі№ 9/5009/2069/11 (суддя Боєва О.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Південна Промислова Компанія" м.Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергоальянс" м.Запоріжжя

про стягнення суми 48412,34грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергоральянс" м.Запоріжжя звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 15.06.2011р. у справі № 9/5009/2069/11, в якій просить відновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги, в зв"язку з тим, що при винесенні рішення відповідач не був присутній в судовому засіданні, а отримав рішення поштою лише 29.06.2011р.

Згідно зі ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня оголошення рішення місцевим господарським судом.  Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.  

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку.

          Враховуючи доводи, наведені заявником скарги в обґрунтування поважності причин пропуску ним процесуального строку для оскарження рішення, колегія суддів вважає за можливе визнати причини пропуску процесуального строку для оскарження рішення господарського суду поважними, задовольнити клопотання заявника скарги, відновити строк для оскарження рішення господарського суду Запорізької області від 15.06.2011р. у справі №9/5009/2069/11, прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергоральянс" м.Запоріжжя.

          Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Визнати причину пропуску процесуального строку на оскарження рішення господарського суду Запорізької області від 15.06.2011р. у справі № 9/5009/2069/11 поважною, задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергоральянс" м.Запоріжжя про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги, відновити строк для подання апеляційної скарги у справі № 9/5009/2069/11.

2. Порушити апеляційне провадження у справі №9/5009/2069/11. Справу призначити до розгляду на:  27.09.2011 о  10:00, судове засідання відбудеться у приміщенні  корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 10.

3. Зобов'язати позивача надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу

4. Зобов'язати  відповідача надати апеляційному господарському суду довідку з Державного казначейства про зарахування державного мита до Державного бюджету України.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з  винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий          Т.А.  Шевкова

Судді:          К.І. Бойченко

          Л.Ф. Чернота

                                                                                              Надруковано:  4 прим.

                                                                                                    1.позивачу

                                                                                                    2. відповідачу

                                                                                                    3. у справу

                                                                                                    4. апеляційному суду