Ухвала

від 28.08.2012 по справі 9/5009/2069/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

28.08.12 Справа № 9/5009/2069/11

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергоальянс", м. Запоріжжя, про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області від 15.06.2011р. у справі № 9/5009/2069/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Південна Промислова Компанія" (юридична адреса: 69120, м. Запоріжжя, вул. Мікояна, буд. 22, кв. 6; поштова адреса: 69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 3-г)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергоальянс" (юридична адреса: 69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 2; поштова адреса: 69000, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, 80 кв. 53)

про стягнення суми 48412,34 грн.

Суддя Боєва О.С.

За участю представників:

Від позивача: Максименко К.В. (дов. № б/н від 03.10.11)

Від відповідача: Дерій Є.О. (дов. № б/н від 13.12.11)

ВСТАНОВИВ:

17.08.2012р. до господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергоальянс", м Запоріжжя, надійшла заява про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області від 15.06.2011р. у справі № 9/5009/2069/11, згідно графіку: - до 01.10.2012р. 3000 грн.; - до 01.11.2012р. 3000 грн.; - до 01.12.2012р. 3000 грн.; - до 01.01.2013р. 3000 грн.; - до 01.02.2013р. 3000 грн.; - до 01.03.2013р. 3000 грн.; - до 01.04.2013р. 3000 грн.; - до 01.05.2013р. 3000 грн.; - до 01.06.2013р. 3000 грн.; - до 01.07.2013р. 3000 грн.; - до 01.08.2013р. 3000 грн.; - до 01.09.2013р. 18132,46 грн.

Ухвалою суду від 20.08.2012р. заява прийнята до розгляду, судове засідання призначено на 28.08.2012р.

У судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про залучення до участі у справі у якості 3-ої особи -Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, м. Запоріжжя.

Суд, розглянувши клопотання, відмовив у його задоволенні у зв'язку з необґрунтованістю. Залучення до участі у справі 3-ої особи на стадії виконання судового рішення ГПК України не передбачено.

Згідно ж зі ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Мотивуючи заяву, представник відповідача (заявника) зазначив, що на виконання наказу господарського суду Запорізької області від 01.07.201р. № 9/5009/2069/11 Орджонікідзевським відділом ДВС ЗМУЮ накладено арешт на розрахункові рахунки ТОВ "НВП "Енергоальянс", здійснено арешт всього майна та проводяться дії щодо примусового стягнення боргу. Але на розрахункових рахунках відповідача відсутні грошові кошти, відсутні транспортні засоби та земельні ділянки. Балансова вартість основних засобів станом на 30.07.2012р. складає 867762,10 грн., з яких вартість будинку, який перебуває в іпотеці ПАТ «Метабанк»складає 845698,85 грн., а вартість устаткування складає 22063,25грн. Отже, звернення стягнення на устаткування ТОВ "НВП "Енергоальянс" зупинить виробничій процес, у зв'язку з чим відбудеться критичне зростання кредиторської заборгованості та заборгованості по заробітній платі. Зазначене, в свою чергу, призведе до припинення діяльності відповідача, тобто взагалі зробить неможливим виконання рішення суду. Крім того, ТОВ "НВП "Енергоальянс" у 2011 році було укладено договори на здійснення підприємницької діяльності, робота по яким триває і на цей час та під час надходження коштів буде здійснювати погашення боргу, але на сьогоднішній день грошові кошти для повного виконання рішення суду відсутні. Скрутне фінансове становище виникло внаслідок того, що з ТОВ "НВП "Енергоальянс" не здійснюють розрахунки контрагенти та станом на 26.07.2012р. відповідач має дебіторську заборгованість у розмірі 598669,14 грн. від погашення якої кошти будуть направлені на погашення існуючої заборгованості. Також, заявник зазначив, що на сьогоднішній час ТОВ "НВП "Енергоальянс" частково сплачено борг на загальну суму 8640,99 грн. Просить суд на підставі ст. 121 ГПК України розстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області від 15.06.2011р. у справі № 9/5009/2069/11 строком на 12 місяців -згідно графіку.

У судовому засіданні представник позивача проти заяви про розстрочку заперечив з підстав викладених у запереченнях на заяву про розстрочку виконання рішення суду, які надійшли до господарського суду 28.08.2012р.

Розглянувши матеріали заяви про надання розстрочки виконання рішення, вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 15.06.2011р. у справі № 9/5009/2069/11 позов задоволений повністю. Стягнуто з ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Енергоальянс", м. Запоріжжя, на користь ТОВ "Південна Промислова Компанія", м. Запоріжжя, суму 42491 грн. 47 коп. основного боргу, суму 594 грн. 88 коп. - втрат від інфляції, суму 174 грн. 62 коп. - 3% річних, суму 902 грн. 22 коп. -пені, суму 4249 грн. 15 коп. штрафу, суму 2000 грн. витрат на сплату послуг адвоката, суму 484 грн. 12 коп. витрат на державне мито та суму 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

13.07.2011р. на виконання даного рішення господарським судом Запорізької області видано наказ про примусове виконання рішення від 01.07.2011р. № 9/5009/2069/11.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 27.09.2011р. у справі № 9/5009/2069/11 рішення господарського суду Запорізької області від 15.06.2011р. у справі № 9/5009/2069/11 залишено без змін.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання, про що приймається ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати інтереси сторін, їх фінансове положення, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів в економіки держави та інші обставини справи.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Проаналізувавши викладені у заяві обставини, суд визнає доводи заявника необґрунтованими. ТОВ "НВП "Енергоальянс", м. Запоріжжя, не надало належних та обґрунтованих доказів у підтвердження існування виняткових обставин, які ускладнюють чи унеможливлюють виконання рішення суду на даний час. На підтвердження викладених у заяві обставин щодо складного фінансового стану надано лише копію кредитного договору № 32-10-10/0007-к від 11.03.2010р. , копію договору підряду № 16 від 06.05.2011р., копію балансової вартості основних засобів станом на 30.07.2012р., підписану директором ТОВ "НВП "Енергоальянс", м. Запоріжжя, та копію оборотно-сальдової відомість за рахунком: 361 Контрагенти; Замовлення за 01.12.11-26.07.12, підписану директором ТОВ "НВП "Енергоальянс", м. Запоріжжя. Інших доказів не представлено. Належними доказами у підтвердження скрутного фінансового становища в даному випадку можуть бути баланси і звіти про фінансові результати діяльності товариства за певний період, які мають встановлену форму, надаються до відповідних державних органів. Крім того, наказ господарського суду Запорізької області від 01.07.2011р. № 9/5009/2069/11 був виданий судом ще 13.07.2011р., однак, станом на сьогоднішній день спроби відповідача у добровільному порядку здійснювати якісь часткові проплати для погашення заборгованості за наказом відсутні. За вказаний період часу індекс інфляції виріс, що призвело до знецінення грошових коштів, а надання розстрочки виконання рішення на такий тривалий період тягне за собою ще більшого знецінення належних позивачу коштів. Доказів на підтвердження часткового погашення боргу на суму 8640,99 грн., як-то зазначено в заяві, ТОВ "НВП "Енергоальянс", м. Запоріжжя, не надано.

Таким чином, суд залишає без задоволення заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергоальянс", м. Запоріжжя, про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області від 15.06.2011р. у справі № 9/5009/2069/11, а також зазначає, що заявник не позбавлений права ще раз звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергоальянс", м. Запоріжжя, про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області від 15.06.2011р. у справі № 9/5009/2069/11, відмовити.

Суддя О.С. Боєва