Ухвала

від 27.07.2011 по справі 27/30б

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ Г ОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, т ел. 332-57-40

У Х В А Л А

27.07.2011 р. справа № 27/30б

Донецький апеляційни й господарський суд у складі колегії суддів :

Головуючого: Запорощенка М.Д.

суддів Донець О.Є.

Дучал Н.М.

За участю представників сторін:

від боржника:

від скаржника:

від арбітражного керуючог о:

не з'явився

ОСОБА_1, за довіреністю

ОСОБА_2, за довіреністю

розглянув апеляційну ска ргу Державної податкової інс пекції у Київському районі м. Донецька

на постанову

господарського суду Донецької області

від 01.03.2011 року

у справі № 27/30Б ( суддя Тарапата С.С.)

за заявою боржника Товариства з обмеженою ві дповідальністю "ДОН-СНЕК" м. До нецьк

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господар ського суду Донецької област і від 01.03.2011 року у справі №27/30Б виз нано боржника - Товариство з о бмеженою відповідальністю „ ДОН-СНЕК” м.Донецьк (83014, м.Донец ьк, вул.Щорса, б.108; код ЄДРПОУ 36253 588) банкрутом.

Відкрито ліквідаційну про цедуру по справі строком на 3 м ісяці до 01.06.2011р.

Призначено ліквідатором п о справі арбітражного керуюч ого Лебідь Ігора Костянтинов ича (ліцензія НОМЕР_1), іден тифікаційний номер НОМЕР_2 ; місце проживання: 91055, АДРЕ СА_1.

Приписано ліквідатору у 5-де нний строк опублікувати в оф іційних друкованих органах о голошення про визнання боржн ика банкрутом і відкриття лі квідаційної процедури, із за значенням відомостей, передб ачених п.5 ст.23 Закону України „ Про відновлення платоспромо жності боржника або визнання його банкрутом”. По закінчен ні ліквідаційної процедури п редставити суду звіт про про ведену роботу та ліквідаційн ий баланс банкрута.

Державна податкова інспек ція у Київському районі м. До нецька, не погоджуючись з пос тановою господарського суду , звернулася з апеляційною ск аргою про її скасування, так я к вважає, що спірна постанова прийнята з порушенням норм м атеріального та процесуальн ого права, за відсутністю пов ного з' ясування обставин, щ о мають значення для справи.

В обґрунтування своїх вимо г посилається на те, що ДПІ у К иївському районі м.Донецька фактично позбавлена права п роведення позапланової виїз ної перевірки своєчасності, повноти та сплати податків і зборів у зв' язку з відсутні стю підприємства та його кер івних органів за його юридич ною адресою. При цьому , скарж ником зауважено на тому , що зг ідно самостійно наданої пла тником податків до інспекції декларації з податку на дода ну вартість за липень 2010року с ума обсягів поставки склала 44714174грн.

Боржник, Товариство з обмеж еною відповідальністю "ДОН-С НЕК" м. Донецьк, відзиву на апе ляційну скаргу не надав.

Представник арбітражного керуючого , що був присутній в судовому засіданні проти ви мог та доводів апеляційної с карги заперечує вважає їх не обґрунтованими.

Розглянувши матеріали спр ави судова колегія встановил а наступне.

Господарським судом Донец ької області ухвалою від 14.02.11р . порушена справа про банкрут ство Товариства з обмеженою відповідальністю „ДОН-СНЕК” м.Донецьк згідно ст.51 Закону У країни „Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом”, роз гляд справи призначено в суд овому засіданні на 01.03.11р.

Постановою господарськог о суду Донецької області від 01.03.2011 року у справі №27/30Б визнано боржника - Товариство з обмеж еною відповідальністю „ДОН-С НЕК” м.Донецьк (83014, м.Донецьк, в ул.Щорса, б.108; код ЄДРПОУ 36253588) бан крутом.

Відкрито ліквідаційну про цедуру по справі строком на 3 м ісяці до 01.06.2011р.

Призначено ліквідатором п о справі арбітражного керуюч ого Лебідь Ігора Костянтинов ича (ліцензія НОМЕР_1), іден тифікаційний номер НОМЕР_2 ; місце проживання: 91055, АДРЕ СА_1.

Приписано ліквідатору у 5-де нний строк опублікувати в оф іційних друкованих органах о голошення про визнання боржн ика банкрутом і відкриття лі квідаційної процедури, із за значенням відомостей, передб ачених п.5 ст.23 Закону України „ Про відновлення платоспромо жності боржника або визнання його банкрутом”. По закінчен ні ліквідаційної процедури п редставити суду звіт про про ведену роботу та ліквідаційн ий баланс банкрута.

Статтею 55 Конституції Укра їни кожному гарантується пра во на судовий захист, апеляці йне та касаційне оскарження.

Пункт 8 частини 3 статті 129 Кон ституції України встановлює серед основних засад судочи нства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крі м випадків, встановлених зак оном.

Вказана конституційна нор ма конкретизована законодав цем в ст. 14 Закону України "Про с удоустрій і статус суддів", зг ідно з якою учасники судовог о процесу та інші особи у випа дках і порядку, встановлених процесуальним законом, мают ь право на апеляційне та каса ційне оскарження судового рі шення.

Отже, реалізація конституц ійного права на апеляційне т а касаційне оскарження судов ого рішення названим Законом ставиться в залежність від п оложень процесуального зако ну.

Таким чином, Господарський процесуальний кодекс Україн и повинен містити імперативн і норми про те, в яких випадках особа має право оскаржити рі шення суду в апеляційному чи касаційному порядку.

За приписами ч. 1 ст. 91 Господа рського процесуального коде ксу України сторони у справі , прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирі шив питання про їх права та обов'язки, мають право пода ти апеляційну скаргу на ріш ення місцевого господарсько го суду, яке не набрало зако нної сили.

Згідно зі ст.41 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни господарські суди роз глядають справи про банкрутс тво у порядку провадження, пе редбаченому цим Кодексом, з у рахуванням особливостей, вст ановлених Законом України "П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом" .

Враховуючи те, що у справах про банкрутство, окрім судов их рішень у формі ухвал, в одно му випадку, у разі визнання бо ржника банкрутом та відкритт я ліквідаційної процедури, в иноситься постанова, оскарже ння такої постанови відбуває ться з урахуванням особливос тей, передбачених Законом пр о банкрутство.

Відтак, оскаржувати судові рішення у справі про банкрут ство можуть тільки учасники справи про банкрутство.

Положення ст. 1 Закону Украї ни "Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом" визначаю ть сторін у справі про банкру тство, якими є - кредитори (пре дставник комітету кредиторі в), боржник (банкрут) та учасни ків провадження у справі про банкрутство - сторони, арбі тражний керуючий (розпорядни к майна, керуючий санацією, лі квідатор), власник майна (орга н, уповноважений управляти м айном) боржника, а також, у вип адках, передбачених цим Зако ном, інші особи, які беруть уча сть у провадження у справі пр о банкрутство, Фонд державно го майна України, державний о рган з питань банкрутства, пр едставник органу місцевого с амоврядування, представник п рацівників боржника, уповнов ажена особа акціонерів або у часників товариств з обмежен ою чи додатковою відповідаль ністю.

При цьому колегія суддів бе ре до уваги, що вищевказаний п ерелік учасників провадженн я у справі про банкрутство не є вичерпним, оскільки до учас ників справи про банкрутство названа стаття відносить та кож інших осіб, які у випадках , передбачених Законом про ба нкрутство, беруть участь у пр овадженні у справі про банкр утство.

Однак, інші випадки участі о ргану державної податкової с лужби у справі про банкрутст во платника податків Законом про банкрутство не передбач ені. Таким чином, орган держав ної податкової служби не від несений чинним законодавств ом до інших, окрім кредиторів , учасників справи про банкру тство.

При цьому, судова колегія за значає, що правами кредиторі в щодо неплатоспроможних бор жників користуються також ви значені законом органи справ ляння податків, зборів (обов'я зкових платежів). Ця норма міс титься в ст. 210 Господарського кодексу України.

Разом з тим, вказана норма н е встановлює автоматичного в изнання цих органів кредитор ами у всіх справах про банкру тство. Статус кредитора щодо неплатоспроможного боржник а набувається, у тому числі і ц ими органами, через певні про цедури, які визначені спеціа льною нормою законодавства - Законом України "Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом".

Пункт 1 ст. 14 цього ж Закону вс тановлює порядок пред'явленн я кредиторами своїх вимог до боржника, який (порядок) включ ає також подання до господар ського суду письмових заяв і з вимогами до боржника, а тако ж документів, що їх підтвердж ують.

Відповідно до частин 4 та 5 ст атті 11, частини 1 статті 14 та ста тті 15 спеціального Закону, ос оба набуває статусу кредитор а - сторони ( учасника провад ження у справі про банкрутст во) з моменту визнання його г рошових вимог до боржника, а також надання правової оцін ки змісту вказаних вимог го сподарським судом та прийнят тя відповідної ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, ДПІ у Київському райо ні м. Донецька не зверталась з грошовими вимогами до боржн ика в установленому порядку.

Крім того , судова колегія в важає необхідним зауважити , що матеріали даної справи ( а. с. 66) містять в собі Повідомлен ня № 25 від 04.01.11р. про ліквідацію Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "ДОН-СНЕК" м. Донець к за ліквідатора адресоване Державній податковій інспек ції у Київському районі м.Дон ецька , до якого були додані: з аява про припинення платника податків (ф.8-ОПП) та копія прот околу про ліквідацію, з позна чкою про отримання . До того ж , матеріали справи містять в с обі Довідку № 30935/10/24-013 від 02.12.10р. (а.с . 56) Державної податкової інсп екції у Київському районі м.Д онецька , за підписом Першого заступника начальника інспе кції, про те , що станом на 26.11.10р. з аборгованість до бюджету у Т ОВ " ДОН-СНЕК" відсутня.

За таких обставин справи за явник апеляційної скарги поз бавлений права на оскарження судових рішень у справі про б анкрутство.

Отже, враховуючи викладені обставини та аналіз норм зак онодавства - щодо порядку ви значення та визнання кредито ром у справі про банкрутство , передбачений ст.ст. 1, 14, 15 Закон у про банкрутство, судова кол егія дійшла висновку, що інсп екція не є кредитором боржни ка, оскільки не звернулася у в становлений законом термін і з вимогами до товариства та н е має підтверджені належними доказами кредиторські вимог и до нього, у зв'язку з чим інсп екція не має статусу сторони , учасника чи іншої особи у спр аві про банкрутство, а оскарж увана нею в апеляційному пор ядку постанова не стосується її прав та обов'язків, тому ін спекція не мала права подава ти апеляційну скаргу на оска ржувану постанову.

Така ж позиція висловлена у постанові Вищого господарсь кого суду України від 27.10.10р. у сп раві № 45/89б.

Таким чином, з урахуванням в ищенаведеного судова колегі я вважає що апеляційну скарг у Державної податкової інспе кції у Київському районі м. Д онецька прийнято помилково, оскільки в процесі апеляційн ого провадження встановлено , що скаржник не набув статус у сторони, учасника процесу у справі № 27/30б про банкрутство Товариства з обмеженою відп овідальністю "ДОН-СНЕК" м. Доне цьк та не визнаний кредиторо м у встановленому законом по рядку, а апеляційне провадже ння підлягає припиненню.

Керуючись ст.ст. 80, 86, 91 Госпо дарського процесуального ко дексу України , суд

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Держ авної податкової інспекції у Київському районі м. Донець ка на постанову господарсько го суду Донецької області ві д 01.03.2011р. у справі № 27/30б припинит и.

Головуючий суддя М.Д. Запорощенко

Судді О.Є.Донець

Н.М.Дучал