Ухвала

від 10.08.2011 по справі 6/5009/2994/11

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ Г ОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, те л. 332-57-40

У Х В А Л А

10.08.2011 р. справа № 6/ 5009/2994/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі к олегії суддів:

головуючого: Скакуна О.А.,

суддів Донця О.Є., Колядко Т.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за дов.,

ОСОБА_2 - за дов.,

від відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцій ну скаргу товариства з додатковою в ідповідальністю "Запоріжбуд транс" м. Запоріжжя

на рішення господарськог о суду Запорізької області

від 30.06.2011 року

по справі №6/5009/2994/11 (суддя Місюра Л.С.)

за позовом закритого акціонерного то вариства "Запоріжбудтранс" м . Запоріжжя

до товариства з обмеженою ві дповідальністю "Запоріжобле кологія" м. Запоріжжя

про стягнення 23003,57 грн.

В С Т А Н О В И В:

Закрите акціонерне т овариство "Запоріжбудтранс" м. Запоріжжя звернулося до До нецького апеляційного госпо дарського суду з апеляційною скаргою на рішення господар ського суду Запорізької обл асті від 30.06.2011 року по справі №6/50 09/2994/11 за позовом закритого акці онерного товариства "Запоріж будтранс" м. Запоріжжя до това риства з обмеженою відповіда льністю "Запоріжоблекологія " м. Запоріжжя про стягнення 230 03,57 грн.

Ухвалою від 20.07.2011 року було по рушено апеляційне проваджен ня, розгляд справи призначен о на 10.08.2011 року.

Представник позивача під ч ас судового засідання вислов ився на підтримку своїх дово дів.

Колегія суддів апеляційно ї інстанції, зважаючи на те, що апеляційну скаргу подано то вариством з додатковою відпо відальністю "Запоріжбудтран с" м.Запоріжжя, який є правонас тупником закритого акціонер ного товариства "Запоріжбудт ранс" м.Запоріжжя, що підтверд жується протоколом №1 від 11.04.2011р ., статутом, свідоцтвом про дер жавну реєстрацію №526940), вважає за необхідне замінити в судо вому процесі в порядку ст.25 ГП К України закрите акціонерне товариство "Запоріжбудтранс " м.Запоріжжя його правонасту пником - товариством з додатк овою відповідальністю "Запор іжбудтранс" м.Запоріжжя.

Відповідач явку повноважн ого представника до судового засідання не забезпечив, нез важаючи на те, що про дату, міс це та час слухання справи був повідомлений належним чино м.

У зв'язку з неявкою відповід ача та необхідністю витребув ання у сторін додаткових док ументів, Донецький апеляційн ий господарський суд дійшов висновку про необхідність ві дкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічног о дослідження обставин справ и в їх сукупності, з урахуванн ям ст.43 Господарського процес уального кодексу України, ро згляд апеляційної скарги від кладається.

Керуючись ст.ст. 25, 43, 77, 86, 99, 101 Гос подарського процесуального кодексу України, Донецький а пеляційний господарський су д, -

У Х В А Л И В:

Вважати правонаступн иком закритого акціонерного товариства "Запоріжбудтранс " м.Запоріжжя товариство з дод атковою відповідальністю "За поріжбудтранс" м.Запоріжжя.

Розгляд апеляційної скарг и товариства з додатковою ві дповідальністю "Запоріжбудт ранс" м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запоріз ької області від 30.06.2011 року по с праві №6/5009/2994/11 відкласти на 25.08.2011 року о 13:10 годині.

Судове засідання відбудет ься у приміщенні корпусу зал ів судових засідань, за адрес ою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 6.

Зобов'язати позивача надат и суду до дня слухання справи докази направлення відповід ачу рахунку-фактури №25 від 03.01.201 1 року.

Зобов'язати відповідача на дати письмові пояснення щод о обгрунтованості позовних в имог в частині заявленого до стягнення боргу з орендної п лати з грудня 2010 року по березе нь 2011 року включно.

Зобов'язати відповідача забезпечити явку повноважно го представника до наступног о судового засідання для дач і пояснень по справі.

Попередити сторони, що за ух илення від вчинення дій, покл адених господарським судом, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, пер едбаченому п. 5 ст. 83 Господарсь кого процесуального кодексу України.

У разі неявки представникі в сторін у судове засідання, а пеляційна скарга буде розгля нута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А.Скакун

Судді: О.Є.Донець

Т.М.Колядко

Надруковано: 4 прим.:

1. позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду