Ухвала
від 10.08.2011 по справі 43/193пд
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ Г ОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, т ел. 332-57-40

У Х В А Л А

10.08.2011 р. спра ва № 43/193пд

Донецький апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого:

суддів Колядко Т.М.

Скакуна О.А. , Приходько І.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1. за довір. № 53 від 04.08.20 11р., ОСОБА_2 за наказом № 16 ві д 31.03.2009р.

від відповідача: ОСОБА_3. за довір. № б/н від 0 9.06.2011р.

розглянувши у відкрито му судовому засіданні апеляц ійну скаргу товариства з обмежено ю відповідальністю "Донремсе рвіс" м. Дружківка Донець кої області

на рішення господарськог о суду Донецької області

від 30.06.2011р.

у справі № 43/193пд (суддя Сич Ю.В.)

за позовом закритого акціонерного товариства "Селидівський за вод залізобетонних виробів " м. Селидове Донецької област і

до товариства з обмеженою в ідповідальністю "Донремсерв іс" м. Дружківка Донецької об ласті

про визнання договору недій сним та стягнення 50 000 грн.

Товариство з обме женою відповідальністю "Донр емсервіс" м. Дружківка Донець кої області звернулось до су ду з апеляційною скаргою на р ішення господарського суду Д онецької області від 30.06.2011р. у с праві № 43/193пд, яким позовні вим оги закритого акціонерного т овариства "Селидівський заво д залізобетонних виробів" м. С елидове про визнання недійсн им договору № ДГ-У-29 від 04.07.2008р. та стягнення з відповідача 50000,00г рн. задоволенні.

У судовому засіданні 10.08.2011р. у суду виникла необхідн ість у витребу ванні у сторін додаткових до казів та пояснень.

На підставі вищевикладен ого та керуючись ст. 77 Господа рського процесуального коде ксу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 25.08.11р. о 10:30, к орпус залів судових засідань , зал № 6.

Сторонам надати пояснення щодо: 1) наявності інших відно син щодо ремонту електромост ового крану № 39 г/п 10т; 2) доказів отримання (для відповідача - н аправлення) рахунка-фактури № 00048 від 04.07.2008р. (а.с. 37-38 т. 2), посиланн я на який міститься у признач енні платежів з ремонту м/кон струкцій ел.мостового крану 23.07.2008р. та 05.08.2008р.

Відповідачу також надати к опію рахунку-фактури № 00048 від 0 4.07.2008р. та докази виконання ремо нту крану за спірним договор ом (крім акта приймання викон аних робіт).

Явка представників сторін у судове засідання обов"язко ва.

Головуючий Т.М. Коляд ко

Судді: О.А. Скакун

Приходько І.В.

Надруковано: 4 п рим.

1.позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. апеляційному суду

СудДонецький апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення10.08.2011
Оприлюднено12.10.2011
Номер документу18498439
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —43/193пд

Ухвала від 18.05.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сич Ю.В.

Постанова від 14.09.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Колядко Т.М.

Ухвала від 25.08.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Колядко Т.М.

Ухвала від 10.08.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Колядко Т.М.

Ухвала від 28.07.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Колядко Т.М.

Рішення від 30.06.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сич Ю.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні