Рішення

від 26.09.2011 по справі 2-371/11

СОВЄТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 2-371/11

З А О Ч Н Е          Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И

26 вересня 2011 року Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

                    головуючого                                         – судді Дмитрієва Т.М.

          при секретарі                                         – Ратушній Л.А.

за участю:           представника позивача                     - Квитко З.О.

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Совєтський Совєтського району Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Одіссей» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту, збитків та судових витрат,

В С Т А Н О В И В :

Кредитна спілка «Одіссей» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту № С1373 від 14 січня 2011 року у розмірі 2000 гривні, процентів у розмірі 522 гривні 09 копійок та судових витрат у загальному розмірі 171 гривні. Позовні вимоги мотивовані тим, що 14 січня 2011 року між позивачем та відповідачкою було укладено кредитний договір № С1373 на суму 2000 гривень, з оплатою щомісячно процентів у розмірі та строки, визначені у договорі повернення кредиту та сплати процентів. Однак, у порушення умов зазначеного договору ОСОБА_3 неналежно виконувала взяті на себе зобов‘язання, тому станом на 01 червня 2011 року у неї утворилася заборгованість за кредитом у сумі 2000 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 552 гривень, крім того, позивач просить стягнути витрати по справі, понесені при подачі позову до суду в рахунок відшкодування судового збору у сумі 51 гривня та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень, а в загалі суму у розмірі 2723 гривні 09 копійок.

Представник позивача – Квитко З.О. у судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи відповідно до положень ст.ст. 169 ч. 4, 224, 225 ч. 1 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, які свідчать про правовідносини, які склалися між сторонами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, встановив такі обставини та відповідні ним правовідносини.

13 січня 2011 року ОСОБА_3 звернулася з заявою на отримання кредиту до Кредитного комітету Кредитної спілки «Одіссей» на загальну суму 2000 гривень (а.с. 7).

14 січня 2011 року між Кредитною спілкою «Одіссей» з одного боку, та ОСОБА_3, з іншого, було укладено кредитний договір № С1373 (далі – Договір), згідно якого позивач надав відповідачці грошові кошти у сумі 2000 гривень для споживчих цілей строком повернення до 22 січня 2012 року (а.с. 11).

Позивач, згідно до умов договору, перерахував кредитні кошти в повному обсязі, що підтверджується видатковим касовим ордером № 37 від 14 січня 2011 року (а.с. 10).

Відповідно до п. 3.3 та п. 3.5 кредитного договору відповідач повинен погашати кредит та нараховані проценти за користування кредитом згідно графіка розрахунків, що є невід’ємною частиною кредитного договору – першочергово проценти, а в наступну чергу – сума кредиту (а.с. 11).

Зі змісту п. 2.3. Договору випливає, що відповідачка була зобов‘язана остаточно повернути кредит та сплатити проценти за ним відповідно до цього Договору, 22 січня 2012 року.

Згідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідачка в порушення взятих на себе зобов’язань за Договором щодо сплати процентів за користування кредитними коштами та своєчасного повернення основної суми кредиту, які встановлені положеннями ст. 1054 ЦК України, виконувала неналежним чином, тому у відповідачці станом на 01 червня 2011 року утворилася заборгованість, яка складається із: заборгованості за кредитом у сумі 2000 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 552 гривні 09 копійок, що підтверджується протоколом № 07 червня 2011 року засідання кредитного комітету кредитної спілки «Одіссей» наявним у матеріалах справи (а.с. 13).

Пунктом 3.1 кредитного договору встановлена процентна ставка за користування кредитними коштами в розмірі 42% річних. В разі непогашення кредитної заборгованості  Спілка має право, згідно до п. 5.4.4 кредитного договору вимагати дострокового погашення позичальником кредиту та нарахованих процентів за користування ним.

Розрахунком заборгованості сума нарахованих не сплачених відсотків складають 837 гривень 49 копійок.

Згідно до вимог п. 5.1.3 та п. 5.1.9 кредитного договору, відповідачка взяла на себе зобов’язання належним чином використовувати та повернути Спілці суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, згідно умов договору, та виконувати всі інші боргові зобов’язання в порядку та строки, визначені договором.

При цьому, розглядаючи спірні правовідносини, які склалися між сторонами, суд виходить з положень ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якою передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення ст.ст. 1046 – 1053 ЦК України.

Як передбачено ст. 1050 ЦК України у випадку порушення умов договору  позичальник  зобов'язаний достроково повернути частину кредиту та сплатити  проценти, належні йому у відповідності до ст. 1048 ЦК України.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

На підставі викладеного позовні вимоги Кредитної спілки «Одіссей» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту та судових витрат підлягають задоволенню у повному обсязі.

Вимоги позивача про стягнення судових витрат, понесених при подачі позову до суду, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України підлягають присудженню з ОСОБА_3 в повному обсязі. А саме, з відповідачки на користь позивача згідно ст.ст. 79, 81, 88 ЦПК України необхідно стягнути судовий збір у розмірі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 14, 60, 88, 208, 209, 224 – 226, 228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної спілки «Одіссей» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту, збитків та судових витрат задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Одіссей» (97200, АР Крим, смт. Совєтський, провул. Южний, б. 1, р/р 26501301001369, МФО 324805, ЄДРПОУ 19003403 у Кримському республіканському управлінні ВАТ «Ощадбанк») заборгованість за кредитом у сумі 2000 (дві тисячі) гривень, процентів за кредитом у сумі 552 (п’ятсот п’ятдесят дві) гривні 09 копійок, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) гривень, а взагалі 2723 (дві тисячі сімсот двадцять три) гривні 09 копійок.

Заочне рішення, може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя – підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Совєтського районного суду АР Крим Т.М.Дмитрієв