Рішення
від 27.09.2011 по справі 33/20-11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.09.11р. Справа № 33/20-11

За позовом Публічного акціонерного товариства "Ак ціонерно-комерційний банк "К АПІТАЛ", м. Донецьк

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Спільне Українсько-Грецьке підприєм ство "Харіс", м. Дніпропетровсь к

про стягнення 5 515 874 грн. 13 к оп.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов іреність № 3/3451 від 02.09.2010 року

від відповідача: не з'явив ся

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - публічне акціон ерне товариство "Акціонерний - комерційний банк "КАПІТАЛ " звернувся до господарськог о суду з позовом (з урахування м збільшення позовних вимог) до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Грецьке підприємство "Харіс" про стягнення заборгованості за кредитним договором за № 20/2008 від 12.03.08р. у розмірі 6 150 992, 07 грн., з них: заборгованість за неспл аченим кредитом - 4 000 000,00 грн.; за боргованість за несплаченим и відсотками - 1 485 900, 43 грн.; пеня по несплачених відсотках - 147 980, 53 грн.; пеня по заборгованос ті за кредитом - 117 111, 11 грн.; штра ф - 400 000,00 грн. та судові витрати по справі.

Позовні вимоги обґру нтовані неналежним виконанн ям відповідачем обов'язків за Кредитним договором за № 20 /2008 від 12.03.2008 року.

20.10.2010р. відкрите акціонер не товариство "Акціонерний - комерційний банк "КАПІТАЛ" пе рейменований у публічне акці онерне товариство "Акціонер но-комерційний банк "КАПІТАЛ ", що підтверджується статуто м, зареєстрованим 20.10.2010 державн им реєстратором виконавчого комітету Донецької міської ради.

Відповідач у судове засід ання не з'явився, відзиву та ви требувані судом документи на позов не надав, але був належн им чином повідомлений про ча с і місце судового засідання .

Клопотання про технічну фі ксацію судового процесу за д опомогою технічних засобів п редставниками сторін заявле но не було.

Справа по суті розглядаєть ся за наявними в ній матеріал ами відповідно до ст.75 Господа рського процесуального коде ксу України.

У судовому засіданні 22.09.11р. бу ло оголошено вступну та резо лютивну частини рішення відп овідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу Укра їни.

Дослідивши матеріали спра ви, вислухавши пояснення пре дставників сторін, господарс ький суд, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.08р. між сторонами (надалі - Банком і Позичальн иком) укладений Кредитний д оговір № 20/2008, згідно з умовами я кого, позивач надав відповід ачу кредит гранична сума яко го, що одночасно може знаходи тися у користуванні Позичаль ника. складає 4 000 000,00 грн. Строком з 13.03.08р. по 12.03.10р.(згідно п.п.1.2., 1.4. Кре дитного договору).

Відповідно до п. 4.3. Кре дитного договору Відповідач зобов'язався щомісяця перер аховувати зі свого поточного рахунку відсотки за кредит, н араховані Банком за період з 1 числа поточного місяця (дати надання кредиту) по останнє ч исло поточного місяця (дати п огашення кредиту) не пізніше першого робочого дня наступ ного місяця.

У порушення зазначен ого пункту Кредитного догово ру Відповідач не виконує сво їх обов'язків по сплаті відсо тків за користування кредитн ими коштами, тому позивачем з дійснено нарахування відсот ків за користування кредитом , сума яких становить 1 485 900, 43 грн ., які підлягають стягненню з в ідповідача.

Згідно до п. 1.2. Договору про відкриття кредитної лін ії № 20/2008 від 12.03.2008 року з урахуван ням додаткової угоди від 16.02.2010 р оку 15.04.2011 року скінчився термін надання кредиту.

Відповідачем одержаний к редит повернуто не було, ста ном на день розгляду справи, таким чином сума заборговано сті складає 4 000 000 грн.

Основні засади господарю вання в Україні визначає Гос подарський кодекс України (н адалі по тексту ГК України), як ий регулює господарські відн осини, що виникають у процесі організації та здійснення г осподарської діяльності між суб'єктами господарювання, а також між цими суб'єктами т а іншими учасниками відносин у сфері господарювання (ст. 1 Г К України).

Стаття 193 ГК України в становлює, що суб'єкти госп одарювання та інші учасники господарських відносин пови нні виконувати господарські зобов'язання належним чино м відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за

відсутності конкретних вимог щодо виконання зобо в'язання - відповідно до вимо г, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання госп одарських договорів засто совуються відповідні положе ння Цивільного кодексу Укр аїни з урахуванням особливо стей, передбачених цим Кодек сом. Відповідно до ст. 525, 526 Цивіл ьного кодексу України зобов' язання має виконуватися нале жним чином відповідно до умо в договору та вимог цього Код ексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутно сті таких умов та вимог - від повідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться. Односторо ння відмова від зобов'язанн я або одностороння зміна йог о умов не допускається, якщо і нше не встановлено договором або законом.

Згідно п.1 ст. 509 Цивільног о кодексу України зобов'язан ням є правовідношення, в яко му одна сторона (боржник) зо бов'язана вчинити на корис ть другої сторони (кредитор а) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати пос лугу, сплатити гроші тощо) а бо утриматися від певної дії , а кредитор має право вимага ти від боржника виконання йо го обов'язку.

Стаття 598 Цивільного коде ксу України встановлює, що зо бов'язання припиняється част ково або у повному обсязі на п ідставах, встановлених догов ором або законом.

Відповідно до ст. 599 Ци вільного кодексу України зоб ов'язання припиняється викон анням, проведеним належним ч ином.

На момент розгляду сп рави прострочена заборгова ність за кредитом складає 400 000 грн., відсотки за користуванн я кредитом складають 1 485 900 грн. 4 3 коп. та підлягає стягненню з відповідача.

Порушення зобов'язання є підставою для застосуванн я господарських санкцій, пер едбачених цим Кодексом, інши ми законами або договором.

За вимогами статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язан ня настають правові наслідки , встановлені договором або законом, зокрема, у вигля ді сплати неустойки. Договір на неустойка встановлюється за згодою сторін, тобто її роз мір та умови застосування ви значаються виключно на їх вл асний розсуд.

Відповідно до ст. 1054 Цивіль ного кодексу України, за кред итним договором банк або інш а фінансова установа (кредит одавець) зобов'язується нада ти грошові кошти (кредит) пози чальникові у розмірі та на ум овах, встановлених договором , а позичальник зобов'язуєтьс я повернути кредит та сплати ти проценти. До відносин за кр едитним договором застосову ються положення параграфа 1 ц ієї глави, якщо інше не встано влено цим параграфом і не вип ливає із суті кредитного дог овору.

Згідно статті 610 ГПК Укр аїни порушенням зобов'язання є його невиконання або викон ання з порушенням умов, визна чених змістом зобов'язання (н еналежне виконання). У разі по рушення зобов'язання настают ь правові наслідки, встановл ені договором або законом, зо крема, сплата неустойки. (ст. 611 ГПК України).

Статтею 546 ЦК України перед бачено, що виконання зобов'яз ання може забезпечуватися, з окрема, неустойкою. Одним із в идів неустойки є пеня, яка обч ислюється у відсотках від су ми несвоєчасно виконаного гр ошового зобов'язання за коже н день прострочення виконанн я.

Згідно п. 4.4, 4.5. Кредитного дог овору, у разі порушення строк ів повернення кредиту, вказа них у п. 4.2. Кредитного договору , Позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню у розмір і подвійної облікової ставки Національного банку України , нараховану на суму простроч еного платежу за кожен день п рострочення; у разі порушенн я строків сплати процентів, в казаних у п. 4.3. Кредитного дого вору, Позичальник зобов'яза ний сплатити Банку пеню у роз мірі подвійної облікової ста вки Національного банку Укра їни, нараховану на суму прост роченого платежу за кожен де нь прострочення.

Таким чином, за несвоєчасне погашення основного боргу т а процентів за користування кредитом позивачем нарахова на пеня у розмірі пеня по несп лачених відсотках - 147 980, 53 грн.; пеня по заборгованості за кр едитом - 117 111, 11 грн.

Пунктом 5.5. Кредитного догов ору визначено, що у разі невик онання або порушення умов кр едитного договору, а також у р азі виявлення Банком нецільо вого використання кредитних коштів достроково стягнути кредит з оплатою відсотків з а користування кредитом, пен і, комісії і штрафу у розмірі 1 0 % від суми кредиту, у відповід ності з умовами договору. Поз ивачем нарахований штраф у р озмірі - 400 000,00 грн., який підлягає стягненню з відповідача.

Таким чином, відпові дач повинен сплатити основну заборгованість, відсотки за користування кредитом та шт рафні санкції за Договором.

З огляду на викладене, поз овні вимоги підтвердженні ма теріалами справи та підлягаю ть задоволенню у сумі 4 000 000,00 грн . - заборгованості за несплаче ним кредитом; заборгованість за несплаченими відсотками - 1 485 900, 43 грн.; пеня по несплачен их відсотках - 147 980, 53 грн.; пеня п о заборгованості за кредитом - 117 111, 11 грн.; штраф - 400 000,00 грн.

Позивачем на підст аві ст. 33 ГПК України документ ально було доведено ті обста вини, на які він посилався в по зовній заяві як на підставу с воїх позовних вимог.

Згідно ст. 49 ГПК України су дові витрати по справі покла сти на відповідача.

Відповідно до ст. 87 ГПК Укра їни повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прок урору, третім особам, які бр али участь в судовому процес і, але не були присутні у суд овому засіданні.

Керуючись, ст.ст. 47, 33, 49, ст. ст. 82- 85, 116-117 Господарського процесуа льного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву про збільшення поз овних вимог задовольнити.

Стягнути з товариства з об меженою відповідальністю "Сп ільне Українсько-Грецьке під приємство "Харіс" (49000, м. Дніпроп етровськ, вул. Павлова, 16, код ЄД РПОУ 19366229) на користь публ ічного акціонерного товарис тва "Акціонерний - комерційн ий банк "КАПІТАЛ" (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 63, код ЄДРПОУ 13486837) за боргованість за несплаченим кредитом - 4 000 000 (чотири мільйо ни) грн., 00 коп. заборгованість за несплаченими відсотками - 1 485 900 (один мільйон чотириста вісімдесят п'ять дев'ятсот ) грн. 43 коп., пеня по несплачени х відсотках - 147 980 (сто сорок сі м тисяч дев'ятсот вісімдеся т) грн. 53 коп., пеня по заборгова ності за кредитом - 117 111 (сто сі мнадцять тисяч сто одинадцят ь) грн. 11 коп., штраф - 400 000 (чотири ста тисяч) грн. 00 коп. , 25 500 (двадця ть п'ять тисяч п'ятсот) грн . 00 коп. - витрат по сплаті держм ита, 236 (двісті тридцять шість) г рн. - витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу.

Видати наказ після набра ння рішенням законної сили.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення де сятиденного строку з дня йог о підписання.

Суддя І.А. Рудовськ а

Рішення підписано 04.10.2011 р .

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення27.09.2011
Оприлюднено12.10.2011
Номер документу18503892
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —33/20-11

Судовий наказ від 12.10.2021

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Назаренко Наталія Григорівна

Ухвала від 11.10.2021

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Назаренко Наталія Григорівна

Ухвала від 29.09.2021

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Назаренко Наталія Григорівна

Ухвала від 06.09.2021

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Бєлік Вікторія Геннадіївна

Ухвала від 12.04.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудовська Інна Анатоліївна

Постанова від 17.01.2012

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Голяшкін Олег Володимирович

Ухвала від 24.10.2011

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Кузнецова Ірина Леонідівна

Рішення від 27.09.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудовська Інна Анатоліївна с

Ухвала від 06.09.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудовська Інна Анатоліївна с

Ухвала від 17.08.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудовська Інна Анатоліївна с

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні