Ухвала

від 04.10.2011 по справі 5004/1767/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"04" жовтня 2011 р. Справа № 5004/1767/11

за позовом Відкр итого акціонерного товарист ва "Вінницьке управління мех анізації і автотранспорту", м .Вінниця

до відповідача Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Бауком Україна", м.Луцьк

про стягнення 32 720,52 грн.

Суд дя Бондарєв С.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_1 - до віреність №07-09/11 від 30.09.2011р.

від відповідача: ОСОБА_2 - довіреність від 07.09.2011р. №07/09.

СУТЬ СПОРУ: Позива ч - Відкрите акціонерне товар иство "Вінницьке управління механізації і автотранспорт у"- звернувся до суду з позово м до Товариства з обмеженою в ідповідальністю " Бауком Укр аїна ", в якому просить стягнут и з відповідача 34 091,82 грн., в т.ч. 22 3 00,00 грн. - основного боргу за вик онані згідно договору №22 від 3 0.06.2010р. про надання послуг механ ізмами роботи, 779,08 грн. - 3% річних , 25 983,60 грн. - суми індексу інфляці ї, 7 329,14 грн. - пені.

Ухвалою суду від 06.09.2011р. розг ляд справи призначено на 04.10.2011р . на 12 год. 00 хв.

Представник позивач а в судовому засіданні, в клоп отанні від 04.10.2011р. уточнив (змен шив) позовні вимоги і просить стягнути з відповідача 32 720,52 гр н., в тому числі 22 300,00 грн. - основн ого боргу за виконані згідно договору №22 від 30.06.2010р. про надан ня послуг механізмами роботи , 677,03 грн. - 3% річних за період з 01.09.20 10р. по 31.08.2011р., 267,60 грн. - суми індексу інфляції за серпень 2010р., 9 475,89 гр н. - пені за період з 11.01.2011р. по 30.09.2011р .

Відповідач в судовому зас іданні, в поясненні від 04.10.2011р. п озов заперечив, вказав, що акт и виконаних робіт за липень т а серпень 2010р. не містять посил ання на договір №22 від 30.06.2010р.; ст орони письмового договору не укладали; роботи виконані за усною домовленістю згідно п ідписаних актів виконаних ро біт, в рахунках на оплату не за значено договору, на який пос илається позивач, оплата так ож проводилась без посилання на договір; позивач не зверта вся відповідно до ст. 530 ЦК Укра їни з вимогою про стягнення б оргу, а тому відповідач вважа в, що строк виконання даного г рошового зобов'язання ще не н астав.

В судовому засіданні предс тавники сторін подали клопот ання від 04.10.2011р. про відкладення розгляду справи для доброві льного врегулювання спору.

З метою об' єктивно го вирішення спору, з' ясува ння всіх обставин по справі, р озгляд справи необхідно відк ласти.

Керуючись п.2, 3 ст. 77 ГПК, госп одарський суд, -

у х в а л и в :

1. Відкласти розгл яд справи на 02.11.2011р. на 10 год. 00 х в.

2. Судове засідання ві дбудеться в приміщенні госпо дарського суду Волинської об ласті, м.Луцьк, пр. Волі, 54а.

3. Позивачу уточнит и позовні вимоги; представит и додаткові пояснення в обґр унтування уточнених позовни х вимог; чи існували ще якісь д оговірні відносини з відпові дачем, коли саме підписані ак ти виконаних робіт; чи направ лялась вимога відповідачу.

4. Відповідачу пред ставити додаткові пояснення по суті позовних вимог; доказ и погашення боргу.

5. Сторонам прийняти м іри для добровільного врегул ювання спору.

6. Ухвалу суду напра вити рекомендованим листом з повідомленням.

Суддя С. В. Бондарєв