Ухвала

від 02.11.2011 по справі 5004/1767/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"02" листопада 2011 р. Справа № 5004/1767/11

за позовом Відкр итого акціонерного товарист ва "Вінницьке управління мех анізації і автотранспорту", м .Вінниця

до відповідача Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Бауком Україна", м.Луцьк

про стягнення 32 720,52 грн.

Суд дя Бондарєв С.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_1. - д овіреність №07-09/11 від 30.09.2011р.

від відповідача: н/з.

СУТЬ СПОРУ: Позива ч - Відкрите акціонерне товар иство "Вінницьке управління механізації і автотранспорт у"- звернувся до суду з позово м до Товариства з обмеженою в ідповідальністю " Бауком Укр аїна ", в якому просить стягнут и з відповідача 34 091,82 грн., в т.ч. 22 3 00,00 грн. - основного боргу за вик онані згідно договору №22 від 3 0.06.2010р. про надання послуг механ ізмами роботи, 779,08 грн. - 3% річних , 25 983,60 грн. - суми індексу інфляці ї, 7 329,14 грн. - пені.

Представник позивача в судовому засіданні, в клопо танні від 04.10.2011р. уточнив (зменш ив) позовні вимоги і просить с тягнути з відповідача 32 720,52 грн ., в тому числі 22 300,00 грн. - основно го боргу за виконані згідно д оговору №22 від 30.06.2010р. про наданн я послуг механізмами роботи, 677,03 грн. - 3% річних за період з 01.09.201 0р. по 31.08.2011р., 267,60 грн. - суми індексу інфляції за серпень 2010р., 9 475,89 гр н. - пені за період з 11.01.2011р. по 30.09.2011р .

Відповідач в поясненні ві д 04.10.2011р. позов заперечив, вказа в, що акти виконаних робіт за л ипень та серпень 2010р. не містят ь посилання на договір №22 від 30.06.2010р.; сторони письмового дого вору не укладали; роботи вико нані за усною домовленістю з гідно підписаних актів викон аних робіт, в рахунках на опла ту не зазначено договору, на я кий посилається позивач, опл ата також проводилась без по силання на договір; позивач н е звертався відповідно до ст . 530 ЦК України з вимогою про стя гнення боргу, а тому відповід ач вважав, що строк виконання даного грошового зобов'язан ня ще не настав.

Ухвалою суду від 04.10.2011р. розгл яд справи відкладено на 02.11.2011р. на 10 год.

Відповідач в судове засіда ння не з'явився, про причини не явки суд не повідомив, хоча бу в належним чином повідомлени й про місце, дату і час розгляд у справи (повідомлення про вр учення поштового відправлен ня №4300101995826).

В судовому засіданні предс тавник позивача подав клопот ання про відкладення розгляд у справи у зв'язку з неявкою ві дповідача. Просить розгляд с пору проводити у більш трива лий строк.

З метою об' єктивно го вирішення спору, з' ясува ння всіх обставин по справі, р озгляд справи необхідно відк ласти.

Керуючись ст. 69, п.1 - 3 ст. 77 ГПК, господарський суд, -

у х в а л и в :

1. Розгляд спору про водити у більш тривалий стро к.

2. Відкласти розгляд с прави на 16.11.2011р. на 10 год. 00 хв.

3. Судове засідання ві дбудеться в приміщенні госпо дарського суду Волинської об ласті, м.Луцьк, пр. Волі, 54а.

4. Позивачу уточнит и позовні вимоги; представит и додаткові пояснення та док ази обґрунтування уточнених позовних вимог; чи існували щ е якісь договірні відносини з відповідачем, коли саме під писані акти виконаних робіт; чи направлялась вимога відп овідачу.

5. Відповідачу пред ставити додаткові пояснення по суті позовних вимог; доказ и погашення боргу.

6. Сторонам прийняти м іри для добровільного врегул ювання спору.

7. Ухвалу суду направит и рекомендованим листом з по відомленням.

Суддя С. В. Бонда рєв