Рішення

від 06.09.2011 по справі 4/231

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.09.11 р. Сп рава № 4/231

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фік сації судового процесу. Відп овідно до статті 81-1 ГПК Україн и складається протокол судов ого засідання.

Господарський суд Донецьк ої області у складі головуюч ого судді Гринько С.Ю. при секр етарі судового засідання Кун дель В.Г., розглянувши у відкри тому судовому засіданні мате ріали позовної заяви:

за участю представників ст орін:

від позивача - ОСОБА _1 - довіреність від 23.12.2010р.,

від відповідача - Бондар енко Л.С. - голова ОСББ,

за позовом - Закритого акціонерного товариства „Го рлівськтепломережа” м. Горлі вка

до відповідача - Об' єдна ння співвласників багатоква ртирного будинку „Політ” м. Г орлівка

про стягнення 95069,85грн. заборг ованості, інфляційних 3%річни х

СУТЬ СПОРУ:

ЗАТ „Горлівськтепломереж а” м. Горлівка звернулось до г осподарського суду з позовом про стягнення з Об' єднання співвласників багатокварти рного будинку „Політ” м. Горл івка 95069,85грн., з яких: 90591,45грн. - за боргованості за послуги з те плопостачання за період з ли стопада 2010р. по квітень 2011р., 3258,45гр н. - інфляційні, які нарахова ні за січень-червень 2011р., 1219,95грн . - 3%річних, які нараховані за пе ріод з 21.12.2010р. по 07.08.2011р.

В підтвердження позову над ав підписаний сторонами дого вір на поставку теплової ене ргії №10 від 03.12.2008р. з додатками, д одатковою угодою, акт на вклю чення опалення від 24.10.2010р., ріше ння виконавчого комітету Гор лівської міської ради №379 від 06.04.2011р. „Про закінчення опалюва льного сезону 2010-2011років”, плат іжні вимоги-доручення №10 від 2 3.11.2010р. на суму 7,97грн. тепловтрати за жовтень 2010р., №10 від 25.11.2010р. на су му 14309,90грн. за листопад 2010р., №10 від 21.12.2010р. на суму 29,94грн. за тепловтр ати за листопад 2010р., №10 від 22.12.2010р . на суму 19507,23грн. за грудень 2010р., № 10 від 24.01.2011р. на суму 27228,79грн. за січ ень 2011р., №10 від 25.01.2011р. на суму 32,81грн . за тепловтрати за грудень 2010р ., №10 від 10.02.2011р. на суму 171,98грн. за сі чень 2011р., №10 від 18.02.2011р. на суму 37,45гр н. за тепловтрати за січень 2011р ., №10 від 24.02.2011р. на суму 31753,20грн. за л ютий 2011р., №10 від 22.03.2011р. на суму 36,90гр н. за тепловтрати за лютий 2011р., №10 від 25.03.2011р. на суму 29549,92грн. за бе резень 2011р., №10 від 21.04.2011р. на суму 17 894,31грн. за квітень 2011р., №10 від 26.04.2011р . на суму 35,93грн. за тепловтрати за березень 2011р., №10 від 19.05.2011р. на с уму 15,88грн. за тепловтрати за кв ітень 2011р., які отримані відпов ідачем.

Відповідач просив надати ч ас для звірки розрахунків. Кл опотання задоволено, оголоше на перерва з 29.09.2011р. на 06.09.2011р. на 11го дин 15хвилин відповідно до ст.. 77 ГПК України.

Після перерви сторонами на даний акт звірки, яким підтве рджений борг в сумі 83191,45грн. піс ля часткової оплати відповід ачем боргу.

Позивачем надано уточненн я щодо суми боргу, яку він прос ить стягнути з відповідача в сумі 83191,45грн. та нараховані на ц ю суму інфляційні витрати, рі чні проценти та стягнути суд ові витрати. Клопотанням від 06.09.2011р. позивач просить суд пов ернути зайві сплачені 8 грн.19к оп. державного мита.

При дослідженні матеріалі в справи, заслухавши пояснен ня представників сторін, гос подарським судом,

ВСТАНОВЛЕНО:

Предметом позову є стягнен ня з відповідача заборговано сті за послуги з теплопостач ання, надані позивачем за пер іод з листопада 2010р. по квітень 2011р. на підставі договору про п оставку теплової енергії №10 в ід 03.12.2008р., а також річних та інфл яційних, нарахованих за несв оєчасне виконання грошового зобов' язання.

2

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господ арського кодексу України від носини підприємства з іншими підприємствами, організація ми, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, в иконуються на підставі догов орів.

Статтею 714 ЦК України встано влено, що за договором постач ання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану м ережу одна сторона (постачал ьник) зобов'язується надават и другій стороні (споживачев і, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені до говором, а споживач (абонент) з обов'язується оплачувати вар тість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченог о договором режиму її викори стання, а також забезпечити б езпечну експлуатацію енерге тичного та іншого обладнання .

До договору постачання ене ргетичними та іншими ресурса ми через приєднану мережу за стосовуються загальні полож ення про купівлю-продаж, поло ження про договір поставки, я кщо інше не встановлено зако ном або не випливає із суті ві дносин сторін.

Законом можуть бути передб ачені особливості укладення та виконання договору поста чання енергетичними та іншим и ресурсами.

Згідно ст. 275 ГК України, за до говором енергопостачання ен ергопостачальне підприємст во (енергопостачальник) відп ускає електричну енергію, па ру, гарячу і перегріту воду (да лі - енергію) споживачеві (абон енту), який зобов'язаний оплат ити прийняту енергію та дотр имуватися передбаченого дог овором режиму її використанн я, а також забезпечити безпеч ну експлуатацію енергетично го обладнання, що ним викорис товується.

При дослідженні матеріалі в справи господарським судом встановлено, що сторонами пі дписаний договір на поставку теплової енергії №10 від 03.12.2008р.

Згідно умов цього договору позивач (постачальник) поста вляє відповідачу (споживачу) теплову енергію згідно дода тку №1 за адресою: вулиця Рогоз іна, 4, загальною площею 3201,80 м. кв . з тепловим навантаженням на опалення 0,310Гкал/час, гаряче во допостачання - 0,144 Гкал/час, а споживач оплачує отриману те плову енергію по встановлени м органами місцевого самовр ядування тарифам (цінам) в стр оки, обумовлені договором (п. 1 .1 договору).

Початок та закінчення опал ювального періоду встановлю ється розпорядженням місько ї ради (п. 1.2 договору).

Згідно з п. 7 договору спожив ач сплачує відпущену теплову енергію по об' єктах з прила дами обліку по одноставочном у тарифу: за спожиту теплову енергію на опалення за показ никами приладу обліку по тар ифу 262,82грн. за 1 Гкал. Планова сум а оплати за спожиту теплову е нергію (додаток №5) за опалювал ьний період 160750,34грн.

Сторонами підписана додат кова угода до договору, в якій збільшена сума тарифу за пок азниками приладу обліку до 289, 10грн. з ПДВ за 1 Гкал та тариф по опаленню без приладу обліку до 7,96грн. з ПДВ за 1 м. кв. опалюва льної площі.

В разі зміни тарифів (систем и оплати) Обласною державною адміністрацією або уповнова женим нею органом місцевого самоврядування, сторони авто матично вводять зміни в розр ахунки за послуги теплопоста чання з часу введення змін в дію.

При виході зі строю приладу обліку не з вини споживача, за кінчення строку держповірян ня, за час його відсутності (не більше 30 днів), та інше, спожива ч розраховується за спожиту теплову енергію по розрахунк у постачальника по підключен ому навантаженню з урахуванн ям фактичної температури зов нішнього повітря з дня остан ньої перевірки роботи прилад у обліку, якщо не встановлена дата виходу його зі строю. Піс ля 30 днів відсутності (несправ ності) приладу постачальник проводить нарахування оплат и за тарифами, які діють на мом ент розрахунку: за опалення п о тарифу 7,34грн. з ПДВ за 1 м. кв. оп алювальної площі.

При виході зі строю приладу обліку з вини споживача він с плачує теплову енергію з дня останнього повіряння роботи приладу обліку, зафіксовано ї двостороннім актом, за тари фами, що діють на момент розра хунку: за опалення по тарифу 7, 34грн. за 1 м. кв. опалювальної пл ощі.

В разі несвоєчасного надан ня показників, нарахування о плати проводиться з дня, наст упного за звітнім, за тарифам и, що діють на момент розрахун ку: за опалення по тарифу 7,34грн . з ПДВ за 1 м. кв. опалювальної п лощі.

Розрахунковим періодом є к алендарний місяць.

Оплату за теплову енергію с поживач проводить до 20 числа м ісяця, наступного за розраху нковим, згідно платіжній вим озі-дорученню, виставленій п остачальником.

Платіжна вимога-доручення постачальника вважається ви ставленою споживачу з момент у вручення споживачу, його ке рівнику, уповноваженому пред ставнику, бухгалтеру (скарбн икові), уповноваженому за діл оводство споживача. В разі не можливості вручити особисто - з моменту направлення по п ошті замовленим листом за юр идичною адресою, зазначеній в договорі, з урахуванням стр оку поштового перебігу.

Сторонами в п. 11.1 договору вс тановлений строк його дії з 1 5.10.2008р. по 14.10.2011р.

3

Після закінчення строку ді ї договору, договір автомати чно продовжується на кожен н аступний такий самий період (п. 11.4 договору).

Таким чином, договір на пост авку теплової енергії вважає ться судом укладеним, так як в ньому сторонами передбачені всі істотні умови.

За умовами статті 193 Господа рського кодексу України, уча сники господарських відноси н повинні виконувати господа рські зобов' язання належни м чином відповідно до закону і укладеного договору.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов' язання має ви конуватися належним чином ві дповідно до умов договору, ін ших актів цивільного законод авства, а за відсутності таки х умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно с тавляться.

Згідно ст. 629 ЦК України догов ір є обов' язковим для викон ання сторонами.

Господарським судом встан овлено, що позивачем послуги з опалення об' єктів відпов ідача надані належним чином у відповідності до умов дого вору, про що свідчать акти на в ключення опалення від 24.10.2010р. та рішення виконавчого комітет у Горлівської міської ради № 379 від 06.04.2011р. „Про закінчення опа лювального сезону 2010-2011років”.

Позивачем відповідачу, з ме тою належного виконання умов договору, за отримані останн ім послуги виставлені платіж ні вимоги - доручення №10 від 23.11.2010р. на суму 7,97грн. тепловтрат и за жовтень 2010р., №10 від 25.11.2010р. на с уму 14309,90грн. за листопад 2010р., №10 ві д 21.12.2010р. на суму 29,94грн. за тепловт рати за листопад 2010р., №10 від 22.12.2010 р. на суму 19507,23грн. за грудень 2010р ., №10 від 24.01.2011р. на суму 27228,79грн. за с ічень 2011р., №10 від 25.01.2011р. на суму 32,81г рн. за тепловтрати за грудень 2010р., №10 від 10.02.2011р. на суму 171,98грн. за січень 2011р., №10 від 18.02.2011р. на суму 3 7,45грн. за тепловтрати за січен ь 2011р., №10 від 24.02.2011р. на суму 31753,20грн. за лютий 2011р., №10 від 22.03.2011р. на суму 36,90грн. за тепловтрати за лютий 2011р., №10 від 25.03.2011р. на суму 29549,92грн. з а березень 2011р., №10 від 21.04.2011р. на су му 17894,31грн. за квітень 2011р., №10 від 26.04.2011р. на суму 35,93грн. за тепловтр ати за березень 2011р., №10 від 19.05.2011р . на суму 15,88грн. за тепловтрати за квітень 2011р., всього на зага льну суму 140612,21грн.

Факт виставлення цих докум ентів підтверджується підпи сами уповноважених осіб відп овідача в реєстрі сум, які вис тавлені в платіжних вимогах, копії яких наявні в матеріал ах справи.

Статтею 610 ЦК України передб ачено, що порушенням зобов' язання є його невиконання аб о виконання з порушенням умо в, визначених змістом зобов'я зання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою ст атті 612 ЦК України боржник вва жається таким, що прострочив , якщо він не приступив до вико нання зобов' язання або не в иконав його у строк, встановл ений договором або законом.

Згідно п. 7.4 договору оплату за теплову енергію споживач проводить до 20 числа місяця, н аступного за розрахунковим, згідно платіжній вимозі-дору ченню, виставленій постачаль ником

Відповідач, в порушення умо в договору, частково сплачув ав отримані послуги, тому за н им утворилась заборгованіст ь за послуги з теплопостачан ня, які надані за період з лист опада 2010р. по квітень 2011р. всього на загальну суму 90591,45грн., яка н а час звернення з позовом не с плачена.

Вже в процесі розгляду спра ви, відповідачем перерахован о позивачу 7400,00грн., що підтверд жується платіжними дорученн ями.

Враховуючи вищезазначене, а також доведеність наявнос ті у відповідача заборговано сті в сумі 83191,45грн., господарськ ий суд задовольняє позовну в имогу в цій частині. В решті по зову в частині стягнення 7400,00гр н., господарський суд припиня є провадження у справі за від сутністю спору, врегульовано го в процесі розгляду справи на підставі п.1-1ст.80 ГПК Україн и.

Враховуючи не в повному о бсязі та з порушенням строкі в оплату відповідачем послуг з теплопостачання, позивач п росить стягнути з нього 3258,45грн . інфляційних, які нараховані за січень-червень 2011р., 1219,95грн. 3%р ічних, які нараховані за пері од з 21.12.2010р. по 07.08.2011р.

Вирішуючи ці питання, госпо дарський суд виходить з наст упного:

Матеріалами справи доведе но, що строки виконання грошо вого зобов' язання відповід ачем порушені, так як до пред' явлення позивачем позову щод о стягнення 3%річних та інфляц ійних фактично залишилось не виконаним грошове зобов' яз ання відповідача перед креди тором.

Стаття 625 Цивільного кодекс у України не звільняє боржни ка від відповідальності за н еможливість виконання ним гр ошового зобов' язання. Боржн ик, що прострочив виконання г рошового зобов' язання, за в имогою кредитора зобов' яза ний сплатити суму боргу з ура хуванням

4

встановленого індексу інф ляції за весь період простро чення, а також три відсотки рі чних від простроченої суми, я кщо інший розмір не встановл ений договором або законом.

Ця стаття визначає загальн і правила відповідальності з а порушення грошового зобов' язання. Грошовим зобов'язанн ям вважається зобов'язання, з містом якого є сплата боржни ком грошей.

Грошові зобов'язання можут ь бути частиною інших оплатн их зобов'язань (наприклад, обо в'язок покупця сплатити грош і за придбаний товар, обов'язо к наймача оплатити користува ння майном тощо), а можуть мати самостійний характер (відно сини позики, кредиту, банківс ького вкладу тощо). Правила ці єї статті розповсюджуються н а будь-які грошові зобов'язан ня, а також незалежно від того , чи передбачена сплата гроше й в готівковій чи в безготівк овій формі.

Частина 1 цієї статті встано влює виключення із загальног о правила про припинення зоб ов'язання у зв'язку із неможли вістю його виконання (ст. 607 ЦК). Оскільки, грошові кошти є род овими речами, неможливість в иконання такого зобов'язання (наприклад, внаслідок відсут ності у боржника грошей), не зв ільняє його від відповідальн ості. Тобто в будь-якому випад ку боржник зобов'язаний буде відшкодувати кредиторові за вдані збитки, сплатити неуст ойку та нести інші наслідки, п ередбачені статтею.

Частина 2 цієї статті визнач ає спеціальні правові наслід ки прострочення виконання гр ошових зобов'язань. Таких нас лідків є декілька.

- по-перше, боржник зобов'яза ний сплатити суму заборгован ості з врахуванням індексу і нфляції за весь час простроч ення. Індекс інфляції є стати стичною інформацією, яка щом ісячно надається Держкомста том та публікується в газеті "Урядовий кур'єр" та на офіцій ному веб-сайті Державного ко мітету статистики України (http ://www.ukrstat.gov.ua). Індекси інфляції тако ж публікуються в довіднику с истем інформаційно-правовог о забезпечення ЛІГА:ЗАКОН.

Вимагати сплати суми боргу з врахуванням індексу інфля ції є правом кредитора, яке ві н може реалізувати, а може від нього відмовитися. Якщо кред итор приймає рішення вимагат и сплати суми боргу з врахува нням індексу інфляції, він ма є враховувати індекс інфляці ї за кожний місяць (рік) простр очення, незалежно від того, чи був в якійсь період індекс ін фляції менше одиниці (тобто м ала місце не інфляція, а дефля ція), а отже сума боргу в цьому періоді зменшується.

- по-друге, стаття передбача є можливість стягувати за пр острочення виконання грошов ого зобов'язання проценти рі чних. Розмір процентів річни х визначається сторонами в д оговорі. Якщо сторони в догов орі не передбачили сплату пр оцентів річних та їх розмір, п ідлягають сплаті три процент и річних від простроченої су ми за весь час прострочення.

Таким чином, відповідно до ч астини 1 статті 625 Цивільного к одексу України боржник не зв ільняється від відповідальн ості за неможливість виконан ня ним грошового зобов' язан ня.

Положення цієї статті заст осовуються до боржника у раз і порушення ним грошового зо бов' язання в не залежності від наявності вини в його дія х.

Відтак, встановлені статте ю 625 ЦК України відсотки річни х та інфляційні витрати підл ягають нарахуванню до момент у фактичного виконання грошо вого зобов' язання.

Господарським судом при ро згляді справи встановлено, щ о відповідачем послуги з теп лопостачання сплачені тільк и частково, тому позивачем на рахована сума річних відсотк ів та інфляційні.

Враховуючи, що матеріалами справи доведений факт поруш ення відповідачем строків оп лати, нарахування річних та і нфляційних проведене позива чем з дотриманням термінів о плати, встановлених сторонам и в договорі та загальних пра вил (методики) нарахування, пе ревіривши наданий розрахуно к, господарський суд задовол ьняє в повному обсязі вимоги позивача щодо стягнення 3258,45гр н. інфляційних, які нарахован і за січень-червень 2011р., 1219,95грн. 3%річних, які нараховані за пер іод з 21.12.2010р. по 07.08.2011р.

Приймаючи до уваги, що з ви ни відповідача виник цей спі р, на нього покладаються судо ві витрати в розмірі, передба ченому діючим законодавство м.

При розгляді справи по суті господарським судом встанов лено, що позивач при зверненн і з позовом зайво сплатив 8,19гр н., тому ці кошти підлягають по верненню з державного бюджет у.

На підставі Законів Украї ни „Про житлово-комунальні п ослуги”, „Про теплопостачанн я”, Правил надання послуг з це нтралізованого опалення, пос тачання холодної та гарячої води і водовідведення”, ст.ст .525,526,530,610,612,625,714 Цивільного кодексу У країни, ст. ст. 193,275 Господарсько го кодексу України та, керуюч ись статтями 49,82,84, п.1-1ст.80,81-1, 85 ГПК У країни, господарський суд -

В и р і ш и в:

5

Задовольнити позов Закрит ого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа” м. Г орлівка до Об' єднання співв ласників багатоквартирного будинку „Політ” м. Горлівка п ро стягнення 95069,85грн., з яких: 83191,45 грн. - заборгованість, 3258,45грн . - інфляційні, 1219,95грн. - 3%річних в повному обсязі.

Стягнути з Об' єднання спі ввласників багатоквартирно го будинку „Політ” м. Горлівк а-84624, вул. Рогозіна, 4, кв. 22, ЄДРПОУ 23184215 на користь Закритого акці онерного товариства „Горлів ськтепломережа” м. Горлівка- 84601, вул. Академіка Павлова, 13, ЄД РПОУ 03337007 суму заборгованості в розмірі 83191,45грн., 3258,45грн. - інфл яційних, 1219,95грн. - 3%річних, 950,70грн. витрат на оплату державного мита та 236,00грн. витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу.

Припинити провадження у сп раві в частині стягнення бор гу в сумі 7400,00грн. за відсутніст ю спору, врегульованого в про цесі розгляду справи.

Стягнути з державного бюдж ету на користь Закритого акц іонерного товариства „Горлі вськтепломережа” м. Горлівка -84601, вул. Академіка Павлова, 13, ЄД РПОУ 03337007 державне мито в сумі 8, 19грн. як надмірно сплачене.

Суддя Гринько С.Ю.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

Рішення господарського су ду, повний текст якого оголош ений та підписаний 06.09.2011року, мо же бути оскаржено до Донецьк ого апеляційного господарсь кого суду через місцевий гос подарський суд в десятиденни й термін.

Надруковано 3 примірника:

1 - суду,

1 - позивачу,

1 - відповідачу