Ухвала

від 04.07.2011 по справі 4/231

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

4/231

ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

04.07.2011 р.                                                                                справа №  4/231

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:суддів Приходько І.В.  Акулової  Н.В.  , Гези  Т.Д.  

розглянувши апеляційну скаргу "Горлівськтепломережа" ЗАТ

на рішення господарського суду Донецької області

від19.11.2010р.

у справі № 4/231 (суддя Гринько С.Ю.)

за позовом відкритого акціонерного товариства «Концерн Стирол» м. Горлівка

до закритого акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» м. Горлівка

про зобов'язання повернути 1144 Гкал теплової енергії

В С Т А Н О В И В:

Закрите акціонерне товариство «Горлівськтепломережа»звернулось з апеляційною скаргою на рішення господарського суду від 19.11.2010р. у справі №4/231 за позовом відкритого акціонерного товариства «Концерн Стирол»до закритого акціонерного товариства «Горлівськтепломережа»про зобов'язання повернути 1144 Гкал теплової енергії.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи,  судова колегія апеляційної інстанції, прийшла до висновку про необхідність застосування спеціальних знань та вважає за доцільне призначити по справі комплексну технічну експертизу, проведення якої доручити Донецькому науково-дослідному інституту судової експертизи.

У зв'язку з необхідністю застосування спеціальних знань судова колегія ухвалою від 09.02.2011р. призначила у справі судову технічну експертизу, проведення якої доручила Донецькому науково-дослідному інституту судової експертизи.

Донецьким науково-дослідним інститутом судових експертиз було повернуто до Донецької апеляційного господарського суду матеріали справи №4/231 та повідомлено, що вирішення питань не уявляється можливим у зв'язку з відсутністю в інституті фахівців відповідної галузі знань (теплотехніків).  

Сторонам було запропоновано ознайомитись з матеріалами справи та вирішити питання щодо подальшого проведення судової експертизи, на що ними було надано пропозиції щодо доручення проведення експертизи у справі Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Бокаріуса та Донецькій філіі державного підприємства «Судовий будівельно-експертний центр».

 Розглянувши матеріали справи, з метою забезпечення проведення судової технічної експертизи, що призначена ухвалою суду від 09.02.2011р., судова колегія вважає за необхідне матеріали справи направити до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса.  

Керуючись статтями 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

У Х В А Л И В:

Направити матеріали справи №4/231 за позовом відкритого акціонерного товариства «Концерн Стирол»до закритого акціонерного товариства «Горлівськтепломережа»про зобов'язання повернути 1144 Гкал теплової енергії до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса (61077, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а)) для проведення судової технічної експертизи, що призначена ухвалою суду від 09.02.2011р.

У випадку відсутності в штаті Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса атестованих на проведення призначеної технічної експертизи спеціалістів (теплотехніків), зобов'язати інститут залучити до проведення експертизи атестованого судового експерта або інших фахівців з відповідної галузі знань.

Експертам визначити які ще необхідні матеріали та документи для проведення експертизи та вимоги про їх надання надіслати сторонам.

У разі необхідності зобов'язати сторін надати експертам на вимогу суду інші необхідні для проведення експертизи документи.

Зобов'язати експертів по завершенню експертизи направити Донецькому апеляційному господарському суду та сторонам у справі мотивовані висновки.

Роз'яснити експертам, що при проведенні експертизи вони користуються правами та мають обов'язки, визначені статтями 31, 42 Господарського процесуального кодексу України, а також попередити їх про відповідальність, яка передбачена статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Головуючий          І.В. Приходько

Судді:          Н.В.  Акулова                    

          Т.Д.  Геза                    

Надруковано: 5 прим.

1-позивачу

2-відповідачу

3-у справу

4-НДІСЕ

5-ДАГС

Надруковано 6 примірників:

1- до справи

1-ДАГС

1-позивачу

1-відповідачу

1-ДНДІСЕ

1-НДПКІ "Молнія" НТУ "