Ухвала

від 15.09.2011 по справі 5021/1779/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.09.11 Справа №5021/1779/2011.

За позовом: Прокурора Сум ської області в інтересах де ржави в особі Сумської облас ної ради, м. Суми

до відповідачів: 1) Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Сумське обласне підприє мство парковок», м. Суми

2) Недригай лівської селищної ради, смт. Н едригайлів

про визнання права сп ільної власності

СУДДЯ КОВАЛЕНКО О.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА _1, довіреність № 01-24/388 від 14.09.2011 ро ку;

Від 1-го відповідача: Ємелья ненко С.В., Харченко І.І.;

Від 2-го відповідача: Волохо в С.А.;

Прокурор: Яковенк о В.В.

У засіданні брали участь: Се кретар судового засідання Ба лясна В.С.

Суть спору: відповідно до в имог позовної заяви № 05/1-1216 від 2 8.07.2011 року прокурор в інтересах позивача просить суд визнат и право спільної власності т ериторіальних громад сіл, се лищ, міст області в особі Сумс ької обласної ради на нерухо ме майно ринкового комплексу , що розташоване за адресою: ву л. Комінтерна,7, смт. Недригайл ів Сумської області та склад ається з:

- адмінбудинку під літ . “А-1”, загальною площею 43,2 кв.м., (31,3 кв.м.): коридор за №1 площею 3,3 к в.м., кабінет за №2 площею 6,9 кв.м., кабінет бухгалтера за №3 площ ею 11,0 кв.м., топка 10,1 кв.м.;

- торгового ряду під лі т. “Б”загальною площею 98,75 кв.м. (89,5 кв.м): торговий кіоск за №1 пл ощею 8,0 кв.м, торговий кіоск за № 2 площею 8,0 кв.м., торговий кіоск за №3 площею 8,4 кв.м., торговий кі оск за №4 площею 9,8 кв.м., торгови й кіоск за №5 площею 11,1 кв.м., торг овий кіоск за №6 площею 9,0 кв.м., т орговий кіоск за №7 площею 9,1 кв .м., торговий кіоск за №8 площею 8,5 в.м., торговий кіоск за №9 площ ею 9,0 кв.м., торговий кіоск за №10 п лощею 8,6 кв.м.;

- огорожі: ворота за №1 з металевої сітки на металеви х стовпах площею 9,3 кв.м., ворота за №2 з металевої сітки на мет алевих стовпах площею 9,6 кв.м., з абор з металевої сітки за №3 пл ощею 406,8 кв.м. та просить поклас ти на відповідачів судові ви трати по справі.

Представник позивача в судовому засіданні надав у сні пояснення по справі та пі дтримав заявлений позов.

Прокурор підтримав з аявлені позовні вимоги.

Представник першого відповідача проти заявленог о позову заперечував та пода в суду Зустрічний позов, в яко му просить суд визнати за ТОВ «Сумське обласне підприємст во парковок» право власності на нерухоме майно ринкового комплексу, що розташоване за адресою: вул. Комінтерна, 7, смт . Недригайлів, Сумська област ь та складається з адмінбуди нку під літ. “А-1”, загальною пл ощею 43,2 кв.м., (31,3 кв.м.): коридор за № 1 площею 3,3 кв.м., кабінет за №2 пло щею 6,9 кв.м., кабінет бухгалтера за №3 площею 11,0 кв.м., топка 10,1 кв.м .; торгового ряду під літ. “Б”з агальною площею 98,75 кв.м. (89,5 кв.м): торговий кіоск за №1 площею 8,0 к в.м, торговий кіоск за №2 площе ю 8,0 кв.м., торговий кіоск за №3 пл ощею 8,4 кв.м., торговий кіоск за №4 площею 9,8 кв.м., торговий кіос к за №5 площею 11,1 кв.м., торговий к іоск за №6 площею 9,0 кв.м., торгов ий кіоск за №7 площею 9,1 кв.м., тор говий кіоск за №8 площею 8,5 в.м., т орговий кіоск за №9 площею 9,0 кв .м., торговий кіоск за №10 площею 8,6 кв.м.; огорожі: ворота за №1 з м еталевої сітки на металевих стовпах площею 9,3 кв.м., ворота з а №2 з металевої сітки на метал евих стовпах площею 9,6 кв.м., заб ор з металевої сітки за №3 площ ею 406,8 кв.м. та просить покласти на позивача судові витрати п о справі.

Крім того, представни ком першого відповідача було заявлено усне клопотання пр о перенесення розгляду справ и для уточнення зустрічного позову.

Представник другого відповідача по справі проти первісного та зустрічного по зовів заперечував та пояснив , що зустрічного позову не отр имував. Представник другого відповідача пояснив суду, що земельна ділянка, на якій роз ташоване спірне нерухоме май но перебувала в оренді ТОВ «С умське обласне підприємство парковок».

Представник позивача та прокурор пояснили суду, що зустрічного позову не отрим ували та заперечують проти й ого прийняття.

Розглянувши матеріали спр ави, суд встановив:

Відповідно до ст. 60 ГПК Украї ни відповідач має право до по чатку розгляду господарськи м судом справи по суті подати до позивача зустрічний позо в для спільного розгляду з пе рвісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно п ов'язаний з первісним.

Враховуючи вищевикладене, подані документи, необхідні сть додаткового вивчення мат еріалів справи, заявлене кло потання представник першого відповідача, яке підлягає за доволенню, суд відкладає роз гляд справи та вважає за необ хідне прийняти зустрічну поз овну заяву Товариства з обме женою відповідальністю «Сум ське обласне підприємство па рковок» до Сумської обласної ради, третя особа: Недригайлі вська селищна рада про визна ння права власності, оскільк и вона пов'язана з первісним п озовом.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 60, 77, 86 Господарсь кого процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду зуст річну позовну заяву б/н б/д поз ивача за зустрічним позовом - Товариства з обмеженою відп овідальністю «Сумське облас не підприємство парковок».

2. Зобов' язати позивача за зустрічним позовом направит и матеріали зустрічного позо ву прокурору.

3. Зобов' язати відповідача за зустрічним позовом надат и суду відзив на зустрічний п озов, а третю особу - письмову позицію.

4. Зобов' язати Недригайлів ську селищну раду надати суд у рішення селищної ради стос овно надання земельної ділян ки, на якій знаходиться спірн е нерухоме майно, у користува ння.

5. Відкласти розгляд справи на 22.09.2011 р. о 10 год. 30 хв., який відбуд еться в приміщенні господарс ького суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 216, 2-й поверх.

6.У разі неявки представникі в сторін та неподання витреб уваних матеріалів справа мож е бути розглянута за наявним и матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

7. Ухвалу направити сторонам по справі.

СУДДЯ О.В. КОВАЛ ЕНКО