Ухвала

від 15.06.2006 по справі 12/110-06(12/49-04)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/110-06(12/49-04)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.06.06           Справа №12/110-06(12/49-04).

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна по Сумській області

до відповідача  Закритого акціонерного товариства «Торговий дім АПК», м. Суми

про стягнення 706 грн. 05 коп. штрафних санкцій, усунення перешкод в користуванні приміщеннями та зобов'язання вчинити дії

                                                                                                                СУДДЯ  КІЯШКО В.І.

Представники сторін:

Від позивача         Каліман П.Г., доручення № 521 від 29.12.2005р.

Від відповідача     не прибув

За участю секретаря судового засідання Куценко Л.Ю.

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача неустойку у сумі 706 грн. 05 коп. у розмірі подвійної орендної плати за користування нежитловими приміщеннями загальною площею 38,1 кв.м., розміщені на п'ятому поверсі п'ятиповерхової цегляної будівлі з підвалом за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 29, каб. 73, 75, переданими за договором оренди державного майна № 491 від 11.03.2005р., укладеного між сторонами; та зобов'язати відповідача повернути надані нежитлові приміщення  Регіональному відділенню Фонду державного майна по Сумській області, згідно Закону України «Про оренду державного та комунального майна», Закону України «про власність».

Позивач подав суду клопотання про недоцільність здійснення фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд задовольнив клопотання позивача, оскільки воно відповідає вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Представнику позивача роз'яснено його права та обов'язки згідно ст.. ст.. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

Представник відповідача у судове засідання вдруге не з‘явився, відзиву на позовну заяву не подав, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні від 05.06.2006рю позивачем було подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - Головне управління агропромислового розвитку Сумської обласної державної адміністрації.

За результатами розгляду справи у судовому засіданні від 05.06.2006р. суд відклав розгляд справи та запропонував Головному управлінню агропромислового розвитку Сумської обласної державної адміністрації подати свої позовні вимоги до відповідача разом з належними даказами, як це передбачено вимогами ст. 26 ГПК України.

Так відповідно до ст.. 26 ГПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін за умови вжиття заходів досудового врегулювання спору, у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу.

Позову від Головного управління агропромислового розвитку Сумської обласної державної адміністрації до відповідача подано не було, у зв'язку з чим суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи та попередити Головне управління агропромислового розвитку Сумської обласної державної адміністрації, що у разі ненадання позову до ЗАТ «Торговий дім АПК» разом з належними доказами в підтвердження своїх вимог, клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, буде судом відхилено.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1.          Справу № 12/110-06 (12/49-04) відкласти, призначивши її розгляд на 13.07.2006р. о 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр. Шевченка 18/1, кім. 220.

2.          Втретє зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву.

3.          Попередити Головне управління агропромислового розвитку Сумської обласної державної адміністрації, що у разі ненадання позову до ЗАТ «Торговий дім АПК» разом з належними доказами в підтвердження своїх вимог, клопотання про залучення Головного управління агропромислового розвитку Сумської обласної державної адміністрації до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, буде судом відхилено

4.          Явку представників сторін в засідання суду визнати обов'язковою. В разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в обґрунтування причин незявлення, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

СУДДЯ                                                                                                              В. І. КІЯШКО