Ухвала

від 05.06.2006 по справі 12/110-06(12/49-04)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/110-06(12/49-04)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.06.06           Справа №12/110-06(12/49-04).

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна по Сумській області

до відповідача  Закритого акціонерного товариства «Торговий дім АПК», м. Суми

про стягнення 706 грн. 05 коп. штрафних санкцій, усунення перешкод в користуванні приміщеннями та зобов'язання вчинити дії

                                                                                                                СУДДЯ  КІЯШКО В.І.

Представники сторін:

Від позивача         Каліман П.Г., доручення № 521 від 29.12.2005р.

Від відповідача     не прибув

За участю секретаря судового засідання Куценко Л.Ю.

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача неустойку у сумі 706 грн. 05 коп. у розмірі подвійної орендної плати за користування нежитловими приміщеннями загальною площею 38,1 кв.м., розміщені на п'ятому поверсі п'ятиповерхової цегляної будівлі з підвалом за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 29, каб. 73, 75, переданими за договором оренди державного майна № 491 від 11.03.2005р., укладеного між сторонами; та зобов'язати відповідача повернути надані нежитлові приміщення  Регіональному відділенню Фонду державного майна по Сумській області, згідно Закону України «Про оренду державного та комунального майна», Закону України «про власність».

Позивач подав суду клопотання про недоцільність здійснення фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд задовольнив клопотання позивача, оскільки воно відповідає вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Представнику позивача роз'яснено його права та обов'язки згідно ст.. ст.. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

Представник відповідача у судове засідання не з‘явився, відзиву на позовну заяву не подав.

Позивач у судовому засіданні заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - Головне управління агропромислового розвитку Сумської обласної державної адміністрації.

Суд, враховуючи вищевикладені обставини та нез'явлення відповідача, вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою витребування у сторін належних доказів в обґрунтування своїх позицій по справі..  

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1.          Справу № 12/110-06 (12/49-04) відкласти, призначивши її розгляд на 15.06.2006р. о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр. Шевченка 18/1, кім. 220.

2.          Вдруге зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву.

3.          Пропонується Головному управлінню агропромислового розвитку Сумської обласної державної адміністрації подати належні докази в обґрунтування своїх вимог до відповідача.

4.          Явку представників сторін в засідання суду визнати обов'язковою. В разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в обґрунтування причин незявлення, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

СУДДЯ                                                                                                              В. І. КІЯШКО

Кіяшко Віктор Іванович.