Ухвала
від 15.09.2011 по справі 2а/1770/4070/2011
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КОПІЯ

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/4070/2011

15 вересня 2011 року м. Рівне

Суддя Рівненського окру жного адміністративного суд у Зозуля Д. П., розглянувши поз овну заяву

Прокурора Рівненського ра йону < Список >Ковалевича Се ргія Антоновича

до Рівненської районної держ авної адміністрації, третя о соба, яка не заявляє самостій них вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА _2

про визнання незаконним т а скасування розпоряджень,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Рівненського р айону < Список >Ковалевича С ергія Антоновича звернувс я до суду з позовом до Рівненс ької районної державної адмі ністрації про визнання незак онним та скасування розпоряд жень.

Позовна заява подана особо ю, яка має адміністративну пр оцесуальну дієздатність, від повідає вимогам, встановлени м статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить роз глядати в порядку адміністра тивного судочинства.

Адміністративний позов по дано у строк, установлений за коном.

Підстави для повернення ад міністративного позову, зали шення його без розгляду або в ідмови у відкритті проваджен ня в адміністративній справі , встановлені КАС України, від сутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС У країни, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадж ення в адміністративній спра ві за позовом Прокурора Рівн енського району < Список >Ко валевича Сергія Антоновича до Рівненської районної дер жавної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самості йних вимог на предмет спору н а стороні відповідача ОСОБ А_2 про визнання незаконним та скасування розпоряджень.

2. Справа розглядаєтьс я суддею одноособово.

3. Зобов'язати відповід ача - суб'єкта владних повнова жень, надати впродовж семи ка лендарних днів з дня отриман ня ухвали, у разі заперечення проти позову всі матеріали, щ о були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішен ня, вчиненні дії, допущенні бе здіяльності, з приводу яких п одано позов.

4. Копію ухвали про від криття провадження у справі надіслати позивачу та третій особі, разом з витягом про їх ні процесуальні права та обо в'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

5. Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місц езнаходженням якого розгляд ається справа (м.Рівне), в поря дку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КА С України про наявні матеріа ли (копія ухвали про відкритт я провадження у справі, витяг про його процесуальні права та обов'язки, встановлені ста ттями 49, 51 КАС України, копія по зовної заяви з додатками), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосереднь о у суді.

6. Ухвала набирає закон ної сили відповідно до ч. 6. ст. 2 54 КАС України та не може бути о скаржена.

Суддя підп ис Зозуля Д. П.

З оригіналом згідно

Суддя Зозуля Д. П.

СудРівненський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення15.09.2011
Оприлюднено14.10.2011
Номер документу18513642
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/1770/4070/2011

Постанова від 15.12.2011

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Зозуля Д. П.

Ухвала від 10.10.2011

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Зозуля Д. П.

Ухвала від 15.09.2011

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Зозуля Д. П.

Ухвала від 15.09.2011

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Зозуля Д. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні