Ухвала

від 20.09.2011 по справі 2-949/11

ЖМЕРИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Жмеринський міськрайонни й суд Вінницької області

Справа № 2-949/11

У Х В А Л А

"20" вересня 2011 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайон ний суд Вінницької об ласті

в складі : головуючої суд ді Сенько Л.Ю.

при секретарі Кардашевсь кій Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в міст і Жмеринка справу за позов ом ПАТ «Браїлівське»до ОСО БА_1 про спонукання укласти договір оренди землі,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив зобов' язати ОСОБА _1 укласти з ПАТ “Браїлівськ е”договір оренди земельної д ілянки № 451 площею 3,0382 га кадастр овий № 0521055300:04:002:0169 строком на п' ят ь років із виплатою орендної плати в розмірі 3% від нормати вно - грошової оцінки земель ної ділянки на один рік.

В судове засідання яке було призначене на 05.09.2011 року належн им чином повідомлений предс тавник позивача не з' явивс я. Директор ПАТ «Браїлівське »подав до суду клопотання пр о відкладення розгляду справ и у зв' язку з неможливістю п рибути в судове засідання їх представника, однак не зазна чив причину неможливості при бути в судове засідання пред ставника та не надав підтвер джуючих доказів.

В судове засідання 20.09.2011 року належним чином повідомлени й представник позивача не з ' явився. Директор ПАТ «Бра їлівське»подав до суду клопо тання про залучення до участ і у справі третьої особи, яка н е заявляє самостійних вимог відділ Держкомзему у Жмеринс ькому районі, однак не зазнач ив в клопотанні про розгляд с прави у відсутність їхнього представника та причину неяв ки представника.

До початку судового засіда ння представник відповідача ОСОБА_2 надав до суду заяв у в якій просив позов залишит и без розгляду в зв' язку з по вторною неявкою належним чин ом повідомленого позивача та дану заяву розглянути у його відсутність.

Суд вважає, що заява предста вника відповідача ОСОБА_2 підлягає задоволенню із слі дуючих підстав.

Відповідно до ст.. 207 ч.1 п. 3 суд постановляє ухвалу про зали шення заяви без розгляду, якщ о належним чином повідомлени й позивач повторно не з'явивс я в судове засідання, якщо в ід нього не надійшла заява пр о розгляд справи за його відс утності.

Встановлено, що позивач нал ежним чином повідомлений, та к як представник позивача С ломінська Л.П. була повідом лена 17.08.2011 року про судове засід ання призначене на 05.09.2011 року пр о що свідчить її підпис, та 05.09.201 1 року повістку про виклик пре дставника позивача отримав п рацівник ПАТ «Браїлівське» ОСОБА_4 про що свідчить його підпис на розписці про одерж ання повістки. Позивач повто рно не з' явився в судове зас ідання та від представника п озивача не надійшла заява пр о розгляд справи за його відс утності.

Враховуючи встановлене су д вважає, що заяву позивача до ОСОБА_1 про спонукання у класти договір оренди землі необхідно залишити без розгл яду.

Керуючись ст. 207, 209,210 ЦПК Укр аїни, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника в ідповідача ОСОБА_2 задово лити.

Залишити дану позовну заяв у без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до ап еляційного суду Вінницької о бласті через Жмеринський міс ькрайонний суд шляхом подачі в 5- денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення , а особою відсутньою в судово му засіданні протягом п' яти днів з дня отримання нею копі ї ухвали.

Суддя: Л. Ю. Сенько