5/359-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.06.06 Справа №5/359-06.
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю парфюмерно-косметичної фірми "Коне", м. Калинівка Вінницької області
до відповідача - державного підприємства "Новосуханівський спиртовий завод", с. Новосуханівка Сумського району
про стягнення 53 710 грн. 90 коп.
Суддя Гудим В.Д.
Представники:
Від позивача – предст. Дзюбенко Р.М.
Від відповідача – предст. Пух Л.О., Дяков А.М.
Суть спору: Викладена в ухвалі від 8.06.06р.
Позивач подав позовну заяву про стягнення з відповідача 53 710 грн. 90 коп., в тому числі 45 232,70 грн. інфляційних збитків та 8478,20 грн. річних за період з 15.05.03р. по 26.03.06р.
Відповідач подав контррозрахунок інфляційних збитків, згідно з яким розмір інфляційних збитків складає 30 932,10 грн.
В судовому засіданні позивач зазначив, що позовну заяву підписав керівник підприємства.
Відповідач заперечив цей факт, зазначивши, що позовну заяву підписано невідомою особою, оскільки підпис на позовній заяві, на його думку, не належить Довмат С.В.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
В зв'язку з необхідністю витребування додаткових матеріалів, розгляд справи відкладається.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти і призначити на 29 червня 2006 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, каб. 120, поверх 1.
2. Зобов'язати позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог, зокрема обґрунтований розрахунок суми позову та матеріали, що його підтверджують, в тому числі інфляційних збитків з урахуванням контррозрахунку, наданого відповідачем; подати докази того, що позовну заяву підписано уповноваженою особою, яка є керівником підприємства; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.
3. Зобов'язати відповідача подати відзив на позовну заяву; контррозрахунок та матеріали, що його підтверджують; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.
4. Явку представників сторін з витребуваними матеріалами визнати обов'язковою. В разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Суддя В.Д.Гудим
Суд | Господарський суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 22.06.2006 |
Оприлюднено | 28.08.2007 |
Номер документу | 18523 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Сумської області
Гудим В.Д.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні