Ухвала

від 08.06.2006 по справі 5/359-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/359-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.06.06           Справа №5/359-06.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю парфюмерно-косметичної фірми "Коне",                         м. Калинівка Вінницької області

до відповідача - державного підприємства "Новосуханівський спиртовий завод",  с. Новосуханівка Сумського району

про стягнення 53 710 грн. 90 коп.

Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача – предст. Дзюбенко Р.М.

Від відповідача – предст. Пух Л.О., Авдєєв Є.М.

Суть спору: Позивач подав позовну заяву про стягнення з відповідача 53 710 грн. 90 коп., в тому числі 45 232,70 грн. інфляційних збитків та 8478,20 грн. річних.

Відповідач подав контррозрахунок інфляційних збитків, згідно з яким розмір інфляційних збитків складає30 932,10 грн.

Крім того, відповідач подав клопотання про призначення почеркознавчої експертизи для встановлення справжності підпису керівника підприємства позивача.

Дане клопотання відповідача задоволенню не підлягає, оскільки обґрунтувати повноваження особи, що підписала позовну заяву повинен позивач.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

В зв'язку з необхідністю витребування додаткових матеріалів, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. ст.  77, 86  Господарського  процесуального  кодексу  України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти і призначити на 22 червня 2006 року о 10 год. 00 хв.  в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми,  пр. Шевченка, 18/1, каб. 120, поверх 1.

2.          Клопотання ДП "Новосуханівський спиртовий завод",  с. Новосуханівка Сумського району про призначення почеркознавчої експертизи відхилити.

3.          Зобов'язати позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог, зокрема обґрунтований розрахунок суми позову та матеріали, що його підтверджують; подати докази того, що позовну заяву підписано уповноваженою особою, яка є керівником підприємства; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.          Зобов'язати відповідача  подати відзив на позовну заяву;  контррозрахунок та матеріали, що його підтверджують;  інші  матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

5.          Зобов'язати сторони на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи; довідку з органів статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України; подати матеріали із зазначенням юридичної адреси та  банківських реквізитів (№ рахунку, назва банку, МФО, код ЄДРПОУ).

6.          Явку представників сторін з витребуваними матеріалами  визнати  обов'язковою. В разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Гудим Валентин Дмитрович.