Постанова

від 28.09.2011 по справі 15/392-б

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2011 р. Справа № 15/392-б

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

головуючого судді Мирошниченка С.В.,

суддів Євсікова О.О.,

Хрипуна О.О. (доповідача),

розглянувши

касаційну скаргу Публічного акціонерног о товариства "Астра банк"

на постанову

та ухвалу Київського апеляційного г осподарського суду від 06.07.2011

господарського суду міста Києва від 25.05.2011

у справі

господарського суду № 15/392-б

міста Києва

за заявою боржника Дочірнього підприємства " Трейд Лайн Полтава"

про визнання банкрутом

за участю представників

скаржника Яцишин А.М.,

боржника Обманюк С.С.,

кредитора Предчук Т.В.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою попереднього засідання господарського су ду міста Києва у справі № 15/392-б від 25.05.2011 (суддя Хоменко М.Г.), зал ишеною без змін постановою К иївського апеляційного госп одарського суду від 06.07.2011 (голов уючий суддя Пантилієнко В.О., с удді: Верховець А.А., Гарник Л.Л .), визнано кредитором ДП "Тре йд Лайн Полтава" ТОВ "Україн ський промисловий банк" з гро шовими вимогами на суму 11 145 163,02 г рн. - вимоги четвертої черги; в изнано кредиторами ДП "Трей д Лайн Полтава", вимоги яких забезпечені заставою майна боржника: ТОВ "Український пр омисловий банк" з грошовими в имогами на суму 437 060,00 грн. - вимог и першої черги, ПАТ "Астра банк" з грошовими вимога на с уму 1 376 000,00 грн. - вимоги першої че рги; затверджено реєстр вимо г кредиторів на загальну сум у 12 958 223,00 грн.; відмовлено ПАТ "А стра банк" у визнанні креди тором ДП "Трейд Лайн Полта ва" на суму 19 863 063,30 грн.

Не погоджуючись з вищезазн аченими судовими рішеннями, ПАТ "Перший український міжн ародний банк" звернулось до В ищого господарського суду Ук раїни з касаційною скаргою, в якій просить оскаржувані по станову та ухвалу скасувати, а справу направити на новий р озгляд до господарського суд у міста Києва.

Вимоги та доводи касаційно ї скарги мотивовані порушенн ям норм матеріального та про цесуального права, зокрема, с т.ст. 543, 553, 554 ЦК України, абз. 2 ч. 6 ст . 14 Закону України "Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом".

Колегія суддів Вищого госп одарського суду України, пер евіривши матеріали справи, п роаналізувавши правильніст ь застосування господарськи ми судами норм матеріального та процесуального права, вис лухавши пояснення присутніх у судовому засіданні предст авників, обговоривши доводи касаційної скарги, дійшла ви сновку про її задоволення, ви ходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 стат ті 4-1 ГПК України провадження у справах про банкрутство зд ійснюється у порядку, передб аченому цим Кодексом, з враху ванням вимог Закону України "Про відновлення платоспромо жності боржника або визнання його банкрутом", норми якого, як спеціальні норми права, пр евалюють у застосуванні над загальними нормами ГПК Украї ни.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України „Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом” у попередньому засіданні госп одарський суд розглядає реєс тр вимог кредиторів, вимоги к редиторів, щодо яких були зап еречення боржника і які не бу ли включені розпорядником ма йна до реєстру вимог кредито рів.

За результатами розгляду г осподарський суд виносить ух валу, в якій зазначається роз мір визнаних судом вимог кре диторів, які включаються роз порядником майна до реєстру вимог кредиторів та признача ється дата проведення зборів кредиторів.

Згідно з ч. 6 ст. 14 Закону Украї ни "Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом" розпоряд ник майна зобов'язаний окрем о внести до реєстру вимоги кр едиторів, які забезпечені за ставою майна боржника, згідн о з їх заявами, а за їх відсутн ості-згідно з даними обліку б оржника.

Розглядаючи реєстр вимог к редиторів, місцевий господар ський суд встановив, що вимог и ПАТ "Астра банк" до боржн ика виникли на підставі іпот ечного договору від 26.08.2008, уклад еного між ДП "Трейд Лайн П олтава" і АТ "Астра банк", по свідченого приватним нотарі усом Київського міського нот аріального округу та зареєст рованого у Державному реєстр і іпотек за номером 3606, із зміна ми і доповненнями від 24.09.2008, 04.08.2009 т а 05.08.2009, зареєстрованими в реєст рі іпотек під номером 3904, 1193 та 1199 . В заставу АТ "Астра банк" Д очірнім підприємством "Тре йд Лайн Полтава" передано н ежитлову будівлю - торговий с ервісний центр загальною пло щею 916,2 кв.м., що знаходиться за а дресою: Полтавська обл., м. Луб ни, вул. Шевченка, буд. 4.

Іпотечний договір укладен о для забезпечення виконання зобов'язань ТОВ "Трейд Лайн ЛТД" за кредитним договором № ЮЛ-260808-001КЛ від 26.08.2008, відповідно до умов якого TOB "Трейд Лайн ЛТД" банком був наданий креди т у вигляді відновлювальної кредитної лінії з лімітом в р озмірі 730 000,00 доларів США із стр оком користування до 26 серпня 2012 року включно під 3% річних та комісією щомісячно із розра хунку 0,5 %.

Згідно з п. 1.4 договору від 04.08.20 09 про внесення змін та доповне нь до іпотечного договору № 360 6 від 26.08.2008 заставна вартість пр едмету застави за домовленіс тю сторін становить 1 376 000 грн.

Посилаючись на норми ст. 11, 5 З акону України "Про іпотеку", ві дповідно до яких майновий по ручитель несе відповідальні сть перед іпотекодержателем за невиконання боржником ос новного зобов'язання виключн о в межах вартості предмета і потеки, а вартість предмета і потеки визначається за згодо ю між іпотекодавцем і іпотек одержателем або шляхом прове дення оцінки предмета іпотек и відповідним суб'єктом оцін очної діяльності у випадках, встановлених законом або до говором, суди не дали оцінку у мовам іпотечного договору з урахуванням ст. 7 Закону Украї ни "Про іпотеку", яка передбача є, що за рахунок предмета іпот еки іпотекодержатель має пра во задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у п овному обсязі або в частині, в становленій іпотечним догов ором, що визначена на час вико нання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки , основної суми боргу та будь-я кого збільшення цієї суми, як е було прямо передбачене умо вами договору, що обумовлює о сновне зобов'язання.

Помилково відмовляючи у ви знанні вимог ПАТ "Астра ба нк", суди послалися на включен ня основної суми зобов'язанн я TOB "Трейд Лайн Лтд" перед П АТ "Астра банк" до реєстру вимог кредиторів у іншій гос подарській справі № 15/293-6 (про ба нкрутство TOB "Трейд Лайн Лт д"), що розглядається господар ським судом міста Києва.

При цьому судами не врахова но положення ст.ст. 543, 554 ЦК Украї ни про солідарну відповідаль ність боржника і поручителя перед кредитором до повного їх погашення. Судом першої ін станції не було досліджено о бставин задоволення боржник ом TOB "Трейд Лайн Лтд" своїх грошових зобов'язань перед П АТ "Астра банк" по кредитн ому договору, за виконання як их поручилося ДП "Трейд Лай н Полтава", уклавши іпотечн ий договір.

Висновки суду про відмову у визнанні частини грошових в имог ПАТ "Астра банк" не ґр унтуються на обставинах прип инення (погашення) солідарно го зобов'язання боржника, оск ільки включення грошових вим ог по спірному кредитному до говору до реєстру вимог кред иторів у справі про банкрутс тво TOB "Трейд Лайн Лтд" не оз начає їх припинення (погашен ня) відповідно до положень ци вільного законодавства.

З врахуванням викладеного оскаржувану ухвалу суду пер шої інстанції не можна вважа ти законною та обґрунтованою , тому вона підлягає скасуван ню.

Згідно зі ст. 111-7 ГПК України, п ереглядаючи у касаційному по рядку судові рішення, касаці йна інстанція на підставі вс тановлених фактичних обстав ин справи перевіряє застосув ання судом першої чи апеляці йної інстанції норм матеріал ьного і процесуального права .

Касаційна інстанція не має права встановлювати або вва жати доведеними обставини, щ о не були встановлені у рішен ні або постанові господарськ ого суду чи відхилені ним, вир ішувати питання про достовір ність того чи іншого доказу, п ро перевагу одних доказів на д іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти до кази.

Тому ухвала місцевого госп одарського суду та постанова апеляційної інстанції у спр аві підлягають скасуванню, а справа - направленню на роз гляд до господарського суду міста Києва на стадії попере днього засідання.

При розгляді справи суду не обхідно врахувати викладене , всебічно і повно перевірити доводи, на яких ґрунтуються в имоги та заперечення сторін, і в залежності від установле них обставин прийняти судови й акт з дотриманням норм мате ріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 85, 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Публ ічного акціонерного товарис тва "Астра банк" задовольн ити.

Ухвалу господарського суд у міста Києва від 25.05.2011 та поста нову Київського апеляційног о господарського суду від 06.07.20 11 у справі № 15/392-б скасувати.

Справу № 15/392-б передати на роз гляд до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя С. Мирошниченко

Судді

О. Євсіков

О. Хрипун