Ухвала

від 03.10.2011 по справі 51/69

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"03" жовтня 2011 р. Справа № 51/69

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

головуючого судді: Добролюбової Т.В.

суддів Гоголь Т.Г., Швеця В.О.

розглянувши матеріали ка саційної скарги Товариства з обмеженою ві дповідальністю фірма "ТехНов а"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.08.11

у справі № 51/69 Господарського суду м. Києва

за позовом Комунального підприємст ва "Чернігівводоканал" Черні гівської міської ради

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю фірма "ТехНов а"

про стягнення 170 845,20 грн.

Касаційна скарга Товар иства з обмеженою відповідал ьністю фірма "ТехНова" від 18. 08.11, яка отримана судом 28.09.11, на по станову Київського апеляцій ного господарського суду від 09.08.11, не відповідає вимогам роз ділу ХІІ1 Господарського про цесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 час тини 1 статті 111 Господарськог о процесуального кодексу Ук раїни касаційна скарга за зм істом повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосува ння норм матеріального чи пр оцесуального права. Тобто , має чітко викладатися зміст порушення із зазначенням по рушених норм права, конкретн их їх пунктів та статей.

Крім того, згідно з положенн ями частини 2 статті 1115 та части н 1, 2 статті 1117 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни касаційна інстанція на пі дставі вже встановлених судо м фактичних обставин справи перевіряє судові рішення вик лючно на предмет правильност і юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встанов лення у рішенні або постанов і господарського суду. Касац ійна інстанція не має права в становлювати або вважати дов еденими обставини, що не були встановлені у судових актах господарських судів чи відх илені ним, вирішувати питанн я про достовірність того чи і ншого доказу, про перевагу од них доказів над іншими, збира ти нові докази або додатково перевіряти їх. Проте, в касаці йній скарзі скаржником не за значено суті порушення або н еправильного застосування н орм матеріального чи процесу ального права. Доводи касаці йної скарги зводяться до нев ірної оцінки апеляційним суд ом доказів та невірно встано влених обставин справи. Вказ уючи на незаконність судових рішень, Товариство з обмеж еною відповідальністю фірма "ТехНова" посилається на не вірну оцінку судами зібраних у справі доказів та невірно в становлені обставини справи . Зокрема, скаржник стверджує про відсутність боргу, при ць ому виходить з того, що суди не вірно оцінили договір постав ки № 150/02 від 24.12.08, додаткову угоду № 2 від 21.02.10 та видаткові наклад ні. Однак, у касаційній скарзі не допускаються посилання н а недоведеність обставин спр ави, оскільки згідно імперат ивних вимог статей 1115, 1117 Господ арського процесуального код ексу України касаційна інста нція на підставі вже встанов лених фактичних обставин спр ави перевіряє рішення місцев ого господарського суду чи п останову апеляційного госпо дарського суду виключно на п редмет правильності застосу вання згаданими господарськ ими судами норм матеріальног о і процесуального права, тоб то, в межах юридичної оцінки ф актичних обставин справи.

Зважаючи на те, що у подані й касаційній скарзі посиланн я на порушення судом норм мат еріального і процесуального права, зводиться до аналізу н аявних у справі доказів та вс тановлених судами обставин с прави, наголошується на неві дповідності висновків суду о бставинам справи, враховуючи наведені вище положення про цесуального законодавства, к асаційна скарга не дає підст ав для перевірки постанови у справі в касаційному порядк у та підлягає поверненню на п ідставі пункту 6 частини 1 стат ті 1113 Господарського процесуа льного кодексу України.

Разом з тим, судова колегія зазначає, що за приписами час тини 3 статті 1113 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, після усунення обстави н, наведених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 ча стини першої цієї статті, сто рона має право повторно пода ти касаційну скаргу з додерж анням стислих строків для ви правлення, з врахуванням в имог статей 53, 110 зазначеного Ко дексу.

Керуючись статтями 86, 111, пун ктом 6 частини 1 статті 1113, статт ями 1115, 1117 Господарського проце суального кодексу України, В ищий господарський суд Украї ни

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Това риства з обмеженою відповіда льністю фірма "ТехНова" на п останову Київського апеляці йного господарського суду ві д 09.08.11 у справі № 51/69 повернути ск аржникові без розгляду.

Справу № 51/69 скерувати до г осподарського суду м. Києва.

Головуючий Т.Д обролюбова

Судді Т.Гого ль

В.Швець