Ухвала

від 27.04.2011 по справі 28/320/09-24/5009/994/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

28/320/09-24/5009/994/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

27.04.11                                                                     Справа № 28/320/09-24/5009/994/11

Суддя    Азізбекян Т.А.

за позовом Бердянського міжрайонного прокурора (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Дюміна, 61) в інтересах держави в особі Бердянської районної державної адміністрації (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Перемоги, 3)

до відповідача - 1: Андрівської сільської ради (71151, Запорізька область, Бердянський район, с. Андрівка, вул. Радянська, 51)

до відповідача - 2: Приватне сільськогосподарське підприємство Агрофірма “Союз” (71151, Запорізька область, Бердянський район, с. Трояни, вул. Шкільна, 76)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватне сільськогосподарське підприємство Агрофірма “Восток” (71151, Запорізька область, Бердянський район, с. Трояни, вул. Гагаріна, 101)

про визнання договору оренди недійсним з моменту укладання та зобов'язання вчинити певні дії

      Суддя            Азізбекян Т.А.

За участю представників сторін:

Від прокуратури: Тронь Г.М. –посвідчення № 84 від 30.04.2010р.

Від позивача: не прибув.

Від відповідача 1: Узунов А.М. –сільський голова, рішення № 01 від 16.11.2010р.  

Від відповідача 2:

Від третьої особи: не прибув.   

       СУТЬ СПОРУ:

Розглядаються позовні вимоги Бердянського міжрайонного прокурора, заявлені в інтересах держави в особі Бердянської районної державної адміністрації, про визнання недійсним договору оренди земельної частки (паю) від 03.04.2009 року (не витребуваний пай Зіберова В.О.), укладеного між відповідачами, зареєстрованого у книзі записів оренди земельних часток (паїв) Андріївської сільської ради за № 193, та про зобов'язання Андріївську сільську раду внести відповідні зміни до Книги записів.  

Ухвалою від 02.03.2011 року судове засідання з нового розгляду справи № 28/320/09-24/5009/994/11 було призначено на 15.04.2011 року о 14 годині 15 хвилин.

Ухвалою від 15.04.2011 року розгляд справи було відкладено до 27.04.2011 року о 12 годині 30 хвилин.

Пунктом 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України передбачено, що: перший (підписаний) примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті першого примірника процесуального документа, який залишається у справі, проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена. Якщо зазначену відмітку про відправку оформлено відповідним чином, вона, є підтвердженням розсилання процесуального документа сторонам та іншим особам, які брали участь у справі, а коли йдеться про ухвалу, де зазначається про час і місце судового засідання, - підтвердженням повідомлення про час і місце такого засідання.  

Вказана позиція викладена в п. 32 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 29.09.2009 року.

На зворотній стороні ухвали про відкладення розгляду справи № 28/320/09-24/5009/994/11 від 15.04.2011 року має місце відмітка про відправлення шести примірників цієї ухвали сторонам по справі, що підтверджується вихідним реєстраційним номером № 09-11а/4908 від 18.04.2011 року на оригіналі ухвали суду із зазначенням кількості таких примірників.

Таким чином, у суду є достатні докази направлення цієї ухвали позивачу та другому відповідачу та третій особі.

Позивач, другий відповідач та третя особа, повідомлені про місце, день та час розгляду справи, в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України (надалі - ГПК України), в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, витребувані судом документи не надали, відповідач проти позову не заперечив.

Суд вважає за необхідне зазначити сторонам, що ухвала господарського суду є обов'язковою для виконання.  

Представники прокуратури та позивача підтримали позовні вимоги, просять позов задовольнити у повному обсязі.

Від першого відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 28/320/09-24/5009/994/11, в якому, зокрема, зазначено, що в провадженні Запорізького окружного адміністративного суду у судді Матяш О.В. знаходиться адміністративна справа №2а-4902/09/0870 за позовом Андрівської сільської ради до голови Бердянської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження голови Бердянської районної державної адміністрації № 380 від 01.07.09 року та встановлення відсутності компетенції у голови Бердянської районної державної адміністрації щодо розпорядження не витребуваними паями громадян. На даний час адміністративна справа №2а-4902/09/0870 ухвалою від 04.01.2011 року знову прийнята до провадження Запорізького окружного адміністративного суду, наступне засідання по справі також призначено на 10.05.2011 року о 10 годині. Відповідно до приписів ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Перший відповідач вказує, що провадження по справі необхідно зупинити, оскільки рішення по адміністративній справі №2а-4902/09/0870 за позовом Андрівської сільської ради буде впливати па повноваження позивача саме по господарській справі, оскільки підтвердить або навпаки спростує чи є Бердянська райдержадміністрація належним позивачем по справі. Також, перший відповідач звертає увагу суду на те, що в провадженні господарського суду Запорізької області знаходяться ідентичні справи, а саме №8/285д/09 (суддя Попова І.А.), №10/365д/09-13/319д/10 (суддя Серкіз В.Г.), №28/319/09-6/5009/683/11 (суддя Місюра Л.С.), №10/177/10-9/5009/80/11 (суддя Боєва О.С.). Провадження по вказаним справам було зупинено у зв'язку з неможливістю їх розгляду до вирішення пов'язаної і з ними адміністративної справи №2а-4902/09/0870. Постановами Донецького апеляційного господарського суду від 15.02.2011 року, від 15.03.2011 року, двома постановами від 14.04.2011 року ухвали господарського суду Запорізької області про зупинення провадження у вищезазначених справах залишені без змін.

Перший відповідач просить суд зупинити провадження по даній справі у зв'язку з неможливістю її розгляду до вирішення пов'язаної з нею адміністративної справи № 2а-4902/09/0870, яка розглядається Запорізьким окружним адміністративним судом.  

Заява першого відповідача приймається судом, оскільки подана у відповідності до вимог ст. 22 ГПК України.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що не заперече проти зупинення провадження у справі.

Згідно ст. 79 ГПК України,  господарський   суд  зупиняє  провадження  у  справі  в  разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної  з  нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Заява про зупинення провадження у справі судом приймається та задовольняється.

Суд вважає, що ці дві справи пов'язані між собою, оскільки спір, що розглядається у господарському суді Запорізької області за позовом, який поданий прокурором на захист інтересів Бердянської районної державної адміністрації, та встановлення Запорізьким окружним адміністративним судом компетенції Бердянської районної державної адміністрації щодо розпорядження спірною земельною ділянкою має істотне значення для даної справи.  

Приймаючи до уваги клопотання першого відповідача, враховуючи, що прокурор та позивач не заперечують проти цього клопотання, а також з огляду на те, що розглянути даний спір неможливо до розгляду зв'язаного з ним справи № 2а-4902/09/0870, суддя визнав за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 22, 79, 86 ГПК України, суддя

                                                    У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі № 28/320/09-24/5009/994/11 до розгляду Запорізьким окружним адміністративним судом справи № 2а-4902/09/0870 за позовом Андрівської сільської ради до голови Бердянської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження голови Бердянської районної державної адміністрації № 380 від 01.07.2009 року, встановлення відсутності компетенції та набрання судовим рішенням  законної сили.

Зобов'язати сторін повідомити суду і підтвердити документально про усунення обставин, що послужили підставою для зупинення провадження по даній справі.

                    Суддя                                                                                   Т.А. Азізбекян