Постанова

від 08.09.2011 по справі 4-2740/11

ВОРОШИЛОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДОНЕЦЬКА

4-2740/11

ПОСТАН ОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

08 сентября 2011 года судья Во рошиловского районного суда г. Донецка Цукуров В.П., рассмо трев согласованное с прокуро ром Ворошиловского района г. Донецка представление следо вателя СО Ворошиловского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области Табакина К.Э. по у головному делу № 02-2061 о произво дстве обыска в жилище ОСОБА _2, -

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило предст авление следователя СО Ворош иловского РО ДГУ ГУМВД Украи ны в Донецкой области Табак ина К.Э. по уголовному делу № 02-2061 о производстве обыска в жи лище ОСОБА_2

Согласно представлению, 25 января 2011 года неустановленн ые следствием лица, представ ившиеся сотрудниками ООО «Г аран - Закон»зарегистрирован ного по ул.Ш.Руставели, 30/3 в г. Харьков находясь в кафе «Ад риано»расположенного на пер есечении ул.Артема и пр.Ос вобождения Донбасса в Вороши ловском районе г. Донецка, дей ствуя умышленно из корыстных побуждений, с целью завладен ия чужим имуществом и обраще ния его в свою пользу путем зл оупотребления доверием закл ючили договор поставки №25/01/2011 о т 25 января 2011 года с ОСОБА_3, н а поставку автомобиля марки «Хонда СРВ», который обязали сь приобрести за денежные ср едства ОСОБА_3 на аукцион е проводимого ОГИС в Харьков ской области, не собираясь в д альнейшем выполнять своих об язательств по поставке вышеу казанного автомобиля.

27 января 2011 года ОСОБА_3 находясь в помещении кафе «Р акушка», расположенного по у л.Набережная в Ворошиловском районе г.Донецка не подозрев ая о преступных намерениях н еустановленных следствием л иц передал последним денежны е средства в сумме 8000 долларов США. После чего неустановлен ные следствием лица, не собир аясь выполнять своих обязате льств по поставке автомобиля «Хонда СРВ»ОСОБА_3, дейст вуя умышленно из корыстных п обуждений, распорядились ден ежными средствами предназна чавшимися для покупки вышеук азанного автомобиля по свое му усмотрению, чем причинил ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 64000 гривен, что являет ся значительным размером.

При допросе потерпевшег о ОСОБА_3 последний показа л, что 25.01.2011года ему позвонил е го друг ОСОБА_3 и сказал, чт о бы он приехал в кафе «Адриан о», расположенное на пересеч ении ул. Артема и пр. Освоб ождения Донбасса. Когда он пр иехал туда, там был ОСОБА_3 и трое ранее незнакомых ему п арней. В последующем они закл ючили договор и он я узнал пол ные анкетные данные двоих па рней проверив их паспорта - п ервый парень ОСОБА_2, 1983г.р. и второй парень ОСОБА_4, 1986г.р . вышеуказанные два парня про писаны в г. Харькове. С собой у парней были бланки договора поставки, приложения к догов ору поставки, гарантийное пи сьмо и квитанция к кассовому ордеру. Находясь в кафе, между им и ОСОБА_2 был заключен д оговор поставки о том, что гр. ОСОБА_2 обязуется выступи ть на аукционе проводимом ОГ ИС в Харьковской области от е го имени и от его имени приобр ести автомобиль, после чего в течении одного месяца перед ать автомобиль ему. Составив договор и приложение №1 к дого вору, ОСОБА_2 передал ему г арантийное письмо о том, что п ринял денежные средства в су мме 8000 долларов США и обязуетс я вернуть в случае не постави т автомобиль согласно догово ра в течении месяца, а так же з аполнил квитанцию к приходно му кассовому ордеру №37 о том ч то получил денежные средства в сумме 64000 гривен после чего о ни разошлись. После этого авт омобиль передан гр.ОСОБА_3 . передан не был, денежные сре дства возвращены так же не бы ли. ОСОБА_2 и ОСОБА_4 на т елефонные звонки последнего не отвечают. Так же было устан овлено, что ОСОБА_2, ІНФО РМАЦІЯ_2 зарегистрирован по адресу АДРЕСА_1, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистри рован по адресу: АДРЕСА_2

Возможно, местом хранени я вышеуказанные денежные сре дства а так же договор постав ки №25/01/2011, приложение №1 к догово ру, гарантийное письмо, а так ж е квитанция к приходному кас совому ордеру №37, предметов из ъятых из гражданского оборот а является место жительства ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА _1.

Изучив материалы уголов ного дела, выслушав пояснени я следователя, суд приходит к выводу о необходимости удов летворения представления сл едователя по следующим основ аниям.

По месту жительства посл еднего действительно могут н аходиться вышеуказанные ден ежные средства, а так же догов ор поставки №25/01/2011, приложение № 1 к договору, гарантийное пись мо, квитанция к приходному ка ссовому ордеру №37 и предметы и зъятые из гражданского оборо та.

На основании изложенно го, руководствуясь ст. 177 ч. 5 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

Представление сл едователя СО Ворошиловского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецк ой области Табакина К.Э. п о уголовному делу № 02-2061 о произ водстве обыска в жилище ОСО БА_2 - удовлетворить.

Произвести обыск в кварт ире, в которой проживает ОС ОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года р ождения, по адресу: АДРЕСА_1 с целью обнаружения денежны х средств в сумме 64000 гривен, а т ак же договора поставки №25/01/2011, приложение №1 к договору, гара нтийного письма, квитанции к приходному кассовому ордеру №37, предметов изъятых из граж данского оборота, иных предм етов которые могут являться вещественными доказательст вами по данному уголовном де лу.

Постановление обжалован ию не подлежит.

Судья Ворошиловског о районного

суда г. Донецка Цукуров В .П.