Постанова

від 23.09.2011 по справі 4-812/11

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

Справа № 4-812/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2011 року Суддя Комсомольського районного с уду міста Херсона Іванцова Н .К., розглянувши подання слідч ого СВ Комсомольського РВ ХМ У УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції Самотьосова О.Я., погоджен е з прокурором Комсомольсько го району м. Херсона про надан ня дозволу на проведення обш уку житла по кримінальній сп раві № 020350-11, порушеній за фактом умисного вбивства ОСОБА_2 , за ознаками злочину, передба ченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового с лідства встановлено, що 01.07.2011 в чергову частину Комсомольсь кого РВ ХМУ УМВС України в Хер сонській області с заявою зв ернулася ОСОБА_3, ІНФОРМ АЦІЯ_1 в якому вона вказала, щ о 01.07.2011 близько 14.00 її донька ОС ОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 пішла з дому з метою обміну грошови х коштів в сумі 1 000 Євро, які знаходилися при ній, після чо го додому до сьогоднішнього дня не повернулася.

Із пояснень близьких та рід них ОСОБА_2 вбачається, що раніше остання про своє місц езнаходження завжди ставила до відома матір та доньку, нік уди на тривалий час не відлуч алась, з дому не пропадала.

Вищевказане дає достатні п ідстави вважати, що відносно ОСОБА_2 було скоєно вбивс тво.

Допитана в якості потерпіл ої ОСОБА_3 показала, що її д онька ОСОБА_2 займалась бу дівництвом будинку, який роз ташований за адресою: АДРЕС А_1, безпосередньо яке прово див бригадир будівельно-ремо нтної бригади ОСОБА_5 Він знаходив працівників-будіве льників для проведення робіт , на які вказувала ОСОБА_2 т а розрахунок проводився лише з ним. Одним із робітників яки й проводив будівельні роботи також був ОСОБА_6, який зна йомий з ОСОБА_2 на протязі семи років та підтримував з н ею дружні стосунки. В останні й раз бачив її 01.07.2011 в день перед зникненням біля її власного будинку по вул. Благоєва у м.Х ерсоні, де разом з ОСОБА_5 о бговорювали подальше будівн ицтво її будинку у с. Геологі в. Також ОСОБА_6 був вхожим до квартири ОСОБА_2, а знач ить міг знати про наявність в еликої суми коштів за місцем її мешкання.

Відповідно до протоколу до питу ОСОБА_6 та ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_6 на дани й час мешкає за адресою: АДР ЕСА_2 разом зі своєю сім' єю .

Вислухавши думку слідчого , який підтримав подання, вивч ивши матеріали кримінальної справи, судом встановлено, що подання підлягає задоволенн ю, оскільки є достатні підста ви вважати, що за місцем мешка ння ОСОБА_6 можуть знаходи тися речі, цінності, що належа ть ОСОБА_2, ймовірні сліди чи знаряддя вчинення злочин у відносно ОСОБА_2, а також інші предмети його злочинно ї діяльності які мають значе ння для встановлення істини в справі.

На підставі викладеного, ке руючись положеннями ст. 177 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провести обшук житло вої квартири, в якій мешкає ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 за а дресою: АДРЕСА_2.

Постанова оскарженню не пі длягає.

Суддя: Н. К. Іванцова

Постанову мені оголо шено: