Ухвала

від 06.10.2011 по справі 8/150-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТ І

УХВАЛА

06.10.11р. Справа № 8/150-10

За заявою: Фізичної осо би - підприємця ОСОБА_1 (м. Дніпропетров ськ)

про зміну способу та поряд ку виконання судового рішенн я

У СПРАВІ:

За позовом Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1 (м.Д ніпропетровськ)

до Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_2 (м. Дніпропе тровськ)

про визнання договору к омісії № 3 від 01.12.209р. розірваним та зобов'язання здійснити пе редачу товару за договором к омісії № 3 від 01.12.209р. на загальну суму 27 157,00 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Без представників стор ін.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприєм ець ОСОБА_1 (далі-позивач) з вернувся до господарського с уду із позовом до Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_2 (да лі-відповідач) про визнання д оговору комісії № 3 від 01.12.209р. ро зірваним та зобов'язання зді йснити передачу товару за до говором комісії № 3 від 01.12.209р. на загальну суму 27 157,00 грн.

Рішенням господарського с уду Дніпропетровської облас ті від 28.09.10р. у справі № 8/150-10 позовні вимоги позивача задо волені у повному обсязі, визн ано договір комісії № 3 від 0 1.12.2009р., укладений між Фізичною о собою - підприємцем ОСОБА_1 та Фізичною особою - підприє мцем ОСОБА_2 розірваним; з обов'язано Фізичну особу - під приємця ОСОБА_2 здійснити передачу товару за договоро м комісії № 3 від 01.12.2009р. Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 на загальну суму 27 157 грн. 00 коп.

На виконання вищевказаног о рішення суду 11.10.10р. видано нак аз про примусове виконання.

Від позивача 05.10.2011р. надійшла заява про зміну способу та по рядку виконання рішення суду , в якій він просить суд змінит и спосіб та порядок виконанн я рішення господарського суд у Дніпропетровської області від 28.09.10р. у справі № 8/150-10, а саме ст ягнути з Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_2 на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 27 157,00 грн. вартості то вару, переданого за актом при йому-передачі товару № 200110 до д оговору комісії № 3 від 01.12.2009р.

Розглянувши подану заяву, с уд вважає її такої, що не підля гає прийняттю до розгляду, з о гляду на наступне.

Згідно п. 3 Постанови Пленум у Верховного Суду України ві д 26.12.2003 року № 14 "Про практику роз гляду судами скарг на рішенн я, дії або бездіяльність орга нів і посадових осіб державн ої виконавчої служби та звер нень учасників виконавчого п ровадження" скарги, заяви, под ання мають відповідати загал ьним вимогам щодо форми та зм істу позовної заяви, передба ченим Господарським процесу альним кодексом України та м істити відомості, перелічені в пунктах 3-5 ч. 3 ст. 85 Закону Укра їни "Про виконавче проваджен ня".

Подана заява про встановле ння способу та порядку викон ання рішення не відповідає п о формі вимогам Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни щодо змісту позовної з аяви, а саме: позивачем на підт вердження направлення копії заяви Амур-Нижньодніпровськ ому відділу державної викона вчої служби Дніпропетровськ ого міського управління юсти ції не надано опис поштового вкладення, в той час, як згідн о ст. 56 Господарського процесу ального кодексу України, поз ивач, прокурор чи його заступ ник зобов'язані при поданні п озову надіслати сторонам коп ії позовної заяви та доданих до неї документів відповідн о до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описо м вкладення.

Викладене є підставою для п овернення заяви Підрозділу п римусового виконання рішень Відділу державної виконавчо ї служби Головного управлінн я юстиції у Дніпропетровські й області, що не перешкоджає п овторній її подачі після усу нення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 86, 121 Господарсь кого процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про зм іну способу та порядку викон ання рішення Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1.

Додаток на адресу заявн ика: заява з додатком на 9-ти аркушах.

Суддя І.Ю. Дубінін