Ухвала

від 03.10.2011 по справі 7/17пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/17пд

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                            У Х  В  А  Л  А  

03.10.11 р.                                                                         Справа № 7/17пд                                                   

За первісним позовом: Закритого акціонерного товариства „Керамік” м. Донецьк

До відповідача за первісним позовом: Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка, Донецька область

Предмет спору: зобов'язання відповідача укласти договір про постачання електричної енергії №518 від 01.01.2009р. в редакції ЗАТ „Керамік”

За зустрічним позовом: Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м.Горлівка, Донецька область

До відповідача за зустрічним позовом: Закритого акціонерного товариства „Керамік” м.Донецьк

Предмет спору: зобов'язання відповідача укласти договір №518 від 01.01.09р. про постачання електричної енергії в редакції ВАТ „Донецькобленерго”

       В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №7/17пд за позовом Закритого акціонерного товариства „Керамік” м. Донецьк до Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка, Донецька область про  зобов'язання відповідача укласти договір про постачання електричної енергії №518 від 01.01.2009р. в редакції ЗАТ „Керамік” та за зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м.Горлівка, Донецька область до Закритого акціонерного товариства „Керамік” м.Донецьк про зобов'язання відповідача укласти договір №518 від 01.01.09р. про постачання електричної енергії в редакції ВАТ „Донецькобленерго”.

При виготовленні ухвал суду по даній справі від 14.02.2011р., від 28.02.2011р., від 05.04.2011р., від 20.04.2011р., від 24.05.2011р., від 05.07.2011р., від 20.07.2011р., від 12.09.2011р., від 20.09.2011р. допущено описку та невірно вказано найменування сторін та предмет по зустрічному позову.

Згідно ст.89 ГПК України, суддя за своєю ініціативою може виправити допущені в ухвалі описки, не зачіпаючи суті ухвали.

Враховуючи те, що зустрічну позовну заяву було подано за приписами ст.60 ГПК України, розглянуто та прийнято ухвалою суду від 08.02.2011р., де вірно вказано й найменування сторін, й предмет спору по зустрічному позову, господарський суд дійшов висновку щодо виправлення вищевказаної описки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд –  

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалах суду від 14.02.2011р., від 28.02.2011р., від 05.04.2011р., від 20.04.2011р., від 24.05.2011р., від 05.07.2011р., від 20.07.2011р., від 12.09.2011р., від 20.09.2011р. та вказати найменування сторін та предмет спору по зустрічному позову як:

„За зустрічним позовом: Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м.Горлівка, Донецька область

До відповідача за зустрічним позовом: Закритого акціонерного товариства „Керамік” м.Донецьк

Предмет спору: зобов'язання відповідача укласти договір №518 від 01.01.09р. про постачання електричної енергії в редакції ВАТ „Донецькобленерго”.

Головуючий суддя                                                               Сгара Е.В.           

Суддя                                                                  Лейба М.О.     

Суддя                                                                  Курило Г.Є.    

< Текст > .