Рішення

від 04.10.2011 по справі 7/17пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04.10.11 р. Сп рава № 7/17пд

Господарський суд Донець кої області у складі

головуючого судді Е.В. Сгара , суддів М.О. Лейби, Г.Є. Курило

при секретарі судового зас ідання О.В. Чеботарьовій

Розглянув у відкритому суд овому засіданні справу:

За первісним позовом: Закри того акціонерного товариств а „Керамік” м. Донецьк

До відповідача за первісни м позовом: Публічного акціон ерного товариства „Донецько бленерго” м. Горлівка, Донець ка область

Предмет спору: зобов' язан ня відповідача укласти догов ір про постачання електрично ї енергії №518 від 01.01.2009р. в редакц ії ЗАТ „Керамік”

За зустрічним позовом: Публ ічного акціонерного товарис тва „Донецькобленерго” м.Гор лівка, Донецька область

До відповідача за зустрічн им позовом: Закритого акціон ерного товариства „Керамік” м.Донецьк

Предмет спору: зобов' язан ня відповідача укласти догов ір №518 від 01.01.09р. про постачання е лектричної енергії в редакці ї ПАТ „Донецькобленерго”

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - до вір.

від відповідача: ОСОБА_2 - довір.

У суд ових засіданнях оголошувала сь перерва на підставі ст.77 ГП К України: 17.03.2011р. оголошено пер ерву до 23.03.2011р., 23.03.2011р. - до 05.04.2011р., 15.06. 2011р. - до 05.07.2011р., 05.07.2011р. - до 20.07.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

Закрите акціонерне товари ство „Керамік” м. Донецьк зве рнулося до господарського су ду Донецької області з позов ом до Відкритого акціонерног о товариства „Донецькоблене рго” м. Горлівка про зобов' я зання відповідача укласти до говір про постачання електри чної енергії №518 від 01.01.2009р. в ред акції ЗАТ „Керамік”.

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилається на без підставну відмову ПАТ „Донец ькобленерго” укласти із ЗАТ „Керамік” відповідного дого вору про постачання електрич ної енергії; надав суду проек т договору №518 від 01.01.2009р. з додат ками та додатковими угодами, протоколом розбіжностей до цього договору; листи №01-38/3924(1) ві д 17.09.2008р., №238-1243 від 17.12.2008р., №238-1303 від 22.12.200 8р., №30-4-18/569 від 30.06.2009р., №30-4-18/865 від 03.11.2009р.; висновок судової комісійної електротехнічної експертиз и №10997 від 25.05.2010р.; акт контрольног о огляду засобів обліку б/н ві д 15.12.2008р.

В письмових та усних поясне ннях позивач вимоги підтрима в. Проти зустрічного позову з аперечив, вважає, що всі спірн і пункти, на яких наполягає ел ектропостачальник, не витіка ють з типового договору елек троенергії. Зауважив, що попе редній договір про постачанн я електричної енергії, який б ув дійсним протягом 2003-2008 р.р., бу ло укладено сторонами на ана логічних умовах, вказаних в п роекті договору №518 від 01.01.2009р. в редакції споживача.

Відповідач проти позовних вимог заперечив, зазначив, що його редакція договору відп овідає умовам типового догов ору про постачання електроен ергії.

Відкрите акціонерне товар иство „Донецькоблненрго” м. Горлівка звернулося до госпо дарського суду Донецької обл асті з позовом до Закритого а кціонерного товариства „Кер амік” м. Донецьк про зобов' я зання відповідача укласти до говір про зобов' язання відп овідача укласти договір №518 ві д 01.01.2009р. про постачання електри чної енергії в редакції ВАТ „ Донецькобленерго”. Ухвалою в ід 08.02.2011р. прийнято зустрічну по зовну заяву.

В обґрунтування зустрічно го позову, позивач по зустріч ному позову посилається на т е, що спірний договір повинен бути укладений в його редакц ії, тобто, в редакції, яка коре спондується з приписами діюч ого законодавства та відпові дає умовам типового договору про постачання електричної енергії. Надав суду проект до говору №518 від 01.01.2009р. з додатками та додатковими угодами, прот околом розбіжностей до цього договору.

В письмових та усних поясне ннях позивач по зустрічному позову вимоги підтримав. Про ти первісного позову запереч ив.

Відповідач по зустрічному позову проти зустрічних поз овних вимог заперечив з моти вів, викладених у первісному позову.

В порядку ст.30 ГПК України, х валою суду від 28.02.2011р. до суду бу ло викликано представника НК РЕ України та Донецького тер иторіального представництв а НКРЕ України. В судовому зас іданні 17.03.2011р. представник Доне цького ТП НКРЕ України надав усні пояснення по спірним пи танням, зазначив, що додатки № 3,4,6 мають бути укладені, але з в ірними вихідними технічними даними. Зазначив, що схема під ключення не суперечить діючо му законодавству ні в редакц ії ВАТ „Донецькоблненрго”, н і в редакції ЗАТ „Керамік”.

Процесуальний строк розгл яд спору продовжувався в пор ядку ст.69 ГПК України.

Склад суду неодноразово зм інювався. Розпорядженням гол ови господарського суду Доне цької області від 20.09.2011р. призна чено колегіальний розгляд сп рави у складі головуючого су дді Е.В. Сгара, суддів М.О. Лейба , Г.Є. Курило.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представників сторін суд ВСТ АНОВИВ:

Згідно ст. 26 Закону України „ Про електроенергетику” та п. 1.3 Правил користування електр ичною енергією (далі по текст у ПКЕЕ), споживання енергії мо жливе лише на підставі догов ору з енергопостачальником. Правила користування електр ичною енергією регулюють вза ємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі е лектричної енергії між вироб никами або постачальниками е лектричної енергії та спожив ачами (на роздрібному ринку е лектричної енергії). Дія ПКЕЕ поширюється на всіх юридичн их осіб та фізичних осіб (крім населення).

Пунктом 2 ст.275 Господарськог о кодексу України передбачен о, що відпуск енергії без офор млення договору енергопоста чання не допускається.

Відповідно до ст.67 Господар ського кодексу України, відн осини підприємства з іншими підприємствами, організація ми, громадянами в усіх сферах господарської діяльності зд ійснюються на основі договор ів; підприємства вільні у виб орі предмета договору, визна ченні зобов'язань, інших умов господарських взаємовіднос ин, що не суперечать законода вству України.

Як вбачається з матеріалів справи, спір виник саме внасл ідок не врегулювання між сто ронами договірних відносин п ід час укладання договору пр о постачання електричної ене ргії №518 від 01.01.2009р.

Позивач по первісному позо ву - ЗАТ „Керамік”, посилаюч ись на те, що запропонована ни м редакція договору повністю відповідає приписам діючого законодавства, кореспондуєт ься з умовами договору, який б уло укладено між сторонами н а період 2003-2008р.р., просить зобов ' язати відповідача по перві сному позову укласти договір про постачання електричної енергії №518 від 01.01.2009р. в редакції ЗАТ „Керамік”.

Позивач по зустрічному поз ову - ПАТ „Донецькобленерго ”, посилаючись на необхідніс ть приведення сторонами дого вірних відносин у відповідно сті до приписів діючого зако нодавства, той факт, що його ре дакція спірного договору пов ністю кореспондується з умов ами типового договору про по стачання електричної енергі ї, а також відповідає приписа м діючого законодавства, зве рнувся до суду та просить зоб ов' язати відповідача уклас ти договір №518 від 01.01.09р. про пост ачання електричної енергії в редакції ПАТ „Донецькоблене рго”.

Отже, як вбачається з матер іалів справи, обидві сторони у своїх вимогах просять зобо в' язати іншу сторону укласт и договір на постачання елек тричної енергії за номером 518 з 01.01.2009р., проте кожен вважає за п отрібне укласти такий догові р в своїй редакції.

При розгляді як первісних, т ак і зустрічних позовних вим ог господарський суд виходит ь з наступного.

Укладення даного виду дого вору є обов' язковим для сто рін відповідно до п.3 ст.179 Госпо дарського кодексу України.

Згідно п.6 ст.179 Господарськог о кодексу України, суб'єкти го сподарювання, які забезпечую ть споживачів, зазначених у ч астині першій цієї статті, ел ектроенергією, зв'язком, посл угами залізничного та інших видів транспорту, а у випадка х, передбачених законом, тако ж інші суб'єкти зобов'язані ук ладати договори з усіма спож ивачами їхньої продукції (по слуг). Законодавством можуть бути передбачені обов'язков і умови таких договорів.

Згідно п.1.13 ПКЕЕ, укладення, в несення змін, подовження чи р озірвання дії будь-якого із д оговорів здійснюються відпо відно до вимог законодавства та цих Правил.

Пунктом 7 ст.179 Господарськог о кодексу України передбачен о, що господарські договори у кладаються за правилами, вст ановленими Цивільним кодекс ом України з урахуванням осо бливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно- правовими актами щодо окреми х видів договорів.

Загальний порядок укладан ня господарських договорів п ередбачений приписами ст.181 Го сподарського процесуальног о кодексу України.

Зазначеною статтею передб ачено, що господарський дого вір за загальним правилом ви кладається у формі єдиного д окумента, підписаного сторон ами та скріпленого печатками . Проект договору може бути з апропонований будь-якою з ст орін. У разі якщо проект догов ору викладено як єдиний доку мент, він надається другій ст ороні у двох примірниках. Сто рона, яка одержала проект дог овору, у разі згоди з його умов ами оформляє договір відпові дно до вимог частини першої ц ієї статті і повертає один пр имірник договору другій стор оні або надсилає відповідь н а лист, факсограму тощо у двад цятиденний строк після одерж ання договору. За наявності з аперечень щодо окремих умов договору сторона, яка одержа ла проект договору, складає п ротокол розбіжностей, про що робиться застереження у дог оворі, та у двадцятиденний ст рок надсилає другій стороні два примірники протоколу роз біжностей разом з підписаним договором. Сторона, яка одерж ала протокол розбіжностей до договору, зобов'язана протяг ом двадцяти днів розглянути його, в цей же строк вжити захо дів для врегулювання розбіжн остей з другою стороною та вк лючити до договору всі прийн яті пропозиції, а ті розбіжно сті, що залишились неврегуль ованими, передати в цей же стр ок до суду, якщо на це є згода д ругої сторони. Якщо сторона, я ка одержала протокол розбіжн остей щодо умов договору, зас нованого на державному замов ленні або такого, укладення я кого є обов'язковим для сторі н на підставі закону, або стор она - виконавець за договором , що в установленому порядку в изнаний монополістом на певн ому ринку товарів (робіт, посл уг), яка одержала протокол роз біжностей, не передасть у заз начений двадцятиденний стро к до суду розбіжності, що зали шилися неврегульованими, то пропозиції другої сторони вв ажаються прийнятими. У разі я кщо сторони не досягли згоди з усіх істотних умов господа рського договору, такий дого вір вважається неукладеним ( таким, що не відбувся). Якщо од на із сторін здійснила факти чні дії щодо його виконання, п равові наслідки таких дій ви значаються нормами Цивільно го кодексу України.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач по первісном у позову вважає, що сторонами дотримано порядок укладання спірного договору.

Позивач по зустрічному поз ову - ПАТ „Донецькобленерго ” вважає, що ЗАТ „Керамік” не д отримано такого порядку.

З огляду на всі матеріали сп рави, той факт, що обидві сторо ни заявляють по суті одні й ті самі вимоги під час зверненн я із позовом до суду (спонукан ня укладення одного й того са мого договору в своїй редакц ії), заперечення ПАТ „Донецьк обленерго” судом до уваги не приймаються.

У зв' язку з вищевикладени м, на підставі недосягнення з годи по всіх умовах викладен их у договорі №518 від 01.01.2009р. (далі по тексту Договір), сторони зв ернулись до суду із вимогою п ро зобов' язання укласти так ий договір (кожний в своїй ред акції).

Як вбачається з матеріалів справи, у тому числі з протоко лу розбіжностей до Договору, укладеного ЗАТ „Керамік” та направленого до ПАТ „Донець кобленерго”, спірними пункта ми Договору є:

Під час розгляду спірних пи тань, господарський суд звер тає увагу сторін на наступне .

Статтею 275 Господарського к одексу України передбачено, що за договором енергопостач ання енергопостачальне підп риємство (енергопостачальни к) відпускає електричну енер гію, пару, гарячу і перегріту в оду (далі - енергію) споживачев і (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію т а дотримуватися передбачено го договором режиму її викор истання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енерг етичного обладнання, що ним в икористовується.

Згідно ст. 276 Господарського кодексу України, загальна кі лькість енергії, що відпуска ється, визначається за погод женням сторін. У разі якщо ене ргія виділяється в рахунок з амовлення на пріоритетні дер жавні потреби (ліміту), енерго постачальник не має права зм еншувати абоненту цей ліміт без його згоди. Пропозиції аб онента щодо кількості та вид ів енергії, строків її відпус ку є пріоритетними за наявно сті виробничих можливостей у енергопостачальника. Показн ики якості енергії узгоджуют ься сторонами на підставі де ржавних стандартів або техні чних умов шляхом погодження переліку (величини) показник ів, підтримання яких є обов'яз ком для сторін договору. Стро ки постачання енергії встано влюються сторонами у договор і виходячи, як правило, з необх ідності забезпечення її ритм ічного та безперебійного над ходження абоненту. Основним обліковим періодом енергопо стачання є декада, з коригува нням обсягів протягом доби. С торони можуть погоджувати по стачання енергії протягом до би за годинами, а також час і т ривалість максимальних та мі німальних навантажень. Кільк ість енергії, недоодержаної у попередні періоди з вини ен ергопостачальника, підлягає поповненню на вимогу абонен та. Якщо енергію не вибрано аб онентом або недоодержано ним для обігрівання у зв'язку зі с приятливими погодними умова ми, поповнення недоодержаної енергії здійснюється за пог одженням сторін. Розрахунки за договорами енергопостача ння здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених ві дповідно до вимог закону.

За приписами ст.277 Господарс ького кодексу України, абоне нти користуються енергією з додержанням правил користув ання енергією відповідного в иду, що затверджуються Кабін етом Міністрів України. Прав илами можуть бути передбачен і типові договори постачання окремих видів енергії. Абоне нт має право відпускати енер гію приєднаним до його мереж вторинним споживачам (субаб онентам). У цьому випадку суба боненти укладають договір ен ергопостачання з абонентом і мають права та несуть обов'яз ки абонента, а абонент має пра ва та несе обов'язки енергопо стачальника. Абонент зобов'я заний повідомити перелік суб абонентів енергопостачальн ику, який має право контролю е нергомереж і приладів субабо нентів та право контролю за д одержанням субабонентами пр авил користування енергією. Відповідальність за порушен ня правил користування енерг ією встановлюється законом.

Відповідно до Правил корис тування електричною енергіє ю (далі ПКЕЕ), ці Правила регул юють взаємовідносини, які ви никають в процесі продажу і к упівлі електричної енергії м іж виробниками або постачаль никами електричної енергії т а споживачами (на роздрібном у ринку електричної енергії) . Дія цих Правил поширюється н а всіх юридичних осіб та фізи чних осіб (крім населення).

Пунктом 1.2 ПКЕЕ передбачено , що договір про постачання ел ектричної енергії - домовлен ість двох сторін (постачальн ик електричної енергії за ре гульованим тарифом і спожива ч), що є документом певної форм и, який встановлює зміст та ре гулює правовідносини між сто ронами під час продажу поста чальником за регульованим та рифом електричної енергії сп оживачу за тарифами, які регу люються відповідно до законо давства України.

Згідно п.5.1 ПКЕЕ, Договір про постачання електричної енер гії є основним документом, як ий регулює відносини між пос тачальником електричної ене ргії за регульованим тарифом , що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і с поживачем та визначає зміст правових відносин, прав та об ов'язків сторін.

Відповідно до п.5.2 ПКЕЕ, при у кладенні договору про постач ання електричної енергії сто рони визначають його зміст н а основі типового договору (д одаток 3). Умови договору про п остачання електричної енерг ії, зазначені у додатку 3 та пу нктах 5.5, 5.6 та 5.7 цих Правил, є істо тними та обов'язковими для ст орін під час укладення догов ору про постачання електричн ої енергії.

Разом з цим, чинним законода вством не передбачено, що умо ви договорів про постачання електричної енергії, повинні повністю повторювати умови типового Договору. Тобто, сто рони, при укладанні господар ських договорів у сфері елек тропостачання повинні факти чно досягти згоди щодо умов Д оговору, які не будуть супере чити приписам ані діючого за конодавства України в сфері електроенергетики, ані умова м типового договору про пост ачання електричної енергії.

З огляду на викладені сторо нами спірні пункти Договору, а також на наведені сторонам и мотиви щодо необхідності у класти Договір саме в їх реда кції, шляхом дослідження всі х наявних у справі документі в, господарський суд дійшов в исновку, що жодна редакція сп ірного Договору (ЗАТ „Керамі к” та ПАТ „Донецькобленерго” ) не суперечить ані приписам д іючого законодавства у сфері електроенергетики, ані умов ам типового Договору про пос тачання електричної енергії .

Разом з цим, господарський с уд звертає увагу сторін на то й факт, що сторони зобов' яза ні керуватись чинним законод авством України, в тому числі , у сфері електроенергетики, з окрема, Господарським кодекс ом України, Законом України „ Про електроенергетику”, Прав илами користування електрич ною енергією.

Разом з цим, господарський с уд звертає увагу сторін, що мі ж ними раніше вже укладались договори про постачання еле ктроенергії на спірні об' єк ти, а також відповідний догов ір про постачання електрично ї енергії було укладено стор онами на 2011 р. (договори №518 від 22.0 4.2003р. та від 01.01.2011р.). Копії відпові дних договорів про постачанн я електричної енергії містят ься в матеріалах справи. Умов и таких договорів повністю к ореспондуються з умовами Дог овору №518 від 01.01.2009р. в редакції З АТ „Керамік”.

Стаття 129 Конституції Украї ни відносить до основних зас ад судочинства змагальність сторін, яка, зокрема, проявляє ться в тому, що, як зазначаєтьс я в частині 1 статті 33 Господар ського процесуального кодек су України, кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень.

Статтею 34 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и передбачено, що обставини с прави, які відповідно до зако нодавства повинні бути підтв ердженні певними засобами до казування, не можуть підтвер джуватись іншими засобами до казування.

З урахуванням вимог ст. 43 Гос подарського процесуального кодексу України, господарсь кий суд оцінює докази за свої м внутрішнім переконанням, щ о ґрунтується на всебічному, повному і об' єктивному роз гляді в судовому процесі всі х обставин справи в їх сукупн ості, керуючись законом.

Враховуючи вищенаведене, ш ляхом дослідження всіх матер іалів справи, господарський суд дійшов висновку, що позив ач по первісному позову - ЗА Т „Керамік” довів належними та допустимими доказами викл адені у позові обставини, у зв ' язку з чим первісні позовн і вимоги про зобов' язання в ідповідача укласти договір п ро постачання електричної ен ергії №518 від 01.01.2009р. в редакції З АТ „Керамік” підлягають задо воленню у повному обсязі.

З огляду на вищевикладені о бставини, а також факт наявно сті у електропостачальника в пливу на споживача у разі пор ушення останнім умов Договор у та/або приписів законодавс тва у сфері електроенергетик и, законними способами, прямо визначеними у Законі Україн и „Про електроенергетику”, П равилах користування електр ичною енергією, Порядку пост ачання електроенергії спожи вачам, а також враховуючи нед оведеність того, що редакція ЗАТ „Керамік” суперечить пр иписам діючого законодавств а, чи того, що викладення спірн ого договору в редакції ЗАТ „ Керамік” поставить останньо го у порівнянні з іншими спож ивачами у більш вигідне стан овище, зустрічні позовні вим оги про зобов' язання відпов ідача укласти договір №518 від 01.01.09р. про постачання електрич ної енергії в редакції ПАТ „Д онецькобленерго” задоволен ню не підлягають.

Враховуючи наведене, судов і витрати по первісному та по зустрічному позову покладаю ться на ПАТ „Донецькобленерг о” у відповідності до ст.49 Гос подарського процесуального кодексу України.

На підставі ст. 129 Конституці ї України, ст.ст. 67, 179, 181, 187, 275, 276, 277 Госп одарського кодексу України, Закону України „Про електрое нергетику” №575/97-ВР від 16.10.1997р., Пра вил користування електрично ю енергією, затверджених пос тановою Національної комісі ї з питань регулювання елект роенергетики України від 31.07.199 6р. N28 із змінами та доповненням и, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 4-6, 30, 33, 34, 43, 49, 6 9, 82-85 Господарського процесуал ьного Кодексу України, госпо дарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Закритого а кціонерного товариства „Кер амік” м. Донецьк до Публічног о акціонерного товариства „Д онецькобленерго” м. Горлівка , Донецька область про зобов' язання відповідача укласти д оговір про постачання електр ичної енергії №518 від 01.01.2009р. в ре дакції ЗАТ „Керамік” задовол ьнити.

Зобов' язати Публічне акц іонерне товариство „Донецьк обленерго” (84600, Донецька обл.., м .Горлівка, пр.Леніна, 11, ЄДРПОУ 0 0131268) укласти договір про поста чання електричної енергії №5 18 від 01.01.2009р. в редакції Закритог о акціонерного товариства „К ерамік” (83003, м.Донецьк, вул.Анти пова, 7-а, ЄДРПОУ 32131492), зокрема, ви класти спірні положення цьог о договору в наступній редак ції:

П.1 Договору: Постачальник п родає електричну енергію для забезпечення потреб електро установок споживача з приєдн аною потужністю 3027,5 кВт, а Спож ивач оплачує Постачальнику в артість використаної електр ичної енергії та здійснює ін ші платежі згідно з умовами ц ього Договору. Точка продажу електричної енергії зазнача ється у додатку №1 „Одноліній на схема надання доступу до м ісцевої (локальної) електром ережі” до цього Договору.

Додаток №1 до Договору: в ред акції ЗАТ „Керамік”.

П.2.3.2 Договору: Дотримуватися режиму споживання електричн ої енергії згідно з умовами р озділу 5 цього Договору та реж иму роботи електроустановки .

П.2.3.3 Договору: виключити.

П.2.3.4 Договору: Оплачувати по стачальнику вартість електр ичної енергії згідно з умова ми Додатку №5 „Порядок розрах унків” до Договору.

П.2.3.5 Договору: Здійснювати о плату за перетікання реактив ної о тексту електрично ї енергії між електромережею Постачальника та електроуст ановками Споживача відповід но до Методики обчислення пл ати за перетікання реактивно ї енергії між електропередав альною організацією та її сп оживачами, погодженої НКРЄ, з атвердженої наказом Мінпали венерго України від 17.01.2002р. №19, за реєстрованого Міністерство м Юстиції України 01.02.2002р. за №93/6381” .

П.5 додатку №5 до Договору: За підсумками розрахункового п еріоду Постачальник електри чної енергії виписує С спожи вачу рахунок для остаточного розрахунку». Сума платежу пі й остаточному розрахунку виз начається виходячи з тарифів на активи;' електроенергію що діяли на кінець розрахунков ого періоду та фактичного об сягу спожитої електричної ен ергії Згідно Акта, оформлено го мім: Постачальникам та спо живачем.

Обсяги спожитої електричн ої енергії визначаються за ф актичними показами засобів о бліку згідно додатку № 1 в реда кції Споживача та/або розрах унковими шляхами у випадках передбачених ПКЕЕ.

П.6 додатку №5 до Договору: вик лючити.

П.9 додатку №5 до Договору: Обс яги спожитої реактивної елек тричної енергії визначаютьс я за фактичними показниками засобів обліку згідно додатк у №1 в редакції Споживача і п. 2.3 .5 Договору в редакції Спожива ча. За підсумками розрахунко вого періоду Постачальник ел ектричної енергії виписує Сп оживачу рахунок для здійснен ня оплати за перетікання реа ктивної електричної енергії .

Абзац п.6.1.1 Договору: „Знижен ня показників я косі електро енергії з вини Споживача до в еличин, які порушують нормал ьне функціонування електроу становок, електропередаваль ної організації та інших спо живачів” виключити.

П.6.1.7 Договору: виключити.

П.7.1 Договору: Облік електрич ної енергії, спожитої спожив ачем та/або субспоживачем пр иєднаним до електричних мере ж здійснюється згідно з вимо гами ПУЕ та ПКЕЕ. У разі поруше ння споживачем вимог нормати вно-технічних документів щод о встановлення та експлуатац ії засобів обліку, їх показни ки не використовуються при р озрахунках за спожиту електр оенергію, а обсяги спожитої е лектроенергії визначаються постачальником розрахунков о згідно з вимогами додатку № 5 „Порядок розрахунків”.

П.7.3 Договору: Якщо середньом ісячне споживання електроен ергії Споживачем за будь-яко ю точкою обліку протягом 2 пос лідовних місяців нижче визна ченого п. 3.4 ПКЕЕ, Постачальник протягом 10 днів і розрахунков ого місяця звертається до вл асника відповідних засобів д о приведення стану обліку ві дповідно до вимог нормативно го документів.

П.7.5 Договору: Розрахунки за е лектроенергію та інші платеж і за розрахунковий період зд ійснюються за діючими тарифа ми у відповідності до діючог о законодавства. Порядок зді йснення розрахунків за актив ну електроенергію та оплати за перетікання реактивної е лектроенергії обумовлюютьс я додатками №5 „Порядок розра хунків” до Договору.

П.7.6 Договору: виключити.

П. 7.7 Договору: виключити.

П. 8.1.3 Договору: Споживач пере дає Постачальник;-і обсяги сп оживання електричної енергі ї субспоживачами у порядку в изначеному відповідно до роз ділу 5, а також звіт про викори стану субспоживачами електр оенергію.

Пункт 9.1 Договору:

Додатки до договору

1. Додаток №1 „Однолінійна сх ема надання доступу до місце вої (локальної) електромереж і" - на 1 арк. за кожним об'єктом;

2. Додаток №2 „Акт розмежуван ня балансової належності еле ктромереж та експлуатаційно ї відповідальності сторін" - н а 1 арк., за кожним об'єктом;

3. Додаток №5 „Порядок розрах унків” - на 2 арк.

4. Додаток №7 „Обсяги очікува ного споживання електричної енергії та потужності Спожи вачем” - на 1 арк.;

5. Додаток №8 ,,Договірні велич ини споживання електричної е нергії” - на 1 арк.;

6. Додаток №9 „Акт з контролю електричної потужності" - на 1 арк.;

7. Додаток №10 „Акт прийняття-п ередавання товарної продукц ії (електроенергії)” - на 1 арк.;

8. Додаток №11 „ Порядок участі Споживача в графіках обмеже ння елєктроспоживання та гра фіках відключень” - на 1 арк.;

9. Додаток №12 „Розрахунок втр ат електричної електричної е нергії в мережах споживача” - на 1 арк.;

10. Додаток №13 „Дані про відпу ск електроенергії субспожив ачам” - на 1 арк.;

11. Додаток №14 „Акт прийняття- передавання електричної ене ргії Споживача субспоживача м” - на 1 арк.;

12. Додаток №15 „Акт звіряння з аборгованості” - на 1 арк.;

13. Додаток №17 „Двосторонній а кт фіксації показань приладі в обліку на об'єктах споживач а - на 1 арк.;

14. Додаток №18 „Звіт про показ и розрахункових приладів обл іку” - на 1 арк.;

15. Додаток №19 „Акт контрольно го огляду засобів обліку” - на 1 арк.;

16. Додаток №20 „Акт технічної перевірки розрахункових зас обів обліку до 1 кВ” - на 1 арк.;

17. Додаток №21 „Акт про віднов лення роботи засобів обліку” на 1 арк.;

18. Додаток №22 „Порядок провед ення вимірів електричного н авантаження в режимний ден ь” - на 2 арк.;

а також повідомлення про вс тановлення договірних велич ин споживання електричної по тужності, повідомлення про о бсяги скоригованих договірн их величин обсягу споживання електричної енергії та поту жності, повідомлення про пер евищення договірних величин споживання електричної енер гії та угоди про реструктури зацію заборгованості є невід 'ємними частинами цього Дого вору.

Постачальник самостійно в изначає та змінює форми пові домлень та актів, що наведені у додатках №№2, 9,10,14,15,17,18,19,20,21 до дого вору.

Сторони домовились, що зага льний строк позовної давност і до правовідносин встановлю ється в 10 років, строк позовно ї давності для стягнення неу стойки (штрафу, пені)-2 роки. Нар ахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобо в'язання припиняється через 2 роки від дня, коли зобов' яза ння мало бути виконано.

Усі зміни та доповнення до ц ього Договору оформляються п исьмово, підписуються уповно важеними особами та скріплюю ться печатками обох.

Абзац 1 п.9.5 Договору: Цей дого вір набирає чинності з дня йо го підписання і укладається до 31 грудня 2009 року. Договір вва жається припиненим за умови підписання обома сторонами д одаткової угоди (угоди) про п рипинення дії договору. У раз і відсутності такої угоди до говір вважається щорічно про довженим на наступний календ арний рік.

П.17 додатку №22 до Договору: ви ключити.

Датою укладення Договору є 01.01.2009р.

Стягнути з Публічного акці онерного товариства „Донець кобленерго” (84600, Донецька обл.. , м.Горлівка, пр.Леніна, 11, ЄДРПО У 00131268, п/р 26001307550283 у філії центральн о-міське відділення Промінве стбанку м.Горлівка, МФО 334464) на к ористь Закритого акціонерно го товариства „Керамік” (83003, м. Донецьк, вул.Антипова, 7-а, ЄДРП ОУ 32131492, п/р 26002155998001 в ПАТ „АКБ „Капіт ал” МФО 334828) державне мито у сум і 85,00 грн., витрати на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу у сумі 236,00 грн.

Видати наказ після набранн я рішенням чинності.

У задоволенні зустрічних п озовних вимог Публічного акц іонерного товариства „Донец ькобленерго” м.Горлівка, Дон ецька область до Закритого а кціонерного товариства „Кер амік” м.Донецьк про зобов' я зання відповідача укласти до говір №518 від 01.01.09р. про постачан ня електричної енергії в ред акції ПАТ „Донецькобленерго ” відмовити.

Рішення може бути оскаржен е до Донецького апеляційного господарського суду в поряд ку передбаченому розділом ХІ І Господарського процесуаль ного кодексу України.

У судовому засіданні оголо шено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підпи саний 04.10.2011р.

Головуючий суддя Сг ара Е.В.

Суддя Курило Г.Є.

Суддя Лейба М.О .

< Текст >