Рішення

від 28.09.2011 по справі 55/317

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 55/317 28.09.11

Господарський суд міста К иєва у складі судді Ягічевої Н.І.,

за участю секретаря Іванов а О.В. розглянув у відкритому с удовому засіданні справу

за позовною заявою: Това риства з обмеженою відповіда льністю “Арткомстрой-100”, м.До нецьк,

до Відповідача: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “МАКС ЕЙР”, м.Київ

про: стягнення 199 995 000, 00 грн.

за участю:

представника Позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю №б/ н від 30.08.2011р.);

представника Відповідача - ОСОБА_2 (за довіре ністю №б/н від 17.08.2011р.);

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою ві дповідальністю “Арткомстро й-100”, м.Донецьк (далі - Позив ач) звернулось до Господар ського суду міста Києва з поз овною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “МАКС ЕЙР”, м.Київ (далі - В ідповідач) про стягнення з аборгованості за Договором п ро відступлення права вимоги №4875/11-Д-1 від 15.06.2011р. у розмірі 199 995 000, 00 грн.

На підтвердження вказаних обставин Позивач надав нале жним чином засвідчені копії наступних документів: Статут ні документи Позивача, Догов ір купівлі-продажу № 4875/11-Д від 08 .06.2011р., Акт приймання-передачі ц інних паперів № 1 до Договору к упівлі-продажу цінних папері в № 4875/11-Д від 08.06.2011р., Договір про ві дступлення права вимоги № 4875/11- Д-1 від 15.06.2011р.

28.09.2011р. від Позивача через кан целярію суду надійшли додатк ові письмові пояснення до по зовної заяви з доказами напр авлення Відповідачу та додат ковими документами, а саме: ко пією повідомлення від 15.06.2011р. пр о набуття права вимоги на під ставі Договору про відступле ння права вимоги № 4875/11-Д-1.

28.09.2011р. через канцелярію суду від Відповідача надійшов ві дзив на позов, відповідно до я кого, Відповідач заперечував проти позовних вимог, проте п ідтвердив існування заборго ваності у розмірі 199 995 000, 00 грн., а ле не визнав позов у зв' язку із тяжким матеріальним стан овищем.

В судовому засіданні 28.09.2011р. п редставник Позивача надав дл я залучення до матеріалів сп рави Витяг з ЄДРПОУ станом на 28.09.2011р. щодо статусу та місцезн аходження Відповідача, підтр имав позовні вимоги, просив с уд задовольнити їх у повному обсязі.

В судовому засіданні 28.09.2011р. п редставник Відповідача нада в для залучення до матеріалі в справи статутні документи, заперечив проти позовних ви мог з відстав, викладених у ві дзиві на позовну заяву, проси в суд відмовити у задоволенн і позовних вимог у повному об сязі.

Сторонами клопотання щодо фіксації судового процесу н е заявляв, у зв' язку з чим, ро згляд справи здійснювався бе з застосуванням засобів техн ічної фіксації судового проц есу у відповідності до статт і 81-1 ГПК України.

Зважаючи на строки вирішен ня спору передбачені ст.69 Госп одарського процесуального к одексу України та на достатн ість представлених сторонам и документів, згідно статті 75 Господарського процесуальн ого кодексу України справа р озглянута за наявними у ній м атеріалами.

Розглянувши матеріали спр ави, долучивши до матеріалів справи надані сторонами док ази та заслухавши в судовому засіданні представників сто рін, суд

ВСТАНОВИВ:

08.06.2011р. між Товариством з о бмеженою відповідальністю “ АПМ Фінанс” (Продавець) та Тов ариством з обмеженою відпові дальністю “МАКС ЕЙР” (Покупе ць) було укладено Договір куп івлі-продажу цінних паперів № 4875/11-Д.

Відповідно до п.1. Договору П родавець в порядку та на умов ах, визначених даним Договор ом зобов' язується передати у власність Покупця, а Покупе ць в порядку та на умовах, визн ачених даним Договором зобов ' язується оплатити та прийн яти цінні папери у наступних кількостях та найменуваннях :

1.1. Вид та тип ЦП: Вексель простий АА 2300087

Найменування емітента, к од ЄДРПОУ: ТОВ “ФК “Кросс Капітал”, 36 705252

Номінальна вартість 1 ЦП 50 000 000,00 (п' ятдесят мільйоні в гривень 00 копійок) гривень

Дата складання/дата пога шення ЦП: 14.04.2011р./14.04.2016р.

Кількість ЦП: 1 (один)

Форма існування ЦП: Документарна

Форма випуску ЦП: Ордерна

Код ISIN ЦП: -

Курсова вартість ЦП: 54 998 750, 00 (п' ятдесят чотири м ільйони дев' ятсот дев' яно сто вісім тисяч сімсот п' ят десят гривень 00 копійок) гриве нь

1.2. Вид та тип ЦП: Вексель простий АА 2300088

Найменування емітента, к од ЄДРПОУ: ТОВ “ФК “Кросс Капітал”, 36 705252

Номінальна вартість 1 ЦП 63 000 000, 00 (шістдесят три мільй они гривень 00 копійок) гривень

Дата складання/дата пога шення ЦП: 14.04.2011р./14.04.2016р.

Кількість ЦП: 1 (один)

Форма існування ЦП: Документарна

Форма випуску ЦП: Ордерна

Код ISIN ЦП: -

Курсова вартість ЦП: 62 998 750, 00 (шістдесят два мільй они дев' ятсот дев' яносто в ісім тисяч сімсот п' ятдесят гривень 00 копійок) гривень

1.3. Вид та тип ЦП: Вексель простий АА 2300089

Найменування емітента, к од ЄДРПОУ: ТОВ “ФК “Кросс Капітал”, 36 705252

Номінальна вартість 1 ЦП 50 000 000,00 (п' ятдесят мільйоні в гривень 00 копійок) гривень

Дата складання/дата пога шення ЦП: 14.04.2011р./14.04.2016р.

Кількість ЦП: 1 (один)

Форма існування ЦП: Документарна

Форма випуску ЦП: Ордерна

Код ISIN ЦП: -

Курсова вартість ЦП: 49 998 750,00 (сорок дев' ять міль йонів дев' ятсот дев' яност о вісім тисяч сімсот п' ятде сят гривень 00 копійок) гривень

1.3. Вид та тип ЦП: Вексель простий АА 2300090

Найменування емітента, к од ЄДРПОУ: ТОВ “ФК “Кросс Капітал”, 36 705252

Номінальна вартість 1 ЦП 32 000 000,00 (тридцять два мільйо ни гривень 00 копійок) гривень

Дата складання/дата пога шення ЦП: 14.04.2011р./14.04.2016р.

Кількість ЦП: 1 (один)

Форма існування ЦП: Документарна

Форма випуску ЦП: Ордерна

Код ISIN ЦП: -

Курсова вартість ЦП: 31 998 750, 00 (тридцять один мільй он дев' ятсот дев' яносто ві сім тисяч сімсот п' ятдесят гривень 00 копійок) гривень

Сума договору складає: 199 995 000, 00 (сто дев' яносто дев ' ять мільйонів дев' ятсот д ев' яносто п' ять тисяч грив ень 00 копійок) гривень.

Згідно п.2.1.Договору купів лі-продажу цінних паперів ві д 08.06.2011р. Покупець оплачує цінні папери, вказані у п.1 даного До говору грошовими коштами у с умі 199 995 000,00 грн. (сто дев' яносто дев' ять мільйонів дев' ятс от дев' яносто п' ять тисяч гривень 00 копійок) гривень. Бе з ПДВ.

Відповідно до п.2.3. Договору к упівлі-продажу цінних папері в від 08.06.2011р., строк оплати - про тягом 3-х (трьох) робочих днів з моменту укладання даного До говору.

Як вбачається з п.2.4. Договору купівлі-продажу цінних папе рів від 08.06.2011р., всі права на цінн і папери, вказані у п.1 даного Д оговору переходять до Покупц я з моменту підписання акту п риймання-передачі цінних пап ерів.

Відповідно до п.2.6 Договору к упівлі-продажу цінних папері в від 08.06.2011р., Покупець зобов' я заний прийняти та оплатити ц інні папери відповідно до п.1 д аного Договору.

Даний Договір вважається у кладеним і вступає в силу з мо менту його підписання сторон ами та скріплення печатками сторін. (п.5.1. Договору купівлі-п родажу цінних паперів від 08.06.20 11р.).

На виконання Договору купі влі-продажу цінних паперів в ід 08.06.2011р. Товариство з обмежено ю відповідальністю “АПМ Фіна нс” здійснило передачу у вла сність Відповідачу визначен их п.1 Договору купівлі-продаж у цінних паперів від 08.06.2011р., що п ідтверджується Актом прийма ння-передачі цінних паперів № 1 до Договору купівлі-продаж у цінних паперів від 08.06.2011р., яки й міститься в матеріалах спр ави.

Всупереч вимогам Договору купівлі-продажу цінних папе рів від 08.06.2011р. Відповідач грошо ві кошти не перерахував, в нас лідок чого утворилась заборг ованість у розмірі 199 995 000,00грн.

15.06.2011р. між Товариством з обме женою відповідальністю “АПМ Фінанс” (Первісний кредитор ) та Товариством з обмеженою в ідповідальністю “Арткомстр ой-100” (Новий кредитор, Позивач ) було укладено Договір про ві дступлення права вимоги № 4875/11- Д-1.

Відповідно до п.1 Договору п ро відступлення права вимоги , в порядку та на умовах, визна чених цим Договором, Первісн ий кредитор відступає Новому кредиторові, а Новий кредито р набуває право вимоги і стає кредитором за зобов' язання ми, які виникли між Первісним кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю “МАКС ЕЙР” на підставі Догов ору купівлі-продажу цінних п аперів № 4875/11-Д від 08.06.2011р.

Згідно п.2 Договору про відс туплення права вимоги, за цим Договором Новий кредитор на буває право вимагати від Бор жника (Товариства з обмежено ю відповідальністю “МАКС ЕЙР ”, код ЄДРПОУ 33743541) належного вик онання зобов' язання зі спла ти грошових коштів у розмірі 199 995 000,00 грн. (сто дев' яносто дев ' ять мільйонів дев' ятсот д ев' яносто п' ять тисяч грив ень 00 копійок) гривень за Дого вором купівлі-продажу цінних паперів №4875/11-Д від 08.06.2011р.

Відповідно до п.3.Договору, п раво вимоги від Первісного к редитора до Нового кредитора переходить з моменту підпис ання цього Договору.

Згідно до п.4. Договору про ві дступлення права вимоги, коп ії документів, які засвідчую ть право вимоги, що відступає ться за цим Договором, переда ються Первісним кредитором Н овому кредиторові в момент п ідписання цього Договору.

Як вбачається з п.5 Договору про відступлення права вимо ги, Первісний кредитор зобов 'язаний повідомити Боржника про відступлення права вимог и за цим Договором протягом 14 (чотирнадцяти) днів з моменту набрання чинності цим Догов ором.

Матеріалами справи, а саме к опією повідомлення про відст уплення права вимоги від 15.06.2011р ., яке отримано Відповідачем, п ро що свідчить підпис директ ора на повідомленні, підтвер джено, що Позивач передбачен ий Договором про відступленн я права вимоги, обов' язок що до повідомлення Боржника про відступлення права вимоги в иконав у повному обсязі.

Проте Відповідач не здійсн ив сплату боргу у зв' язку з ч им, Позивач звернувся до суду з розглядуваним позовом.

Дослідивши матеріали спра ви, керуючись ст.ст. 32, 33, 34, 36 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд вважає вим оги Позивача до Відповідача такими, що підлягають задо воленню у повному обсягу, враховуючи наступне:

Відповідно до ст.509 Цивільн ого кодексу України, ст.173 Госп одарського кодексу України з обов'язанням є правовідношен ня, в якому одна сторона (боржн ик) зобов'язана вчинити на кор исть другої сторони (кредито ра) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати посл угу, сплатити гроші тощо) або у триматися від певної дії, а кр едитор має право вимагати ві д боржника виконання його об ов'язку.

Як вбачається із матеріалі в справи, сутність розглядув аного позову полягає у приму совому спонуканні Відповіда ча до виконання грошових зоб ов' язань за договором купів лі-продажу.

Згідно ст.ст. 11, 509 Цивільного к одексу України зобов' язанн я виникають зокрема з догово рів. Аналогічні положення вс тановлені і в ст.ст. 173-175 Господа рського кодексу України.

Беручи до уваги правову при роду укладеного договору, ко респондуючі права та обов' я зки його сторін, оцінка право мірності заявлених вимог має здійснюватися судом з ураху ванням приписів законодавс тва, які регламентують право відносини з купівлі-продажу.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господ арського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу Укра їни зобов' язання мають вико нуватися належним чином відп овідно до умов закону, інших п равових актів, договору, а за в ідсутністю таких умов та вим ог - відповідно до звичаїв д ілового обороту або інших ви мог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного ко дексу України якщо у зобов' язанні встановлений строк (т ермін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей стр ок (термін).

Як встановлено ч.ч.1, 2 ст. 692 Цив ільного кодексу України поку пець зобов' язаний сплатити продавцеві повну ціну перед аного товару після його прий няття або прийняття товароро зпорядчих документів на ньог о, якщо договором або законод авством не встановлений інш ий строк оплати товару.

При цьому, приписи ч.7 ст. 193 Гос подарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу Ук раїни встановлюють загальне правило щодо заборони однос торонньої відмови від зобов' язання або односторонньої зм іни його умов, що кореспондує ться із вимогами ст. 629 Цивільн ого кодексу України щодо обо в' язковості договору для ви конання сторонами.

На виконання Договору купі влі-продажу цінних паперів в ід 08.06.2011р. Товариство з обмежено ю відповідальністю “АПМ Фіна нс” здійснило передачу у вла сність Відповідачу визначен их п.1 Договору купівлі-продаж у цінних паперів від 08.06.2011р., що п ідтверджується Актом прийма ння-передачі цінних паперів № 1 до Договору купівлі-продаж у цінних паперів від 08.06.2011р., яки й міститься в матеріалах спр ави. Вказаний акт підписаний з боку обох сторін за договор ом та скріплений печатками.

Всупереч вимогам Договору купівлі-продажу цінних папе рів від 08.06.2011р. Відповідач грошо ві кошти не перерахував, в нас лідок чого утворилась заборг ованість у розмірі 199 995 000,00грн. П ри цьому, прострочення викон ання грошового зобов' язанн я Відповідачем за Договором купівлі-продажу цінних папер ів від 08.06.2011р. починається з 14.06.2011р . (08.06.2011р. + 3 робочі дні відповідно до п.2.3 Договору купівлі-прода жу цінних паперів від 08.08.2011р.). Та ким чином, у Товариства з обме женою відповідальністю “АПМ Фінанс” виникло право вимог и спірної суми грошових кошт ів від Товариства з обмежено ю відповідальністю “МАКС ЕЙР ”.

Відповідно з п.1. ч.1. ст.512 Цивіл ьного кодексу України, креди тор у зобов' язанні може бут и змінений іншою особою внас лідок передання ним своїх пр ав іншій особі за право чином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо зміни кредит ора у зобов' язанні вчиняєть ся у тій самій формі, що і прав очин, на підставі якого виник ло зобов' язання, право вимо ги за яким передається новом у кредитору.

Судом встановлено, що 15.06.2011р. м іж Товариством з обмеженою в ідповідальністю “АПМ Фінанс ” (Первісний кредитор) та Това риством з обмеженою відповід альністю “Арткомстрой-100” (Нов ий кредитор, Позивач) було укл адено Договір про відступлен ня права вимоги № 4875/11-Д-1.

Згідно п.2 Договору про відс туплення права вимоги, за цим Договором Новий кредитор на буває право вимагати від Бор жника (Товариства з обмежено ю відповідальністю “МАКС ЕЙР , код ЄДРПОУ 33743541”) належного вик онання зобов' язання зі спла ти грошових коштів у розмірі 199 995 000,00 грн. (сто дев' яносто дев ' ять мільйонів дев' ятсот д ев' яносто п' ять тисяч грив ень 00 копійок) гривень за Дого вором купівлі-продажу цінних паперів № 4875/11-Д від 08.06.2011р.

Як вбачається з п.5 Договору про відступлення права вимо ги, Первісний кредитор зобов 'язаний повідомити Боржника про відступлення права вимог и за цим Договором протягом 14 (чотирнадцяти) днів з моменту набрання чинності цим Догов ором. Копією повідомлення, що міститься в матеріалах спра ви, про відступлення права ви моги від 15.06.2011р., яке отримано Ві дповідачем, про що свідчить п ідпис директора на повідомле нні, підтверджено, що Позивач передбачений Договором про відступлення права вимоги, о бов' язок щодо повідомлення Боржника про відступлення п рава вимоги виконав у повном у обсязі.

Відтак, судом встановлено, щ о в результаті укладання Дог овору про відступлення права вимоги (цесії), була здійснена заміна кредитора у зобов' я занні.

Матеріалами справи підтве рджено, що Відповідач не здій снив сплату боргу Позивачу. П ри цьому судом встановлено, щ о прострочення виконання гро шового зобов' язання Товари ства з обмеженою відповідаль ністю “МАКС ЕЙР” за Договоро м купівлі-продажу цінних пап ерів № 4875/11-Д від 08.06.2011р. на даний ча с складає більше трьох місяц ів.

Відповідно до ст. 202 Господар ського кодексу України та ст .599 Цивільного кодексу Україн и зобов' язання припиняютьс я виконанням, проведеним нал ежним чином. Відповідно до ст .514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переход ять права первісного кредито ра у зобов' язанні в обсязі і на умовах, що існували на моме нт переходу цих прав, якщо інш е не встановлено договором а бо законом.

Приймаючи до уваги, що наявн ість заборгованості перед По зивачем та її розмір, підтвер джується матеріалами справи , Відповідачем в порядку ст.ст . 4-3, 33 Господарського процесуал ьного кодексу України не спр остована (наявність)/недовед ене припинення зобов' язанн я будь-яким передбаченим зак оном способом, позовні вимог и в цій частині підлягають за доволенню у повному обсягу - у сумі 199 995 000,00 грн.

Відповідно до ст.49 Господар ського процесуального кодек су України судової витрати п окладаються на Відповідача у разі повного задоволення по зовних вимог.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 43, 49, 82-85 Господарсь кого процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Т овариства з обмеженою відпов ідальністю “Арткомстрой-100”, м .Донецьк (ідентифікаційний к од 35456630) до Товариства з обмежен ою відповідальністю “МАКС ЕЙ Р” м. Київ (ідентифікаційний к од 33743541) про стягнення заборгов аності за Договором про відс туплення права вимоги № 4875/11-Д-1 в ід 15.06.2011р. у розмірі 199 995 000,00 грн. з адовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “МАКС ЕЙР” (ідентифікацій ний код 33743541) на користь Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Арткомстрой-100” (ідентиф ікаційний код 35456630) заборгов аність у розмірі 199 995 000,00 грн.

Видати наказ після набран ня рішенням законної сили.

3. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “МАКС ЕЙР” (ідентифікацій ний код 33743541) на користь Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Арткомстрой-100” (ідентиф ікаційний код 35456630) компенсаці ю судових витрат: державне мито в розмірі 25 500,00 грн. та витрати на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу в сумі 236,00 г рн.

Видати наказ після набран ня рішенням законної сили.

У судовому засіданні 28.09.2011р. о голошено вступну та резолюти вну частини рішення.

Повний текст рішення підпи сано 30.09.2011р.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду скарги ап еляційним господарським суд ом.

Суддя Н.І. Ягічева