Ухвала

від 03.10.2011 по справі 20/168

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 20/168 03.10.11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Спеціалізоване виробничо -наукове

підприємство «Ки ївпроменерго»

До Акціонерно го товариства закритого типу «Укркомплектмонтажналагод жування»

Про визнання до говору №23 на виконання підряд них робіт від 10.08.2006р. нікчемним,

визнання нікчемни м акту №1 прийому-здачі робіт з а вересень 2006року,

повернення незаконно о триманих коштів у розмірі 85000,00 грн.

Суддя Палій В.В.

Представники сторін:

від позивача ОСО БА_1- предст. (дов. від 26.09.2011р.), О СОБА_2- предст. (дов.

від 26.09.2011р .)

від відповідача ОС ОБА_3- предст. (дов. від 24.03.2011р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позовні вимоги заявл ені про визнання договору №23 н а виконання підрядних робіт від 10.08.2006р. нікчемним, визнання нікчемним акту №1 прийому-зда чі робіт за вересень 2006року, по вернення незаконно отримани х коштів у розмірі 85000,00грн., а та кож стягнення витрат по спла ті державного мита - 1020,00грн. та в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу - 236,00грн.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 08.09.2011р. суддею Пал ієм В.В. порушено провадження у справі №20/168, позовну заяву пр ийнято до розгляду, розгляд с прави призначено на 27.09.2011р.

27.09.2011р. судом одержано клопот ання від відповідача про зді йснення технічної фіксації с удового процесу.

27.09.2011р. судом одержано клопот ання від відповідача про від кладення розгляду справи, з м етою витребування у позивача документів, які перелічені у клопотанні.

Судом задоволено клопотан ня відповідача про здійсненн я технічної фіксації судовог о процесу.

Представник відповідача у судовому засіданні 27.09.2011р. нада в суду витребувані ухвалою с уду документи, а саме, копію до відки з Головного управління статистики у м. Києві, копію д овідки Харківського відділе ння Київської філії ПАТ «Укр соцбанк».

Вказані документи долучен і судом до матеріалів справи .

У судовому засіданні 27.09.2011р. с удом оголошено перерву до 03.10.20 11р., з метою вирішення клопота ння відповідача про витребув ання доказів.

У судовому засіданні 03.10.2011 р. суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів, оскіль ки для з' ясування обставин, що підлягають доказування у даній справі, потреба у даних доказах - відсутня. Крім тог о, суд враховує, що у договорі №23 від 10.08.2006р. відсутнє посиланн я на існування договірних ві дносин між позивачем та Елек тродепо «Харківське»Сирець ко- Печерської лінії метропо літену в Дарницькому районі м. Києва та виконання відпові дачем робіт за договором №23 як субпідрядником.

Представник відповідач а повторно заявив клопотання про витребування доказів, як і перелічені у письмовому кл опотанні вих. від 26.09.2011р. №140.

Судом відмовлено у задовол енні вказаного клопотання з тих же підстав.

Представник відповідача у сно заявив відвід судді Палі ю В.В.

Відповідно до п. 4 Інформа ційного листа ВГСУ від 29.09.2009, № 01- 08/530 "Про деякі питання, порушен і у доповідних записках госп одарських судів України у пе ршому півріччі 2009 року щодо за стосування норм Господарськ ого процесуального кодексу У країни" за імперативним прип исом частини четвертої статт і 20 ГПК відвід повинен заявлят ися у письмовій формі. Якщо ві двід заявлено усно, господар ський суд має запропонувати заявникові викласти його в п исьмовій формі (за необхідно сті надавши йому потрібний д ля цього час), а в разі відмови від заявлення відводу в такі й формі - продовжити розгляд с прави по суті. За тією ж нормою ГПК відвід повинен заявляти ся до початку вирішення спор у, а після цього - лише у разі, як що про підставу відводу заяв ник дізнався після початку р озгляду справи по суті.

Для надання представнику в ідповідача можливості оформ ити відвід у письмовій формі , розгляд справи підлягає від кладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господ арського процесуального код ексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справ и на 11.10.2011 о 09:00. Засідання ві дбудеться у приміщенні Госпо дарського суду м. Києва в зал і № 51, корпус В.

2. Зобов' язати позивача надати суду додаток №1 до д оговору №23 від 10.08.2006р., докази зве рнення до відповідача з прет ензією, з приводу невиконанн я робіт за договором №23 від 10.08.20 06р. (за наявності).

Відповідачу-над іслати суду відзив (письмові пояснення) на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.59 Г ПК України, з наданням доказі в, що підтверджують викладен і в ньому обставини, надати су ду технічні звіти, протоколи , акти та паспорти, які повинні бути передані замовнику на в иконання п. 5.1 договору.

Участь представників сто рін у судовому засіданні обо в' язкова.

Попередити сторін п ро наслідки невиконання вимо г ухвали суду у відповідност і зі ст. 83 ГПК України (стягненн я штрафу).

Суддя

В.В. Палій