Рішення

від 20.09.2011 по справі 12/254

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 12/254 20.09.11

За позовом Пр иватного акціонерного товар иства «Страхова компанія «Со верен»

До Пр иватного акціонерного товар иства «Український страхови й дім»

Про ст ягнення 3 007,72 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача ОСО БА_1 - представник (дов. б/н в ід 23.11.2010 р.)

Від відповідача не з' явився

Суть спору:

Приватне акціонерне това риство «Страхова компанія «С оверен»(далі - позивач) зверну лось до Господарського суду міста Києва з позовом до Прив атного акціонерного товарис тва «Український страховий д ім»(далі - відповідач) про стяг нення 2 895,14 грн. страхового відш кодування та 111,88 грн. пені за пр острочення виконання зобов' язання.

Ухвалою суду від 26.08.2011 р. за заз наченою вище позовною заявою порушено провадження у спра ві № 12/254 та призначено розгляд справи на 20.09.2011 р.

В судове засідання 20.09.2011 р. пре дставник відповідача не з'яв ився, про причини неявки суд н е повідомив.

Ознайомившись з матеріала ми справи, заслухавши поясне ння представника позивача, с уд, -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2010 р. між Закритим страхов им акціонерним товариством « Соверен»(правонаступником я кого є Приватне акціонерне т овариство «Страхова компані я «Соверен», надалі - Позивач) та ОСОБА_2 було укладено д оговір добровільного страху вання наземного транспорту № 1-001-051/10 (надалі - Договір страхува ння), за яким страховик застра хував майнові інтереси страх увальника, пов' язані з експ луатацією наземного транспо ртного засобу, а саме, автомоб іля SKODA, державний реєстраційн ий номер НОМЕР_1.

30.10.2011 р. в м. Києві на пр. Оболон ський-Тимошенко сталася ДТП.

Громадянин ОСОБА_3, керу ючи автомобілем ХЮНДАЙ, держ авний реєстраційний номер НОМЕР_2, допустив зіткнення з автомобілем SKODA.

Цивільно-правова відповід альність водія автомобіля ХЮ НДАЙ, державний реєстраційни й номер НОМЕР_2 була застр ахована у ПрАТ «Український страховий дім»(Поліс ВЕ/4433877, Ти п договору 1).

Постановою Оболонського р айонного суду м. Києва від 09.12.2010 р. по справі № 3-12576 громадянина ОСОБА_3 було визнано винн им в порушенні ст. 124 КУпАП та пр итягнуто до адміністративно ї відповідальності. Тобто пр овина ОСОБА_3 була доведен а в судовому порядку.

На підставі Договору страх ування, рахунку-фактури № 0079-10 в ід 08.12.2010 р., звіту про визначення матеріального збитку № 409 від 11.11.2010 р. було складено страхови й акт № 12/10-33 Т від 30.12.2010 р.

Розмір страхового відшкод ування, який Позивач виплати в, відповідно до умов Договор у страхування, склав 3 405,14 грн., щ о підтверджується платіжним дорученням № 1941 від 14.01.2011 р.

Оскільки позивач виплатив страхове відшкодування на к ористь свого страхувальника - ОСОБА_2, до позивача у ме жах його фактичних витрат пе реходить право вимоги до осо би, відповідальної за завдан і збитки - ПрАТ «Український страховий дім», тобто до відп овідача у розмірі 2 895,14 грн. (з ви рахуванням суми франшизи 510 гр ивень, що передбачена полісо м цивільно-правової відповід альності ВЕ/4433877).

09.03.2011 р. позивач направив заяв у на виплату страхового відш кодування в порядку регресу на адресу відповідача.

Проаналізувавши матеріал и справи та пояснення предст авника позивача, суд приходи ть до висновку про те, що позов ні вимоги підлягають задовол енню з огляду на наступне:

Відповідно до ст. 37.1 Закону У країни «Про обов'язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів »: «виплата страхового відшк одування здійснюється протя гом одно місяця з дня отриман ня страховиком необхідних до кументів».

Відповідно до ст. 37.5 Закону У країни «Про обов'язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів »страхувальником або особою , відповідальність якої заст раховано, потерпілому має бу ти компенсована сума франшиз и у повному обсязі одночасно з виплатою страховиком стра хового відшкодування.

Згідно з ст. 27 Закону України «Про страхування», до страхо вика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в меж ах фактичних затрат переходи ть право вимоги, яке страхува льник має до особи, відповіда льної за заподіяний збиток.

Стаття 993 Цивільного кодекс у України теж передбачає пер ехід до страхової організаці ї прав страхувальника вимоги до особи, відповідальної за з аподіяні збитки.

Статтею 228 ГК України передб ачено, що учасник господарсь ких відносин, який відшкодув ав збитки, має право стягнути збитки з третіх осіб в порядк у регресу.

Отже, позовні вимоги позива ча про стягнення з відповіда ча суми страхового відшкодув ання в сумі 2 895,14 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 37.2 Закону У країни «Про обов'язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів »за кожен день прострочення виплати страхового відшкоду вання з вини страховика особ і, яка має право на отримання т акого відшкодування, сплачує ться пеня з розрахунку подві йної облікової ставки Націон ального банку України, яка ді є у період, за який нараховуєт ься пеня.

Встановлено, що Відповідач ем було отримано заяву на вип лату страхового відшкодуван ня та всі необхідні документ и, які підтверджують заявлен і вимоги, 21.02.2011 р. (відповідно до п овідомлення про вручення пош тового відправлення). У відпо відності до статті 37.1 Закону У країни «Про обов'язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів » Відповідач повинен був зді йснити виплату в місячний ст рок, тобто до 21.03.2011 р. включно.

З огляду на це вимоги позива ча про стягнення з відповіда ча суми пені в сумі 111,88 грн. підл ягають задоволенню відповід но до наданого Позивачем роз рахунку.

Оскільки спір виник внаслі док неправомірних дій відпов ідача, то судові витрати: держ авне мито і витрати на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу, відповід но до приписів статті 49 ГПК Ук раїни, покладаються на відпо відача.

За таких обставин та керуюч ись ст. ст. 33, 49, ст. ст. 82-85 ГПК Украї ни, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги зад овольнити.

2. Стягнути з Приватног о акціонерного товариства « Український страховий дім»(0 1023, м. Київ, вул. пл..Спортивна, 3) на користь Приватного акціонер ного товариства «Страхова Ко мпанія «Соверен»(01034, м. Київ, ву л. О.Гончара, 24, оф. 5А, код 25264645) стяг нення 2 895,14 (дві тисячі вісімсот дев' яносто п' ять ) грн. 14 коп . - страхового відшкодування , пеню в розмірі 111,88 ( сто одинадц ять) грн. 88 коп.,102 (сто дві) грн. 00 ко п. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

3. Наказ видати після на брання рішенням законної сил и.

4. Рішення господарськ ого суду набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, я кщо апеляційну скаргу не бул о подано. У разі подання апеля ційної скарги рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після розгляду сп рави апеляційним господарсь ким судом.

Суддя Л.В.Прокопенко