Ухвала

від 22.09.2011 по справі 18/202-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.09.11

          Справа №18/202-09.

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп’яненко О. Ю., при секретарі судового засідання Гордієнко Ж.М., розглянувши заяву б/н від 06.09.2011 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Промислові інвестиції» про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 18/202-09

за позовом: Публічного акціонерного товариства банк «Форум» в особі Сумської філії Публічного акціонерного товариства банк «Форум», м. Суми

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Сумихімпром», м. Суми про стягнення 18 327 102 грн. 30 коп. та 2 912 862,25 дол. США

та

за зустрічним позовом: Відкритого акціонерного товариства «Сумихімпром», м.Суми

до відповідача: Публічного акціонерного товариства банк «Форум» в особі Сумської філії Публічного акціонерного товариства банк «Форум»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (позивача за первісним позовом): Національного банку України в особі Територіального управління Національного банку України в Сумській області, м. Суми

про визнання недійсним кредитного договору

Представники сторін:

від позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом): ОСОБА_1, довіреність б/н від 01.02.2011 року

від відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом): ОСОБА_2, довіреність № 15-4709 від 22.06.2011 року, ОСОБА_3, довіреність № 15-7006 від 22.09.2011 року

від заявника: ОСОБА_4, довіреність б/н від 20.09.2011 року

від третьої особи: не з’явився

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Сумської області від 25.06.2010 року по даній справі первісний позов задоволено повністю, у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09.09.2010 року рішення господарського суду Сумської області від 25.06.2010 року залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 07.10.2010р. по справі № 18/202-09 було задоволено спільну заяву Публічного акціонерного товариства банк «Форум» в особі Сумської філії та Відкритого акціонерного товариства «Сумихімпром» про виправлення описки та арифметичної помилки у п. 2 резолютивної частини рішення від 25.06.2010р.

07.10.2010 року на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 09.09.2010р. був виданий наказ про стягнення з Відкритого акціонерного товариства “Сумихімпром”(40012, м. Суми, вул. Харківська, п/в 12, код 05766356) на користь Публічного акціонерного товариства банку “Форум”в особі Сумської філії Публічного акціонерного товариства банку “Форум”(40021, м. Суми, вул. Петропавлівська, 123, код 33884694) по виданому в гривнях: 12 440 000 грн. 00 коп. - заборгованість по кредиту; 3 899 736 грн. 95 коп. - заборгованість по процентам; 628 816 грн. 44 коп. - пеня по кредиту; 290 239 грн. 41 коп. - пеня по процентам; 12 440 грн. 00 коп. –заборгованість по комісії; 324 854 грн. 79 коп. - 3% від суми простроченої заборгованості по кредиту; 55 751 грн. 71 коп. - 3% від суми простроченої заборгованості по процентах; по виданому в доларах США: 2 204 048,00 дол. США - заборгованість по кредиту; 415 610,24 дол. США –заборгованість по процентам; 111 410,10 дол. США –пеня по кредиту; 30 251,85 дол. США –пеня по процентам; 55 130,75 дол. США - 3% від суми простроченої заборгованості по кредиту; 6 776,68 дол. США - 3% від суми простроченої заборгованості по процентам, 1 916,68 дол. США комісії згідно п. 2 дод. договору № 5 від 24.03.2009 р. (вся сума по виданому в доларах США еквівалентна 22 389 551 грн. 09 коп. згідно курсу НБУ 7,9251 грн. за 1 дол. США станом на 31.05.2010р.); 70 000 грн. 00 коп. –штраф за 14 випадків порушень з розстроченням виконання рішення рівними частинами на три місяці до 25.09.2010р

13.09.2011 року до господарського суду Сумської області надійшла заява б/н від 06.09.2011 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Промислові інвестиції» про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 18/202-09, в якій заявник просить суд замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні щодо примусового виконання наказу господарського суду Сумської області від 07.10.2010р. № 18/202-09 з Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Промислові інвестиції».

В обґрунтування своєї заяви про заміну сторони виконавчого провадження заявник зазначає, що на виконанні в Відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України знаходиться наказ господарського суду Сумської області № 18/202-09 від 07.10.2010 року про стягнення з ВАТ «Сумихімпром» на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості згідно судового рішення. Постановою державного виконавця від 13.04.2011р. виконавче провадження по примусовому виконанню наказу № 18/202-09 від 07.10.2010р. приєднано до зведеного виконавчого провадження № 25848821.

Представники позивача та відповідача підтвердили факт відступлення права вимоги за кредитним договором, за яким заборгованість з ВАТ «Сумихімром» стягнута на користь ПАТ банк «Форум», на користь заявника  та не заперечували проти задоволення його заяви.

Як встановлено судом, відповідно до договору факторингу № 21/11 від 21.06.2011 року Фактор «ТОВ «АУЗ Факторинг» зобов’язався сплатити клієнту (ПАТ «Банк Форум») суму фінансування за винагороду, а клієнт зобов’язався відступити факторові право вимоги за кредитним договором № 0029/08/17-KLMV від 24.10.2008 року, укладеному між ПАТ «Банк Форум» та ВАТ «Сумихімпром». Пунктом 2.2 договору факторингу № 21/11 визначено, що право вимоги переходить від клієнта до фактора після повної оплати суми фінансування, що підтверджується відповідною випискою по рахунку клієнта. Повна оплата суми фінансування по договору факторингу відбулася 21.06.2011 року.

На підставі договору про відступлення права вимоги по кредитному договору № 20/06-К від 21.06.2011 року, укладеного між ТОВ «Компанія з управління активами «Промислові інвестиції» та ТОВ «АУЗ Факторинг», останній передав КУА «Промислові інвестиції» право вимоги по кредитному договору № 0029/08/17- KLMV від 24.10.2008 року.

Відповідно до п.3.1. договору про відступлення права вимоги за кредитним договором від 21.06.2011р. право вимоги означає виключно право отримати від боржника (ВАТ «Сумихімпром») борг в розумінні п.1.4 цього договору, яким передбачено, що боргом є кредитна заборгованість ВАТ «Сумихімпром» за кредитним договором в розмірі 40 238 239 грн. 37 коп., в тому числі проценти, штрафи, пеня, нараховані первісним кредитором на момент підписання цього договору.    

Заміна кредитора у зобов’язанні допускається шляхом відступлення права вимоги на підставі правочину протягом усього часу існування зобов’язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.        

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його ступу у виконавче провадження, обов’язкові  тією мірою, в якій вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник змінив.

Положення цієї статті кореспондуються з положеннями ст. 512 ЦК України, відповідно до якої кредитор у зобов‘язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за право чином (відступлення права вимоги).

За таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Промислові інвестиції»  про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 18/202-09 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 25, 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Промислові інвестиції» б/н від 06.09.2011 р. про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

2. Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні щодо примусового  виконання наказу господарського суду Сумської області № 18/202-09 від 07.10.2010 року з Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Сумської філії ПАТ «Банк Форум» (40021, м.Суми, вул. Петропавлівська, 123; код ЄДРПОУ 33884694) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Промислові інвестиції» (03150, м.Київ, вул. Червоноармійська, 47; код ЄДРПОУ 33640219).

3. Ухвала набрала законної сили 22.09.2011 року.

СУДДЯ                                                                       О. Ю. СОП‘ЯНЕНКО