Ухвала

від 30.07.2010 по справі 18/202-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" липня 2010 р. Справа № 18/202-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Лакіза В.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача за первісним позовом (вх. № 2310 С/2-5) на рішення господарського суду Сумської області від 25.06.10р. по справі № 18/202-09

за позовом Публічного акціонерного товариства банк «Форум» в особі Сумської філії Публічного акціонерного товариства банк «Форум», м. Суми,

до Відкритого акціонерного товариства «Сумихімпром», м. Суми,

про стягнення 18 327 102 грн. 30 коп. та 2 912 862, 25 дол. США ,

та за зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства «Сумихімпром», м. Суми,

до Публічного акціонерного товариства банк «Форум» в особі Сумської філії Публічного акціонерного товариства банк «Форум», м. Суми,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (позивача за первісним позовом): Національний банк України в особі Територіального управління Національного банку України в Сумській області, м. Суми,

про визнання недійсним кредитного договору,

встановила:

Рішенням господарського суду Сумської області від 25.06.2010р. (суддя Заєць С.В.) первісний позов задоволено. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Сумихімпром»на користь Публічного акціонерного товариства банк «Форум»в особі Сумської філії Публічного акціонерного товариства банку «Форум»по виданому в гривнях: 12 440 000 грн. 00 коп. - заборгованість по кредиту; 3 899 736 грн. 95 коп. - заборгованість по процентам; 628 816 грн. 44 коп. - пеня по кредиту; 290 239 грн. 41 коп. - пеня по процентам; 12 440 грн. 00 коп. –заборгованість по комісії; 324 854 грн. 79 коп. - 3% від суми простроченої заборгованості по кредиту; 55 751 грн. 71 коп. - 3% від суми простроченої заборгованості по процентах; по виданому в доларах США: 2 204 048,00 дол. США - заборгованість по кредиту; 415 610,24 дол. США –заборгованість по процентам; 111 410,10 дол. США –пеня по кредиту; 30 251,85 дол. США –пеня по процентам; 55 130,75 дол. США - 3% від суми простроченої заборгованості по кредиту; 6 776,68 дол. США - 3% від суми простроченої заборгованості по процентам (вся сума по виданому в доларах США еквівалентна 23 272 487 грн. 27 коп. згідно курсу НБУ 7,9251 грн. за 1 дол. США станом на 31.05.2010р.); 70 000 грн. 00 коп. –штраф за 14 випадків порушень з розстроченням виконання рішення рівними частинами на три місяці до 25.09.2010р. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Сумихімпром» на користь Публічного акціонерного товариства банк «Форум»в особі Сумської філії Публічного акціонерного товариства банк «Форум» 25 500 грн. 00 коп. державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Відповідач за первісним позовом, Відкрите акціонерне товариство «Сумихімпром», з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити зустрічний позов та визнати недійсним кредитний договір №0029/08/17-KLMV та відмовити у задоволенні первісного позову в частині стягнення з відповідача заборгованості, штрафних санкцій і процентів в іноземній валюті.

Також апелянт просить відновити строк подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що копію повного тексту рішення товариство отримало лише 05.07.2010р. До його одержання скласти апеляційну скаргу було неможливо.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України і враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження та на те, що можливість відновлення строку не втрачено, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

ухвалила:

1. Відновити пропущений строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "09" вересня 2010 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

4. Зобов'язати позивача за первісним позовом надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Лакіза В.В.