Постанова
від 06.04.2010 по справі 18/202-09
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2010 р. № 18/202-09

Вищий господарський суд України в складі колегії с уддів:

Разводової С.С. - головуюч ого,

Бернацької Ж.О. - доповіда ча,

Плюшка І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційн у скаргу

відкритого акціонерного т овариства ВТБ Банк в особі Дн іпропетровської філії

на постанову Дніпропетровського апеля ційного господарського суду від 01.12.2009

у справі господарського суду Дніпр опетровської області № 18/202-09

за позовом відкритого акціонерного т овариства ВТБ Банк в особі Дн іпропетровської філії

до товариства з обмеженою ві дповідальністю "Енерго-Миг"

за участю третьої особи:

товариства з обмеженою ві дповідальністю "Континентал ь-Енерго"

про звернення стягнення на пр едмет застави

за участю представників ст орін:

від позивача: Горовенко Л.М. ,

від відповідача: не з'явилис я,

від третьої особи: не з'явил ися,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - відкрите акці онерне товариство ВТБ Банк в особі Дніпропетровської філ ії у липні 2009 року звернувся до господарського суду Дніпроп етровської області з позовно ю заявою до відповідача - то вариства з обмеженою відпові дальністю "Енерго-Миг", за учас тю третьої особи - товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Континенталь-Енерго" про звернення стягнення на майн о відповідача, що перебуває в заставі позивача, у сумі 98328103,5 г рн.

Ухвалою господарського су ду Дніпропетровської област і від 01.10.2009 (суддя Петрова В.І.) зу пинено провадження у справі № 18/202-09 до вирішення по суті та н абрання законної сили рішенн ям Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у цивіль ній справі № 2-1382/09 за позовом Мал ишевої А.Т. до товариства з об меженою відповідальністю "Ко нтиненталь-Енерго" та відкри того акціонерного товариств а ВТБ банк в особі Дніпропетр овської філії відкритого акц іонерного товариства ВТБ Бан к про визнання кредитного до говору № 44 від 23.02.2006 недійсним.

Постановою Дніпропетровсь кого апеляційного господарс ького суду від 01.12.2009 (судді: Наум енко І.М. - головуючий, Гераси менко І.М., Голяшкін О.В.) апеля ційна скарга відкритого акці онерного товариства ВТБ Банк в особі Дніпропетровської ф ілії залишена без задоволенн я, ухвала господарського суд у Дніпропетровської області від 01.10.2009 залишена без змін з ти х самих підстав.

Не погоджуючись з прийнято ю постановою, позивач зверну вся до Вищого господарського суду України з касаційною ск аргою, в якій просить скасува ти постанову Дніпропетровсь кого апеляційного господарс ького суду від 01.12.2009 у зв'язку з п орушенням судом апеляційної інстанції норм процесуально го права.

Заслухавши представника п озивача, обговоривши доводи касаційної скарги, перевірив ши правильність застосуванн я норм процесуального п рава, колегія суддів вважає, щ о касаційна скарга не підляг ає задоволенню, виходячи з на ступного.

Судами попередніх інстанц ій встановлено, що у зв'язку з порушенням умов кредитного д оговору № 4423.02.2006, укладеного між відкритим акціонерним товар иством ВТБ Банк в особі Дніпр опетровської філії та товари ством з обмеженою відповідал ьністю "Континенталь-Енерго" , відкрите акціонерне товари ство ВТБ Банк в особі Дніпроп етровської філії звернулося з позовною заявою до товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Енерго-Миг" про зверненн я стягнення на майно відпові дача, що перебуває в заставі з гідно договорів застави № 46 в ід 23.02.2006 та № 47 від 23.02.2006.

Судами обох інстанцій прав ильно зазначено, що предмето м спору є неналежне виконанн я грошових зобов'язань за кре дитним договором.

Під час розгляду справи суд ом першої інстанції, предста вниками відповідача та треть ої особи подано клопотання п ро зупинення провадження у с праві № 18/202-09 до вирішення по су ті та набрання законної сили рішенням Жовтневого районно го суду м. Дніпропетровська у цивільній справі № 2-1382/09 за поз овом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальніст ю "Континенталь-Енерго" та від критого акціонерного товари ства ВТБ Банк в особі Дніпроп етровської філії про визнанн я недійсним кредитного догов ору № 44 від 23.02.2006.

Відповідно до частини 1 ста тті 79 Господарського процесу ального кодексу України госп одарський суд зупиняє провад ження у справі до вступу немо жливості розгляду даної спра ви до вирішення пов'язаної з н ею іншої справи, що розглядає ться іншим судом. Доказом існ ування такого розгляду повин ен бути процесуальний докуме нт, який свідчить, що провадже ння у справі розпочалося.

Жовтневим районним судом у листі № К-12/2-1382/2009 підтверджено ф акт порушення провадження у цивільній справі № 2-1382/09.

У зв'язку з порушенням пров адження в цивільній справи п ро визнання недійсним кредит ного договору № 44 від 23.02.2006 клопо тання відповідача та третьої особи про зупинення господа рським судом першої інстанці ї задоволено.

Суди обох інстанцій дійшли правильного висновку про зу пинення провадження у справі до вирішення по суті та набра ння законної сили рішенням Ж овтневого районного суду м. Д ніпропетровська у цивільній справі № 2-1382/09 про визнання кред итного договору № 44 від 23.02.2006 нед ійсним, оскільки результатом розгляду цивільної справи б уде вирішення питання щ одо дійсності або недійсност і кредитного договору № 44 від 23.02.2006 та як наслідок правомірні сть нарахування та стягнення з відповідача спірної забор гованості.

Враховуючи викладене, коле гія суддів вважає, що суд апел яційної інстанції дійшов вич ерпних висновків щодо обстав ин справи і правильно застос ував до спірних правовідноси н сторін норми процесуальног о права.

Таким чином, постанова апел яційного господарського суд у є законною і обґрунтованою , тому підстав для її скасуван ня не вбачається.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуальн ого кодексу України, Вищий го сподарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу відкри того акціонерного товариств а ВТБ Банк в особі Дніпропетр овської філії залишити без з адоволення.

Постанову Дніпропетровськ ого апеляційного господарсь кого суду від 01.12.2009 у справі гос подарського суду Дніпропетр овської області № 18/202-09 залишит и без змін.

Головуючий, суддя: С. Разводова

Судді: Ж. Бернацька

І. Плюшко

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення06.04.2010
Оприлюднено19.12.2011
Номер документу9530830
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —18/202-09

Ухвала від 06.09.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Фоміна В. О.

Ухвала від 25.03.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Ухвала від 30.07.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Фоміна В. О.

Ухвала від 25.12.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петрова Валентина Іванівна

Ухвала від 17.12.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петрова Валентина Іванівна

Ухвала від 22.09.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Соп'яненко Оксана Юріївна

Ухвала від 14.09.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Соп'яненко Оксана Юріївна

Ухвала від 04.08.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петрова Валентина Іванівна

Ухвала від 14.07.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петрова Валентина Іванівна

Постанова від 06.04.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Бернацька Ж.O.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні