Рішення

від 27.09.2011 по справі 5023/6305/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2011 р. Справ а № 5023/6305/11

вх. № 6305/11

Суддя господарського суд у Інте Т.В.

при секретарі судового зас ідання Федорова К.О.

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1., дов. б /н від 26.08.11 р.;

3-ї особи < Текст > відповідач а - не з'явився; 3-ї особи < Текст >

розглянувши справу за поз овом ТОВ "Ергопак", м. Боярка 3-я особа < Текст >

до ТОВ "Компанія НС Імпо рт", м. Харків 3-я особа < Текст >

про стягнення 33255,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю "Ергопак" звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія НС Імпорт" загальну суму заборгованості у розмі рі 33255,17 грн., в тому числі, 25305,71 грн. основного боргу, 2600,94 грн. пені, 3 % річних в сумі 1173,08 грн., 4175,44 грн. ін фляційних нарахувань та судо ві витрати по справі, мотивую чи свої вимоги неналежним ви конанням відповідачем його з обов'язання з оплати поставл еного позивачем товару за до говором № 40 від 26.12.09 р.

Відповідач проти позову за перечує, з мотивів, викладени х у відзиві на позов, зокрема п осилаючись на ненадання пози вачем документів, що передба чені договором як обов'язков і.

29.08.11 р. позивачем надано заяву про зменшення розміру позов них вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з в ідповідача 25305,71 грн. основного боргу.

Суд приймає вказані зменше ння позовних вимог, як такі, що подані відповідно до ст. 22 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави, повно та всебічно дослід ивши обставини спору та дока зи на їх підтвердження, вислу хавши уповноважених предст авників сторін, судом встано влено наступне.

Між сторонами було укладен о договір № 40 від 26.01.09 р. (а.с. 13-15), від повідно до умов якого постач альник (позивач) зобов'язався поставляти покупцю (відпові дачу) товари народного спожи вання (товар), а покупець зобов 'язався приймати товар та сво єчасно його оплачувати, на ум овах, передбачених даним дог овором.

Пунктом 8.1 договору передба чено, що він вступає в силу з м оменту підписання його обома сторонами та діє до 31.03.09 р.

Додатковою угодою від 25.03.09 р., строк дії договору № 40 від 26.01.09 р . було продовжено до 31.12.09 р.

Таким чином, правовідносин и, що виникли між сторонами ви никли на підставі (та регулюв ались) договору поставки № 40 в ід 26.01.09 р.

Згідно з п. 2.2 вказаного догов ору, датою поставки вважаєть ся дата приймання товару пок упцем та підписання накладно ї (товарно - транспортної накл адної) уповноваженими предст авниками сторін.

Пункт 5.1 вказаного договору встановлює, що асортиментни й перелік товару, його штрихо вий код та ціна за одиницю тов ару узгоджуються сторонами в специфікації, що є невід'ємно ю частиною договору.

Позивач свої зобов'язання з а вказаним договором виконав належним чином та у період з 3 0.01.09 р. по 25.08.09 р., відповідно до дво сторонньої специфікації, по ставив відповідачу товар на суму 562669,63 грн., що підтверджуєть ся відповідними видатковими накладними (а.с. 19-48) та довірено стями на отримання товарно - м атеріальних цінностей.

Відповідно до п. 6.1 вказаного договору в редакції додатко вої угоди від 25.03.09 р. оплата пост авленого за даним договором товару здійснюється по мірі його реалізації покупцем тре тім особам. Покупець зобов'яз ався здійснити постачальник у оплату реалізованого покуп цем товару протягом 7 календа рних днів з моменту його реал ізації покупцем третім особа м. Оплата здійснюється покуп цем постачальнику один раз н а 7 днів. Покупець на вимогу по стачальника (але не частіше н іж 1 раз на 7 календарних днів) з обов'язався надавати постача льнику звіт про залишки та об 'єми реалізації товару.

Згідно з п. 2.8 вказаного догов ору, у випадку не реалізації п оставленого за даним договор ом товару, покупець має право у будь - який момент здійснити повернення товару постачаль нику.

Покупець не скористався на даним йому договором правом на повернення товару на суму 25305,71 грн. Враховуючи викладене , суд визнає неповернений тов ар, що було поставлено позива чем відповідачу на суму 25305,71 гр н. за договором поставки № 40 ві д 26.01.09 р., таким, що реалізований .

Проте, відповідач своє зобо в'язання з оплати поставлено го позивачем товару виконав неналежним чином, сплативши позивачу лише 389649,17 грн. та повер нув позивачу товар на суму 147714, 75 грн., що підтверджується від повідними банківськими випи сками, договорами про залік з устрічних однорідних вимог т а накладними на повернення т овару (а.с. 49-77).

Згідно зі ст. 629 ЦК України, до говір є обов'язковим для вико нання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК Укра їни, якщо у зобов'язанні встан овлений строк (термін) його в иконання, то воно підлягає ви конанню у цей строк (термін).

Стаття 525 ЦК України встанов лює, що одностороння відмова від зобов'язання або односто роння зміна його умов не допу скається, якщо інше не встано влено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, б оржник вважається таким, що п рострочив, якщо він не присту пив до виконання зобов'язанн я або не виконав його у строк, встановлений договором або з аконом.

Станом на момент розгляду с прави, відповідач 25305,71 грн. забо ргованості не сплатив та не н адав суду жодних доказів, які б спростовували суму заявле ного боргу чи підтверджували б оплату заборгованості.

Отже, враховуючи вищевикла дене, відповідач визнається судом таким, що прострочив ви конання зобов'язання з оплат и поставленого позивачем тов ару, за договором № 40 від 26.12.09 р.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК Укра їни, покупець зобов'язаний оп латити товар після його прий няття або прийняття товароро зпорядчих документів на ньог о, якщо договором або актами ц ивільного законодавства не в становлений інший строк опла ти товару.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, б оржник не звільняється від в ідповідальності за неможлив ість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи викладене, а так ож те, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, зобо в' язання повинні виконуват ись належним чином і у встано влений строк відповідно до у мов і порядку укладеного між сторонами договору та згідн о з вимогами закону, суд визна є вимогу позивача щодо стягн ення з відповідача 25305,71 грн. заб оргованості, належно обґрунт ованою, доведеною матеріалам и справи та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати покл адаються на обидві сторони п ропорційно до розміру задово лених позовних вимог.

Керуючись ст. cт. 525, 526, ч.1 ст. 530, ч.1 с т. 612, ч.1 ст. 625, ст. 629, ч.1 ст. 692 ЦК Україн и, ст. 193 ГК України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75 , 82-85 ГПК України, < Текст >

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити ча стково.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Ком панія НС Імпорт" (вул. Морозова , 11, м. Харків, 61036, код ЄДРПОУ 33605043, р/р 26007074211901 у ВАТ "Сведбанк" в м. Києві , МФО 300164) на користь Товариство з обмеженою відповідальніст ю "Ергопак" (вул. 40 років Жовтня, 36, а/с 349, м. Боярка, Київська обла сть, 08154, код ЄДРПОУ 31364122, п/р 260053010290 в К Б "Актив-Банк", м. Київ, МФО 300852) 25305,71 грн. основного боргу, 253,06 грн. де ржавного мита та 236,00 грн. витра т на інформаційно - технічне з абезпечення судового процес у.

Провадження у справі в част ині вимог щодо стягнення з ві дповідача 2600,94 грн. пені, 3% річни х в сумі 1173,08 грн. та 4175,44 грн. інфля ційних нарахувань припинити .

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя (підпис< Текст > Інте Т.В.

Повне рішення складено 03 жовтня 2011 року.