Ухвала

від 06.10.2011 по справі 33/5005/6805/2011

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33/5005/6805/2011

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

49675/5-10/165-11    33/5005/6805/2011  інші договори перевезення

06.10.2011                                                                                        Справа № 33/5005/6805/2011  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Прудніков В.В. (доповідач)      

суддів: Антонік С.Г.,Чимбар Л.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рєгєнза", м. Дніпродзержинськ  на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2011р.  у справі № 33/5005/6805/2011

за позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне підприємство "Азовінтекс", м. Маріуполь     

до   Товариства з обмеженою відповідальністю "Рєгєнза", м. Дніпродзержинськ   

про  стягнення 20 871 538 грн. 73 коп., -

ВСТАНОВИВ:

  Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2011р. позов задоволено частково. Стягнуто з  Товариства з обмеженою відповідальністю "Рєгєнза",  м.Дніпродзержинськ, на користь  Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне підприємство "Азовінтекс",  м. Маріуполь,  заборгованості  за надані послуги у розмірі 17 189 595 грн.12 коп., пеню в розмірі 246 061 грн. 75 коп.,    інфляційні втрати в сумі 2 584 373 грн. 97 коп.,  3 % річні в сумі 821 790 грн. 28 коп.,  25 496 грн. 33 коп. державного мита,  235 грн. 96 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.  В решті позовних вимог відмовлено.

          Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю "Рєгєнза" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду  скасувати, прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України  визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.          

Згідно п.14 “Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита”,  затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 р. № 15, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.05.93 р. № 50, при сплаті державного мита готівкою до  документа,  щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи,  яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в доход бюджету----------крб. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Рєгєнза" до  апеляційної скарги надано платіжне доручення №190 від 23.09.2011р., яке не відповідає зазначеним вище вимогам, оскільки на платіжному дорученні відсутні відмітка про зарахування коштів в доход бюджету та підписи посадових осіб з печаткою кредитної установи. Тому зазначене платіжне доручення не може бути належним доказом сплати  державного мита у встановленому порядку та розмірі.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню заявнику.

        Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного суду в порядку, встановленому законом.  

          На підставі наведеного та керуючись ст.86, п.п. 3,4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рєгєнза", м.Дніпродзержинськ  на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2011р.  у справі № 33/5005/6805/2011 повернути  заявникові без розгляду.

Додаток (на адресу  скаржника): апеляційна  скарга   на 4 аркушах та додані до неї документи на 3 аркушах, в тому числі платіжне доручення  №190 від 23.09.2011р. (всього на 7 аркушах.)

Головуючий суддя                                                        В.В. Прудніков

Суддя                                                                            С.Г. Антонік

Суддя                                                                            Л.О. Чимбар