Постанова

від 29.08.2011 по справі 18/5009/3352/11

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

донецький апеляційний го сподарський суд

Постанова

Іменем України

29.08.2011 р. справа №18/50 09/3352/11

Донецький апеляційний господарський суду у складі колегії суддів:

Головуючого судді-доповід ача Величко Н.Л.

Суддів Алєєвої І.В., С клярук О.І..

При секретарі Натаріній О.О .

За участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_1. - за дов. від 18.08.2011р.

від відповідача: не з'явили сь

Розглянувши у відкрито му судовому засіданні апеляц ійну скаргу Товариства з о бмеженою відповідальністю "Ф ірма "АЛІНА-Д",, м. Запоріжжя

на рішення господарськ ого суду Запорізької області від 30.06.2011р. (підписане 06.07.2011р.) № 18/5009/ 3352/11 (суддя Носівець В.В.)

за позовом: ОСОБА_2, м. За поріжжя

до відповідача: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Фірма "АЛІНА-Д",, м. Запоріж жя

про зобов'язання надат и звіт про роботу директора за останнє півріччя інформ ацію про діяльність товарист ва за 2010 рік, інформацію про дія льність товариства 2010 рік

встановив:

1.Стислий виклад суті ріше ння місцевого господарськог о суду

Рішенням господарського суду Запорізької області від 30.06.2011р. (підписане 06.07.2011р.) № 18/5009/3352/11 (с уддя Носівець В.В.) позов задов олено, зобов'язано товариств о з обмеженою відповідальніс тю "Фірма "АЛІНА-Д", м. Запоріжжя , надати учаснику товариства з обмеженою відповідальніст ю '"Фірма "АЛІНА-Д" ОСОБА_2 вп родовж 15 днів, з дня набраним ч инності рішенням суду, звіт п ро роботу директора за остан нє півріччя 2010 року, інформаці ю про діяльність товариства за 2010 рік (річні баланси, звіти про фінансово-господарську д іяльність товариства). Стягн уто з ТОВ "Фірма "АЛІНА-Д" на кор исть ОСОБА_2 85 (вісімдесят п 'ять) гри. державного»мита та 2 36 (двісті тридцять Шість) гри. в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення содового про цесу

2. Підстави, з яких поруше но питання про перегляд ріше ння

Відповідач з прийнятим рі шенням суду не погодився та п одав апеляційну скаргу, в які й просить його скасувати та п рийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні поз овних вимог.

Апеляційну скаргу мотивує тим, що судом першої інстанці ї рішення прийнято з порушен ням норм матеріального та пр оцесуального права.

Скаржник зазначає, що на мом ент розгляду справи 30.06.2011р. дире ктор ТОВ "Фірма "Аліна-Д" ОСОБ А_3., яка є єдиним працівником на товаристві, знаходилася н а стаціонарному лікуванні в 6 міській клінічній лікарні, у хвалу про призначення до роз гляду справу відповідач отр имав лише 14.07.2011р. Отже, відповід ач не мав можливості отримув ати направлену на його адрес у пошту, не володів інформаці єю про подання позовної заяв и щодо нього, відкриття прова дження по справі, витребуван ня документації, та винесенн я рішення по справі.

Апелянт вважає, що вирішенн я справи без участі відповід ача фактично позбавило ТОВ "Ф ірма "Аліна-Д" гарантованого п рава захищатися у суді, запер ечувати проти позову, ознайо млюватись з матеріалами спра ви та бути присутнім у судово му засіданні.

Скаржник зазначає, що 11.05.2011р. до ТОВ "Фірма "Аліна-Д" надійшл а вимога від учасника Товари ства ОСОБА_2. з проханням у семиденний термін з моменту отримання даної вимоги нада ти інформацію підтверджену к опіями певних документів. В п озові ОСОБА_2. посилаєтьс я на фактичну відмову ТОВ "Фі рма "Аліна-Д" у наданні запитув аних документів, однак на дум ку скаржника, дане посилання базується на суб'єктивних ви сновках позивача, так як у від повіді ТОВ "Фірма "Аліна-Д" на в имогу не має жодного пос илання на відмову у наданні д окументації, але суд першої і нстанції даний факт при вине сенні рішення по справі не вз яв до уваги.

Відповідач посилається на те, що в жодному нормативно-пр авовому акті не передбачено зобов'язання товариства роби ти та відсилати копії на адре су запитувача, тим більше, у вс тановлений власно запитувач ем термін. Також вважає, що фак тично жодного порушення з бо ку ТОВ "Фірма "Аліна-Д" у віднош енні до ОСОБА_2. не відбува лося та позовні вимоги базую ться на вигаданих позивачем обставинах.

3.Доводи викладені у відз иві на апеляційну скаргу

Позивач надав відзив, в яко му заперечує проти доводів а пеляційної скарги та просить рішення суду залишити без зм ін, а апеляційну без задоволе ння, оскільки рішення суду ви несено в повній відповідност і з нормами матеріального та процесуального права, при ць ому були належним чином з'ясо вані та доведені всі обстави ни, що мають значення для спра ви.

4. Дослідивши матеріали с прави та доводи апеляційної скарги відповідача судова ко легія дійшла висновку, про те , що апеляційна скарга не підл ягає задоволенню, з огляду на наступне:

Пунктом 5 ч.1 ст.116 Цивільно го кодексу України передбач ено, що учасники господарс ького товариства мають право одержувати інформацію про д іяльність товариства у поряд ку, встановленому установчим документом.

Обсяг відомостей, надання я ких вправі вимагати; учасник (акціонер) господарського то вариства, визначено статтями 10, 48 Закону України "Про господ арські товариства".

Відповідно до пункту "г" час тини першої статті 10 Закону Ук раїни "Про господарські това риства" на вимогу учасника то вариство зобов'язане надават и йому для ознайомлення річн і баланси, звіти товариства п ро свою діяльність, протокол и зборів. Установчими докум ентами господарських товари ств може бути передбачено й і нші відомості які надаються господарським товариством н а вимогу учасника (акціонера ).

Отже, господарське товарис тво, якщо його установчими до кументами не передбачено інш е, зобов'язане надавати на вим огу учасника (акціонера) лише річні баланси, документи річ ної звітності товариства, і п ротоколи загальних зборів.

Закон України "Про господар ські товариства" не встановл ює обмежень і щодо періоду ча су, за який учасник товариств а має право отримувати інфор мацію, (п. 2.21. Рекомендації През идії ВГСУ № 04-5/14 від 28.12.2007 р.)

Згідно з пунктом 1.2. та 6.1 Стату ту ТОВ "Фірма "АЛІНА-Д" (третя ре дакція, державну реєстрацію змін до установчих документі в проведено 18.08.2010 р.), учасниками Товариства є фізичні особи: ОСОБА_3, частка Статутного к апіталу складає 23125грн., що дорі внює 50% та ОСОБА_2 , частка С татутного капіталу складає 2 3125грн., що дорівнює 50%.

Відповідно до п. 4.1 Статуту ТО В "Фірма "АЛІНА-Д" (третя редакц ія, державну реєстрацію змін до установчих документів пр оведено 18.08.2010 р.), учасники Товар иства мають право брати учас ть в управлінні справами тов ариства згідно з Статутом та чинним законодавством, брат и участь у розподілі прибутк у товариства (отримувати чис тку (дивіденди) пропорційно с воїй частці в Статутному кап італі), за умови, що вони є, учас никами товариства на початку строку цієї виплати; отрим увати інформацію по річним б алансам, звітам товариства п ро його діяльність, по про токолам зборів; вимагати про ведення перевірок діяльност і підприємства.

Згідно із п. 5.1. Статуту ТОВ "Фі рма "АЛІНА-Д" органами управлі ння товариства є: Вищий орган - загальні Збори учасників то вариства; Виконавчий орган - д иректор.

Статтями 5.3.3., 5.3.7. Статуту ТОВ "Ф ірма "АЛІНА-Д" встановлено, що директор підзвітний Зборам У часників і організовує викон ання їх рішень. Директор това риства не рідше одного разу н а півріччя подає Голові Збор ів звіт про свою роботу для ви несення його на розгляд Збор ів Учасників.

Вимогою від 22.04.2011 р., позивач, з метою підготовки до проведе ння річних загальних зборів учасників товариства, а тако ж проведення аудиторської пе ревірки річної фінансової зв ітності товариства, просила директора ТОВ "Фірма "АЛІНА-Д" надати наступну інформацію: річний баланс за 2010 рік, звіти п ро фінансову-господарську ді яльність за 2010 рік, звіт про роб оту директора за останнє пів річчя 2010 року, щомісячні

ві домості дебетових оборотів з а рахунок 30 "Каса", звіти про сум и нарахованої плати застрахо ваних осіб та суми нарахован ого єдиного внеску на загаль нообов'язкове державне соціа льне страхування до органів ПФУ за 2010 рік, податкові розрах унки сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платн иків податку (працівників пі дприємства) і суми утриманог о з них податку за 2010 рік.

Вимога від 22.04.2011 р. була направ лена на юридичну адресу ТОВ "Ф ірма "АЛІНА-Д" та отримана День щиковою 11.05.2011р., що підтверджуєт ься повідомлення про врученн я поштового рекомендованого відправлення.

Листом б/н, б/д, директор ТОВ " Фірма "АЛІНА-Д" ОСОБА_3. нада ла відповідь, що повідомленн я чи пропозиції про скликанн я загальних зборів із зазнач енням часу, місця проведення зборів та порядку денного во на не отримувала, чим позбавл ена права ознайомлюватися з порядком денним та вносити в ідповідні пропозиції; питанн я про аудиторську перевірку діяльності товариства та про понування кандидатури перев іряючого повинно бути включе не до порядку денного загаль них зборів учасників товарис тва.

Інші пояснення щодо наданн я позивачу запитуваної ним і нформації - відсутні.

Як з'ясовано судовою колегі єю, витребувана інформація п ро діяльність ТОВ "Фірма "АЛІН А-Д" не була надана учаснику То вариства, ОСОБА_2., чим було порушено її охоронювані зак оном права.

За таких підстав, суд першої інстанції дійшов вірного ви сновку, що відповідач зобов'я заний надати позивачу для оз найомлення звіт про роботу д иректора за останнє півріччя 2010 року, а також інформацію про діяльність товариства за 2010 р ік, а саме: річні баланси, звіт и про фінансово-господарську діяльність товариства.

Щодо доводів скаржника про те, що він отримав лише 14.07.2011р. ух валу про порушення проваджен ня по справі, оскільки директ ор відповідача перебував на стаціонарному лікуванні (на момент розгляду справи 30.06.2011р. д иректор ТОВ "Фірма "Аліна-Д" О СОБА_3. є єдиним працівником на товаристві), тому на його д умку, відповідач не мав можли вості отримувати направлену на його адресу пошту, не волод ів інформацією про подання п озовної заяви щодо нього, від криття провадження по справі , витребування документації, та винесення рішення по спра ві то судова колегія зазнача є таке згідно статті 64 ГПК Укр аїни ухвала про порушення пр овадження у справі надсилаєт ься учасникам спору за повід омленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформа ції щодо їх поштової адреси, у хвала про відкриття провадже ння у справі надсилається за адресою місцезнаходження (м ісця проживання) сторін, що за значена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фі зичних осіб-підприємців. У ра зі відсутності сторін за так ою адресою, вважається, що ухв ала про порушення провадженн я у справі вручена їм належни м чином.

Згідно п. 3.6 Роз'яснення прези дії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 "Про дея кі питання практики застосув ання Господарського процесу ального кодексу України" з на ступними змінами та доповнен нями, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідом леними про час і місце її розг ляду судом, якщо ухвалу про по рушення провадження у справі надіслано за поштовою адрес ою, зазначеною у позовній зая ві.

З матеріалів справи вбачає ться, що ухвала господарсько го суду Запорізької області про порушення провадження у справі від 15.06.2011р. була направле на відповідачу ТОВ "Фірма "Алі на-Д" рекомендованою кореспо нденцією з повідомленням 17.06.201 1р. на адресу: м. Запоріжжя, вул. Західна,б.20, яка зазначена у по зові і у витязі із ЄДРПОУ стан ом на 30.06.2011р. Таким чином, в ідповідач є повідомленим нал ежним чином, про час і місце ро згляду справи судом.

Поштове повідомлення пове рнулось на адресу суду першо ї інстанції 15.07.2011р., в якому зазн ачено, що воно вручено предст авнику Денщиковій 14.07.2011р.

Відповідно до роз'яснення п резидії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 "Пр о деякі питання практики зас тосування Господарського пр оцесуального кодексу Україн и" з наступними змінами та доп овненнями, у випадку нез'явле ння в засідання господарсько го суду представників обох с торін або однієї з них справа може бути розглянута без їх у часті, якщо неявка таких пред ставників не перешкоджає вир ішенню спору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 99, 101, п.1 ст.103, ст.105 Господарського процесуальн ого кодексу України судова к олегія,

П О С Т А Н О В И Л А:

Рішення господарського су ду Запорізької області від 30.0 6.2011р. (підписане 06.07.2011р.) № 18/5009/3352/11 зал ишити без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмежено ю відповідальністю "Фірма "АЛ ІНА-Д", м. Запоріжжя, - без задово лення.

Постанова набирає законно ї сили з дня її прийняття та мо же бути оскаржена до Вищого г осподарського суду України у касаційному порядку через а пеляційний господарський су д протягом двадцяти днів з дн я прийняття постанови.

Головуючий суддя-допов ідач Н. Л. Величко

Судді І.В. Алєєва

О.І. Склярук

Повний текст постан ови виготовлений та підписан ий 30.08.2011р.

Надру ковано 5 примірників:

2 - сторонам по справ і

1 - у справу, 1 - господ. суду 1-апеля ц. господ. суду