Ухвала
від 14.07.2011 по справі 5021/244/2011
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ Г ОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційно ї скарги

"14" липня 2011 р. Спра ва № 5021/244/2011

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя , суддя , су ддя

розглянувши апеляційну с каргу Приватного підприє мства «Водолій - Автотранс», м . Суми

на ухвалу господарсько го суду Сумської області від 23.06.2011р.

у справі №5021/244/2011

за заявою Товариства з о бмеженою відповідальністю «Водолій -Автотранс», м. Суми

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарсько го суду Сумської області від 23.06.2011р. (суддя Костенко Л.А.) затв ерджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкру та - Товариства з обмеженою відповідальністю «Водолій-А втотранс», м. Суми; ліквідован о ТОВ «Водолій-Автотранс»- як юридичну особу; провадження у справі припинено; вимоги кр едиторів, не задоволені за не достатністю майна, вважаютьс я погашеними; після винесенн я судом ухвали про ліквідаці ю юридичної особи - банкрута , ліквідатора зобов' язано з абезпечити збереження архів них документів банкрута і за погодженням із спеціально у повноваженим центральним ор ганом виконавчої влади у сфе рі архівної справи і діловод ства або уповноваженою ним а рхівною установою визначити місце подальшого їх зберіга ння.

Приватне підприємств о «Водолій-Автотранс» з ухва лою першої інстанції не пого дилось та звернулось до Харк івського апеляційного госпо дарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасу вати ухвалу господарського с уду Сумської області від 23.06.2011р .

Частиною першою стат ті 95 Господарського процесуа льного кодексу України встан овлено, що особа, яка подає апе ляційну скаргу, надсилає інш ій стороні у справі копію ціє ї скарги і доданих до неї доку ментів, які у сторони відсутн і.

Відповідно до статті 1 Зак ону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом »сторонами у справі про бан крутство є кредитори (предст авник комітету кредиторів) т а боржник (банкрут).

Учасники провадження у спр аві про банкрутство - сторони , арбітражний керуючий (розпо рядник майна, керуючий санац ією, ліквідатор), власник майн а (орган, уповноважений управ ляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які берут ь участь у провадженні у спра ві про банкрутство, Фонд держ авного майна України, держав ний орган з питань банкрутст ва, представник органу місце вого самоврядування, предста вник працівників боржника, у повноважена особа акціонері в або учасників товариств з о бмеженою чи додатковою відпо відальністю.

У ліквідаційному балансі з азначено, що до нього включен і кредиторські вимоги конкур сних кредиторів, а саме: ПП «В одолій - Автотранс», Управлін ня Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми, О СОБА_1, Державної податково ї інспекції в м. Суми (т.ІІ, а.с.99).

З матеріалів, долучених до а пеляційної скарги, вбачаєтьс я, що копія апеляційної скарг и надіслана скаржником лише ліквідатору - Оскорбіну А.Г ., докази надіслання апеляцій ної скарги боржнику - ТОВ «В одолій - Автотранс»та кредит орам: Управлінню Пенсійного фонду України в Зарічному ра йоні м. Суми, ОСОБА_1, Держав ній податковій інспекції в м . Суми відсутні.

Згідно з пунктом 2 частини 1 с татті 97 ГПК України апеляційн а скарга не приймається до ро згляду і повертається апеляц ійним господарським судом, я кщо до скарги не додано доказ ів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З огляду на викладене апеля ційна скарга підлягає поверн енню.

Після усунення обставин, що стали підставою повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно п одати апеляційну скаргу.

Керуючись ст.86, п.2 ч.1 ст.97 Госп одарського процесуального к одексу України, колегія судд ів Харківського апеляційног о господарського суду

У Х В А Л И ЛА :

Апеляційну скар гу Приватного підприємства « Водолій - Автотранс», м. Суми н а ухвалу господарського суду Сумської області від 23.06.2011р. у с праві №5021/244/2011 повернути заявни кові.

Додаток: тільки заявников і - апеляційна скарга на 3 арк ушах з додатком на 1 аркуші та конверт.

Головуючий суддя

Суддя

Суддя

СудХарківський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення14.07.2011
Оприлюднено17.10.2011
Номер документу18548800
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5021/244/2011

Ухвала від 22.08.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Плахов О.В.

Постанова від 07.12.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Поляков Б.М.

Ухвала від 18.11.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Поляков Б.М.

Постанова від 12.09.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Плахов О.В.

Ухвала від 14.07.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Бородіна Л.І.

Ухвала від 23.06.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Костенко Лариса Андріївна

Ухвала від 02.06.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Костенко Лариса Андріївна

Ухвала від 23.05.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Костенко Лариса Андріївна

Ухвала від 04.05.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Костенко Лариса Андріївна

Постанова від 28.02.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Костенко Лариса Андріївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні