Ухвала

від 15.09.2011 по справі б-24/43-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційно ї скарги

"15" вересня 2011 р. Справа № Б-24/43-09

Колегія суддів у склад і: головуючий суддя , суддя , су ддя

розглянувши апеляційну с каргу Державної податков ої інспекції у Червонозаводс ькому районі, м. Харкова, м. Хар ків (вх. № 3992Х/2)

на ухвалу господарськ ого суду Харківської облас ті від 16.06.2011р.

за заявою Товариства з о бмеженою відповідальністю “ Ефєс Строй”, м.Харків

про визнання банкруто м у порядку статті 51 Закону Ук раїни “Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом”

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 30.0 6.2011р. (суддя Усатий В.О.) відмовле но ТОВ “Ніка Спецстрой” та гр . ОСОБА_1 у задоволенні ска рг ( вх.№ 28659 від 28.12.2010 р.) та ( вх. № 1034 ві д 17.01.2011р); затверджено наданий с уду ліквідаційний звіт та лі квідаційний баланс; ліквідов ано юридичну особу - Товарис тво з обмеженою відповідальн істю “Ефєс Строй”, код 33477659, заре єстроване виконавчим коміте том Харківської міської ради 13.04.2005 р., остання дата реєстраці ї 07.08.08 р., реєстраційний номер 1 48 0 107 0006 008768, місцезнаходження: 61109, м. Х арків, вул. Драгомирівська, бу д.36.; провадження у справі прип инено; зобов' язано Головне управління статистики по Хар ківській області виключити з Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій У країни Товариство з обмежено ю відповідальністю “Ефєс Стр ой”; зобов' язано державного реєстратора провести держав ну реєстрацію припинення юри дичної особи - банкрута, вне сти до Єдиного державного ре єстру юридичних осіб та фізи чних осіб-підприємців запис про проведення державної реє страції припинення юридично ї особи та передати органам д ержавної статистики, державн ої податкової служби, Пенсій ного фонду України, фондів со ціального страхування повід омлення про проведення держа вної реєстрації припинення д ля зняття юридичної особи з о бліку.

ДПІ у Червонозаводському р айоні м. Харкова, з ухвалою пер шої інстанції не погодилась та звернулась до Харківськог о апеляційного господарсько го суду з апеляційною скарго ю, в якій просить прийняти апе ляційну скаргу до провадженн я та зобов' язати ліквідатор а Шевцова С.О. визнати гро шові вимоги ДПІ у Червонозво дському районі м. Харкова щод о ТОВ «Ефес Строй».

Ухвалою Харківського апел яційного господарського суд у від 01.09.2011р. у даній справі апел яційну скаргу з доданими до н еї документами повернуто ДПІ у Червонозаводському районі м.Харкова. Ухвала суду мотиво вана тим, що в порушення вимог ст.97 ГПК України до апеляційн ої скарги не надано доказів н адіслання її копії іншим сто ронам (кредиторам) та до скарг и не додане клопотання про по новлення пропущеного строку на подання апеляційної скар ги.

02.09.2011р. ДПІ у Червонозаводськ ому районі м. Харкова повторн о подано апеляційну скаргу, в якій скаржник просить скасу вати ухвалу господарського с уду Харківської області від 30.06.2011р. у справі №Б-24/43-09 та зобов' язати ліквідатора Шевцова С.Ю. визнати грошові вимоги ДПІ у Червонозаводському ра йоні м. Харкова щодо ТОВ «Ефес т Строй».

Частиною першою статті 95 Го сподарського процесуальног о кодексу України встановлен о, що особа, яка подає апеляцій ну скаргу, надсилає іншій сто роні у справі копію цієї скар ги і доданих до неї документі в, які у сторони відсутні.

Відповідно до статті 1 Закон у України «Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом»с торонами у справі про банкр утство є кредитори (представ ник комітету кредиторів) та б оржник (банкрут).

З матеріалів, долучених до а пеляційної скарги, вбачаєтьс я, що копія апеляційної скарг и надіслана скаржником лікві датору ТОВ «Ефес Строй»арбіт ражному керуючому - Шевцо ву С.А. та боржнику ТОВ «Ефес Строй», докази надіслання ап еляційної скарги кредиторам чи комітету кредиторів відс утні.

Згідно з пунктом 2 частини 1 с татті 97 ГПК України апеляційн а скарга не приймається до ро згляду і повертається апеляц ійним господарським судом, я кщо до скарги не додано доказ ів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З огляду на викладене апеля ційна скарга підлягає поверн енню.

Після усунення обставин, що стали підставою повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно п одати апеляційну скаргу.

Керуючись ст.86, п.2 ч.1 ст.97 Госпо дарського процесуального ко дексу України, колегія судді в Харківського апеляційного господарського суду

У Х В А Л И ЛА :

Апеляційну ДПІ у Черво нозаводському районі м. Харк ова, м. Харків на ухвалу госпо дарського суду Харківської о бласті від 30.06.2011р. у справі №Б-24/43-0 9 повернути заявникові.

Додаток: тільки заявникові - апеляційна скарга на 4 арку шах з додатками на 5 аркуші та конверт.

Головуючий суддя

Суддя

Суддя