Ухвала

від 13.09.2011 по справі 16/5025/1112/11

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

16/5025/1112/11

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"13" вересня 2011 р.                                                            Справа №   16/5025/1112/11

          Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя                           Грязнов В.В.

суддя                                                   Савченко Г.І. ,

 суддя                                                   Мельник О.В.   

розглянувши апеляційну скаргу  відповідача на  рішення  господарського суду Хмельницької області від 16.08.11 у справі № 16/5025/1112/11

за позовом           Приватного підприємства "ВЛАДОГОР"

до                          Публічного акціонерного товариства "Фірма "Хмельницькбуд"

про стягнення    17 066,51 грн. інфляційних втрат та -3% річних,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 16 серпня 2011р. у справі № 16/5025/1112/11 задоволено частково позов ПП "Владогор" до ВАТ "Фірма "Хмельницькбуд" про стягнення 17 066,51 грн. інфляційних втрат та 3% річних. Відповідно до рішення з ВАТ "Фірма "Хмельницькбуд" на користь ПП "Владогор" підлягає стягненню 3 851, 51 грн. -3% річних, 12 810,80 грн. - інфляційних втрат та 397,03 грн. судових витрат.

Відповідач, не погоджуючись з даним рішенням, 30 серпня 2011р. звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просив рішення господарського суду Хмельницької області від 16 серпня 2011р. скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог Позива-ча відмовити.

Колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга ВАТ "Фірма "Хмельницькбуд" під-лягає поверненню на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України.

Відповідно до ч.2 ст.101 ГПК України, апеляційний господарський суд не зв'язаний дово-дами апеляційної скарги та перевіряє законність, обґрунтованість рішення місцевого господар-ського суду у повному обсязі.

Згідно ч.4 ст.94 ГПК України, до апеляційної скарги обов'язково додаються докази сплати державного мита, яке відповідно вимогам декрету Кабінету міністрів України № 7-93 "Про дер-жавне мито" від 21 січня 1993р. складає 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

З рішення суду від 16 серпня 2011р. у справі № 16/5025/1112/11 вбачається, що сума дер-жавного мита, яка підлягає до стягнення з Відповідавча за наслідками розгляду справи судом першої інстанції складає 166,62 грн.

Тому, сума державного мита, яка повинна бути сплачена Скаржником при подачі апеля-ційної скарги на дане рішення суду повинна складати 83,31 грн.

Проте, сума державного мита, сплаченого згідно квитанції №QS11149378 від 29 серпня 2011р., яку Скаржником додано до апеляційної скарги - не відповідає встановленому законом розміру, оскільки складає 51 грн.

Згідно п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і поверта-ється апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверд-жують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст. 86, п 3 ч.1 ст.97 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу повернути заявнику.

2. Справу №16/5025/1112/11 повернути на адресу господарського суду Хмельницької об-ласті.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 10 арк.

Головуючий суддя                                                                       Грязнов В.В.  

Суддя                                                                                              Савченко Г.І.  

Суддя                                                                                              Мельник О.В.  

01-11/12281/11