Ухвала

від 26.10.2016 по справі 16/5025/1112/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"26" жовтня 2016 р.Справа № 16/5025/1112/11

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Магери В.В., розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання у справі

За позовом Приватного підприємства „ВладогорВ» , м. Хмельницький

до Відкритого акціонерного товариства „Фірма „ХмельницькбудВ» , м. Хмельницький

про стягнення 17 066,51 грн., з яких: 3 851,51 грн. 3% річних, 13 215,00 грн. інфляційних нарахувань

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - директор підприємства;

від відповідача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю від 26.10.2016р. - в судовому засіданні 24.10.2016р.

Ухвала виноситься 26.10.2016р., оскільки в засіданні суду 24.10.2016р. оголошувалась перерва.

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом, згідно якого просив стягнути із відповідача 17 066,51 грн., з яких 3 851,51 грн. 3% річних та 13 215,00 грн. інфляційних нарахувань у зв'язку із невиконанням відповідачем судового рішення у справі № 5/845-10 згідно поданих розрахунків.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 16.08.2011р. частково задоволено позов ПП „ВладогорВ» , м. Хмельницький до ВАТ „Фірма „ХмельницькбудВ» , м. Хмельницький про стягнення 17 066,51 грн., з яких 3 851,51 грн. - 3% річних, 13 215,00 грн. - інфляційних нарахувань. У позові щодо стягнення 404,20 грн. інфляційних нарахувань відмовлено.

30.08.2011р. відповідачем подано апеляційну скаргу до Рівненського апеляційного господарського суду про перегляд рішення суду № 16/5025/1112/11 від 16.08.2011р. Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.11.2011р. апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, а рішення господарського суду Хмельницької області від 16.08.2011 р. - без змін.

Відповідно до ухвали від 03.01.2012р. господарським судом Хмельницької області по справі №16/5025/1112/11 видано наказ від 03.01.2012р. про стягнення із ВАТ „Фірма „ХмельницькбудВ» , м.Хмельницький, (вул. Володимирська, 109, код 01269388) на користь ПП „ВладогорВ» , (АДРЕСА_1, код 32118272) 3 851,51 грн. 3% річних, 12 810,80 грн. інфляційних нарахувань, 166,62 грн. витрат по оплаті державного мита та 230,41 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Вказаний наказ 04.01.2012р. направлено стягувачу для виконання та отримано ПП „ВладогорВ» 05.01.2012р. згідно повідомлення про вручення поштової кореспонденції.

11.10.2016р. на адресу від ПП „ВладогорВ» подано заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу господарського суду Хмельницької області від 03.01.2012р. у справі №16/5025/1112/11, оскільки відповідач до цього часу заборгованість не сплатив, а позивач терпить збитки.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2016р. заяву про відновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу господарського суду передано на розгляд судді Магері В.В.

Представник позивача (заявника) у судове засідання 26.10.2016р. прибув, підтримав подану заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та просив про її задоволення.

Представник відповідача у судове засідання 26.10.2016р. не прибув. 25.10.2016р. відповідачем подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із службовим відрядженням його представника.

Згідно із п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у зв'язку із нез'явленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів.

Враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду заяви про відновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу на іншу дату, неподання витребуваних судом доказів, суд вважає, що розгляд даної зави не може бути проведено в даному судовому засіданні та з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви ПП „ВладогорВ» про відновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу господарського суду Хмельницької області від 03.01.2012р. у справі №16/5025/1112/12 відкласти на 11:30 "01" листопада 2016 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 306.

Позивачу (ПП „ВладогорВ» ) надати докази на підтвердження поважності пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання.

Відповідачу („ВАТ „Фірма „ХмельницькбудВ» ) надати суду письмову позицію щодо заяви про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

Другому міському відділу ДВС ХМУЮ надати суду письмове пояснення із інформацію про те, чи пред'являвся до виконання наказ господарського суду Хмельницької області від 03.01.2012р. у справі №16/5025/1112/12 та чи відкрито виконавче провадження.

Суддя В.В. Магера

Віддруковано 3 прим.:

1 - до матеріалів справи;

2 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109) - проста коресп.;

3 - Другий міський відділі ДВС ХМУЮ (вул. Тернопільська, 13/2, м. Хмельницький, 29000) - проста коресп.